|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
( w- Z" C$ V2 E9 g田做 发表于 2011-8-30 03:52 " z2 H! }( Q7 k
回复 龙升 的帖子
! h! D* P- L8 v% J& n, H( w% P! H# J, Q* d/ v
好的,那就说的直接点吧
* m7 s1 C" X6 V1 ?"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
7 t" L7 u7 N% I5 v7 t. e* O) C: r
% y/ E' p0 l2 b" l( u9 KLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!- k" y4 o5 h3 Y2 J# h! f. N
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
% t0 Y% ?; v. q) Z2 b
' K2 P4 `. l# e% h, |9 C. D移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。' U; M3 R! A! H( j" q$ ]
8 ~% ?5 a( q( Y( l- H4 f) H+ M g3 x
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"- G9 ]( L3 i6 b ]
) U0 p6 {# t# K3 e$ I5 D
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
" B: \1 K/ A$ S, N# ^
* n' O8 n [0 y; M* Y& ?; R8 u
4 p9 p2 [" k0 o3 {! E0 Z2 h5 t. o# D0 v* b7 A1 R" |; D
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"2 m5 G/ f" d0 u+ U/ R2 K+ ?- Y$ k- @
2 y! @/ v4 f4 `# W3 c j
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
1 m3 S; h* i& }% I2 _. Q3 K8 V. v5 j. J. U p1 h2 g) w
, }$ k2 R I9 }! g5 ]0 C4 Q
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?# k( N9 y0 P4 E' p
0 Z8 I! E* E) O6 x* h, I
; _0 w% b8 {" @ |
|