|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
4 v4 R2 M6 q. C( ?, K( ]# P5 D' b# P9 C田做 发表于 2011-8-30 03:52
6 P+ U* u9 _7 u: a; Q回复 龙升 的帖子
- n* [: R; z5 k/ s6 }+ D; S/ u. ]: _4 v8 `
好的,那就说的直接点吧 & J" Q% i) T4 W, I$ H. k: M# }
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。": m7 E5 c, o% D) k9 ~6 I8 V3 }
0 m9 `1 j r- T8 O8 Y
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!+ H! _" ?9 q; F6 p
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
1 m0 I' k- j# c1 v' z7 R
% Q" ^0 n! t" [0 R( T7 h$ @4 P移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
3 g K" k2 a. n1 l. B$ E
3 ]& l1 w V7 m# c
5 V' i3 P$ ]) h1 j4 ~4 H"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。", V; \# e; Q" w+ t6 O
3 a$ r; ]) d1 L2 {; M错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
# s$ R% c1 R6 j3 w* b: |9 I% z
! B" N: ]8 {2 U. P& {; n+ A8 @
3 [/ k3 Y. A2 n5 b5 P7 q+ d2 y( @8 t5 l7 E
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"+ z3 W* R7 T, J9 D, S
?4 _; W3 g6 h' ~- g你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
9 Y L$ R8 `1 k/ @5 d+ @2 ? C7 \% u' g0 w( B A
\; b6 g- } Z4 i关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
8 o9 j: F" J1 ]3 @+ v) X& n8 c: S u9 A- X5 S; K0 ~
9 j, g; ^1 o8 U% _ |
|