|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
5 H( b, N7 h$ S* w田做 发表于 2011-8-30 03:52
0 w' L: T8 h# O+ O! Y回复 龙升 的帖子
2 @1 q9 v: ?; p) P; A( F# t9 N: |( W& [% i, N& e
好的,那就说的直接点吧 , A+ l1 d( w3 q, Y; U. i% T [3 C
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。", }+ R/ Z% V7 b$ d! g
* \* X U" m3 k* m! O: g$ G+ m$ ~9 v
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
7 q1 D# S: a s/ m y其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。4 @; j8 ] A$ M. P
/ k9 p' B3 j3 V/ e) i p! D
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。" z# Q) ?# z2 X4 s0 o3 t
- s3 ], w5 W5 F! X$ [; x+ ]7 A8 G, E0 i
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
1 j: R$ W" Q& p0 u8 S0 h0 ]+ F1 u3 F; _2 G8 [' y, l
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。4 |. G1 y+ U% l3 ?1 H! B
$ B0 t) s, M( |1 b, w
8 }+ d& g& a' u; U# v, f* M2 x8 `8 a3 j7 w: Q
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
% b( V# u( c' X- v* Y% k# b. N+ a0 B! L
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。/ l1 X5 _. ~5 B1 ^0 G( m6 @6 n
) x- S% ~- k Q* l0 D! j. U D {: f3 w8 I( ~, P, H7 Q' U
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
* q6 f0 z2 n, v2 C; }" A2 G0 F& q2 i+ a3 h" R# K6 O. a
; B% r4 c$ b2 p |
|