|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
( `* k% n* \3 L0 h) k田做 发表于 2011-8-30 03:52
# E7 I0 T. q- o4 v回复 龙升 的帖子
; q7 r. c- z7 D- V3 W# o8 N2 A4 v2 e4 B: b
好的,那就说的直接点吧
2 k ` N _3 E- ?7 Y. w! V"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
4 z* P. P: M, j# n6 n- v
2 ]% }$ |2 {5 ^& h# d$ c5 y% |LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
$ v& @& |: G! @) f+ d4 }其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。/ h& W6 _/ c: p9 o
7 k! ]- c7 K$ F; r! B( A2 }
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
. k7 L' J/ M& H1 {2 Y+ s% E. Q0 j8 t% |: g. Z
3 R9 p4 C! w; i. B0 J7 y' d% ["2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
! @/ y2 K$ V$ R t$ l
% h: ^% O, T2 K- g错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
; W/ Z+ r: ?! L1 l5 d& }. x- m( F Z, C
- ^6 N6 h, u3 C- \& H o
" }% Y+ c( R2 J4 n; z8 q"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"3 i$ G7 }( R0 Q& B) d% f
' A( Z' h' Y, P! _ p4 w& z7 a
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。% Y* O1 Y8 g) T
# r# U1 G7 x7 \; k' N
, `. t2 H3 S) Z* p$ s5 j9 P# ]
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
* h0 r. h" u% V, u6 J2 _# i' S$ F
* I; H5 r" }' G2 X& x! a |
|