TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。" z S+ }* O ~! ]6 Q6 G
也是慢慢摸出来的。
5 n- t$ v- W6 {# L- e4 @从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。8 u2 A$ w+ j- A0 X: J
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。! ^& W4 b) D" x/ M: i1 y3 c& g5 f
$ h2 |* o) s- o9 X6 Y/ }; }8 R: k
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。, `7 a/ K4 ]1 Q9 d( y2 y% H) B2 W
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
* q8 A3 P. r; D( z我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。4 c4 W8 p# w; V0 z2 z! X1 o
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
# y2 e% t! y# V, Q; a Y" P! V
8 q: I5 p; e4 l+ A Z工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。3 {3 E5 p: m2 q$ C C% l3 K
- d Y2 y3 Q5 e, G. C/ F" ^# a工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
" q+ ^1 L1 S$ m& s4 S2 s4 i
9 O( G* S. u( `% I9 C$ O) }5 V# a如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。, B+ K$ q- u5 `5 _2 S0 \
! }' M; c+ F! \
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。+ ~ w* D% c0 B! g4 r* {4 v b" r
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。9 N$ g9 M) u# ?# {5 c6 y2 `9 s; ?
; k) k- U# n5 L |- i: m" m
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。