TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。0 J4 U0 U1 c* Z$ C# v) e
也是慢慢摸出来的。1 {5 ]* |1 J8 J/ v' Y0 H% `; k( I
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
. a8 ~9 ~; ?( S3 T1 ]因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。& g5 n! I: f0 I" L; x" t) n
1 G1 j. Z# c: F' j. Q! h- g6 P" c
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。: o8 B4 b3 C. V' G. e. C- O) J
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。9 R) s8 u e5 a& c, |' v
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。9 h q" c p" Z) j; P* z
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
& A" B; T z; P0 B
4 {* [0 \# G6 W: t- H工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
+ n' A3 k- d& l& B y' ?* ~' H, r7 b8 ^, v/ {
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。! c% j8 [# ^; A
6 x$ d$ ]+ f0 C3 a: P如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
]$ X, i3 F: z) J
: G, L; z% f! p% U: c) x2 }如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。8 o. D! {& ]# Z4 l- N3 b Z$ f
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
% U+ P8 W# `6 D, m5 k2 a: ^" k+ E6 e" h9 B3 x. ^1 u
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。