TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-20 20:28 编辑
/ m2 I- @( j5 q, V, Y/ j7 i3 D1 X% t8 q; Q3 ]; j
这个我一点疑问都没有,哈哈,我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。' M/ x, v: W) s; }8 H
# |/ j# h& P4 e8 E3 |我的疑问主要是在于“Nexen还有深海勘探开发技术应用到导弹“这个说法的来源。, j4 X" O; {8 L- C/ D! g! V
" P8 n+ m: b. i7 ?0 \: V9 K
深海开发技术与传统技术比主要在于”高温高压高盐“的地质环境因素导致的技术难题。而这些环境因素造成的技术难点与”导弹“(包括水下导弹或者鱼雷)所处环境并不相同,因此专门的深海勘探开发所需技术在我看来与导弹无关。# P; x$ a! f1 l7 M: i
, J8 r1 S) h6 k8 p- W, e
斯伦贝谢测井技术行业第一,但是说”斯伦贝谢公司这些技术就应用于法国的远程导弹精确控制方面“我对此也还是有疑问。
% h6 c/ O- l M' c& m( A d& h u" `: c4 _( x" _/ e* p1 _# C
确实石油行业很多技术甚至比军事在某些方面还”牛“,但是由于应用背景不同,其实技术侧重点并不同。比如说,石油行业的测井技术,定位技术,包括地质成像技术主要针对是地下矿藏位置和特性,而导弹是地面目标,这个应用的差别导致两者所使用“具体技术手段”上大不同。当然人们总是可以说两者所用“算法”是相通的,但是如果考虑国家安全的因素,应该是在具体应用层面,而非基本算法层面。! [% C/ y# K+ v
+ C; w4 B) n6 ?4 G
我以上绝非质疑,只是想知道相关信息,自己比较感兴趣。 |
|