财富是什么？

gordon

重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
0 J+ Y! ^9 Z, _" W8 `
$ r0 i, s  ?: [6 M$ @7 e1 }% G那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
! s, B7 [8 q, P2 j6 k
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
  P: _3 |: |, p7 b1 Z1 ~  }$ Y5 x1 ~
3 V: z+ d' [2 F财富本质压根就是现金流的贴现。
) [# c( j' P7 l) l1 s
7 R, k( M4 I) Q就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
2 ^/ Y% I% ?& F5 e  @
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
4 m' _3 h) ]; P7 Q# N' a
2 f5 |) X& X/ v/ n! \按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
  Q! L* ?: n1 h2 N
# {! E* A! F: x/ C3 @, n) c一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
$ {, d+ j' t1 }9 G7 _. ?. S$ D  ~0 e6 p
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
% z+ s% O2 r# c3 M) Y
0 F( d0 k2 _0 A5 w+ K+ K( v# G就是这么简单。
. q, K5 n; [# J. u
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

2 p+ G; {# V/ ~4 `5 ~; m/ b( e当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
2 @, f$ Q% }5 p! G5 a- K
9 T) @4 \6 Y' B- h1 ~那财富到底是什么呢？不清楚，

1 C; ^* S5 {0 J. }/ ]也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

7 b7 I9 c, x2 A9 V/ H* N也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
; t) U0 a6 @, F* w7 w
! p" g  s$ v" l也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
( A% W) v" b! m( V. W
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
) @- \) f) o1 j' k1 _' c- H& G
% W* z+ \& f  i& a不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

: f, }0 [) E5 q太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

; m' B$ S3 R. h" ]9 f( ~; J哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

9 {1 Y" v+ d+ k  W奴隶总是受制于自由的人                     
' B& M  F' k2 o0 s% [
# q5 b% [# Q; r! }- \6 q% }                                                 ——  卡夫卡

gordon

/ V; Z9 S8 C+ ~3 V4 ~+ N$ }' u一个小笑话，有点龌龊。

& M9 t, c) w& w7 o- a: ^. }- B       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
+ Y, d+ L, v3 u6 d, [
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

4 d' ~7 L. m/ n; P/ N8 q) [这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

0 Y; ~9 i  {; g, L. A; p, ?" Y再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

' F+ s6 A% B) L+ Y. s$ g* `3 chttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

) c$ b4 [  e+ U: M7 f那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
+ a) h0 u8 ~8 V9 s
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
! D; E+ Y) J9 m/ h) G4 z+ h
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
. M/ O5 I8 U& B$ i
$ H/ \3 a! z7 e$ U* N7 v& ^8 M这就是实证主义学派的来历。
) J' Q7 H% X2 ?7 S
! S. l, M# A& t* |) R- A( ]我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
+ T) `) ]& }, N5 c0 _
: X' }+ {: n  U和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
1 h5 C! _+ u% _8 O
- ]3 f/ N, Y( _9 p5 d举两个例子：
* r% R5 q% L& T& L& ^- r7 Z2 O1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
% Y" N) D. }2 s. R2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

# b+ a# m8 ^* x% i5 T4 R6 i所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
" S* w, K# S6 f) w7 {& D! ~

' B7 P1 Q: P# l
& |/ X+ T1 N( ?! K( ~# @

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
. [. }1 A0 }2 I! w. b# l# j8 b- Z