财富是什么？

gordon

: r  s: i1 h$ }" D( e9 R, R重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
+ H: `1 A8 N! h0 n9 E" G
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
! I6 @7 r. H; n$ {" _+ ^; I
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

2 N  l) Q% Q5 K财富本质压根就是现金流的贴现。
* y  T. T( e( }, y4 g! {
$ }% _7 r8 {6 x. J4 z就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
; |; ?3 e+ B+ @+ T7 p$ I% K
; T6 q: x) H, E! x因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

就是这么简单。

0 B, r4 k& m- U唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

那财富到底是什么呢？不清楚，
6 j; o) G' R9 P/ _! m7 E% m- M, v
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
) B! ?) e9 ?+ D: l2 g( E
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

/ \+ I: O; M0 R0 h2 c3 L7 A1 p所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
8 b8 n  d  A) @- H
( P3 p7 m) V& t+ c- Y6 W0 J这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
4 M: @- r2 Y! ^0 B6 d0 u
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

, p% C% b; s4 w* w* U. I! L. `太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
. V: t0 f. F8 \+ u9 `
3 M/ F( W. @! O% j奴隶总是受制于自由的人                     

0 i! G4 y0 M7 q+ d3 d                                                 ——  卡夫卡

gordon

! s7 {- ^: b0 r- |2 m' Y
一个小笑话，有点龌龊。
9 p$ W9 ^$ e' Z2 W- x# N+ ]3 w
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
% g4 N# G7 Y/ J
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
, ^7 A9 X9 I; W$ o! m; Q
2 ^; r6 |: t! b( ]( f这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
6 p$ N' T: g" C2 z' t
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
0 |) w+ n  y) m; N
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

6 t  L5 G, L- g0 E- G4 T# U那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( N6 s3 W+ ]: e/ J  ]
3 h2 z) P1 h+ M3 [5 ^  y没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
" t! b2 T  j  w5 P( q8 \% {+ @& s
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

( n! N4 ^+ R8 d6 t% q$ I; _/ J& P7 {老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
$ d$ h- o, T0 V2 p
( w( N$ F$ m% @3 ?这就是实证主义学派的来历。

/ e1 \  Z8 i1 p- r8 r我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

9 D' v+ C' X5 `1 D, t和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
0 j: Y! ]+ P7 U% A' w. _& ^) W' H! D# D
) t- g4 ~, F: V$ d举两个例子：
! h: R& a  D2 s) X6 ~, d1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
, F! h% Y+ |5 ^/ k+ p; z7 f2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
# F" r" k0 p& X
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


# B' J/ h. X1 {) T' k/ a# ]

* W# n+ F2 F5 U5 u$ K" I  q

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
( m" w: E2 H7 s5 F! O! ]# W