财富是什么？

gordon

' j2 h8 J' C3 b# T1 p& w重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
1 V& J2 a% r. r, Z( h
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
# ~! X1 o% v2 K- F$ a
; n% K- q% w$ @5 C/ G/ V# ]但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
0 k+ Y# R/ U7 W- z
+ G4 n5 ]4 \5 j9 a" V' W财富本质压根就是现金流的贴现。

9 E8 C: r6 a. ^6 x7 x) _) G就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

  K1 I6 o( e4 Y: q) j& _+ nhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
( U3 e# c# f' R* M( Z* E' t
' q3 y4 [. \8 _0 `6 Q5 W% c$ N0 t2 k按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
* }7 a: Q% _. D) k; Q
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

; \" C, x/ N$ m6 I因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
# U& j& D: _$ F' h+ b& r
就是这么简单。
! y8 F6 d2 O9 G! x5 O, ?& M/ f
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

3 M. S7 G$ x9 |6 A2 j当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

) v0 G# ~2 T* p, a那财富到底是什么呢？不清楚，

也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
5 E+ R; M6 C" z1 J  @5 l
8 C$ n, }8 T4 t也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
9 m( U- ~% f( k; m% H% Q& d
$ \6 p' D0 z' K. z! Z; n也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
* Q' H' U& o( b2 i9 A5 n
8 j( P# E) [3 ^' h" n6 P+ S, u所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
# x; y& y5 I/ Q$ R6 n- H" A# ?) S
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

# F) {7 w6 f" A, d* C0 J所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
9 R5 y$ l, C: \7 X' X9 F5 k1 l
4 O5 x' r0 q: R$ E' A0 ^( Y, n哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

奴隶总是受制于自由的人                     
/ C$ m3 X) d. I
                                                 ——  卡夫卡

gordon

/ s# H' u& V. y+ {
/ S. T8 Z: y6 [6 w. D5 h一个小笑话，有点龌龊。
: K) e- C3 x' N$ B
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
, O, w  M& n1 z2 }" ^4 w& Y
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

6 w5 H, P) ^- I) l! H4 Z1 g这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
( f, `& y  `& V$ D, m, `
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

. }3 D! P% G! }http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
9 R% m: @/ R7 d
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
; i/ c1 E' L% x( e3 n- r& s
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

这就是实证主义学派的来历。
+ {" {! F3 ?) }3 x& f
, I% c  Q5 Q; X/ h/ a. @. c我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
7 B0 Y0 g; E# X5 A7 G5 @
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
/ y4 y7 w' j. R4 @& e
举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
* }6 ]7 ]; c6 B6 {9 E
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
" x4 s) h) S( n7 L
* s' f  s- _* A: e4 b. G5 p

$ d/ n* T" H1 B' T1 f6 M6 E
6 @& n9 `' C6 C7 U
& l2 x; T1 W! l. T* Y6 R2 f  m5 T

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
5 m2 c9 S& h2 w