|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 + E: }5 r2 W- ? P1 M7 x
: `" K8 V" v* h英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. S' a0 m" n7 V; {) _0 }; d
7 i' p" V2 c: @$ D2 T3 `5 P1 D![]()
' Z/ L: A) P9 S* t7 L2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度$ s( U; Q9 i7 S- k- @+ }, o0 b
, m% H& M" B2 `4 s/ e# ?( f, ?6 {
![]()
, f* O8 ?5 g3 x4 Q# r j8 x著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福% T8 k0 G, }' b& o- L
' R4 P2 F+ ^, D2 Q$ P# }) Z6 O( [ 6 r" q8 f0 m% {; ~* b
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
+ I) |; b! k# F' b& x/ Z% a# B; F
% Y, d: [3 G R# R+ v* F ; r* l& ^% q) \0 a: R( N
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了/ g: c: L+ [3 k0 A& l1 q2 g
- C3 }, Q8 ]5 u# L+ l
![]()
B. n$ y- c8 `0 v2 j4 C这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?8 @4 q$ \; m! M
! N" z+ i: f6 i& R6 _% e
7 k, F2 M6 t( \; t4 e
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?( [# w `8 A8 E9 b$ l' |* O
4 ?1 E' U) E7 S# O2 \
0 a9 w* E3 |) V1 q
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
7 @4 Z n7 u; ?6 N: w" a/ b
0 ~! P/ `3 A0 R- ` 7 A6 l) y& d3 t; T% R0 t8 O" t8 f- b
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。* f: F9 ^. F7 K( ]: M
6 m9 [+ J" L4 d1 S7 ]
![]()
; n$ Z- @3 J% o8 C5 }这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力" M5 n+ y$ ?* `% h
& c, S( Q' s0 z, S' X 8 D" b- y2 Q4 w. D3 \
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
$ f# Z3 `& a6 C" P8 l# j0 R+ }' P* g ]# s: r
![]()
, J0 T( r- C4 o6 K; k这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据" D& m: I' Y+ J9 u! }% T7 r5 x( w
% s9 q0 I8 w' C$ V. I' J
![]()
. |2 {' j; n' F. t' K8 a0 `$ M7 c美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭9 \& k1 e. {7 A a0 G
4 w4 D3 ^' X7 o
![]()
9 z/ d4 @$ L/ i A) N: g' j6 W8 vPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!, i5 ]/ E) N$ M
- M8 N; K& l& ^
6 z2 {, Z7 D! I7 k4 c: Z) i
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
! g5 H8 a% _# n- D: I! Q' v% g: ^4 ], r) u9 ]
+ u' J0 y+ S) o8 i
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!5 K; e+ u4 M( I- [" x9 Y. u! c4 J
' f0 Y4 Z9 ~0 S# w/ W7 c
; @: d( z9 \$ d% I8 T0 a
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
# {. {+ i. `/ j* b5 r
) ?3 L, r% m# C; V![]()
+ G0 d. J- a! O8 I' M" I% U这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
l* n& _; n/ r
% d0 H$ ]8 i) r1 L$ N. j3 X2 j![]()
3 W) @, |- j1 G: \7 j8 X护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来/ C+ ?. I }- I- E6 H- r
. @! F1 w. E4 d! f![]()
$ ~. l. q/ ]. TiPhone4里,看看有多少产值是到了中国2 Z2 @& v: H4 ]& H. q# A& s x
6 B! i( U, h+ |
: i- M5 a# A$ d( l
7 @) v+ h/ ^: I- z
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家2 n# k9 O! ~: Q$ ]) ^7 Z2 e3 M+ ]
F: k" _/ Z" _9 p4 s . V0 Y7 H; |! F0 H, X. i3 `) a8 ]
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
3 Q9 r; h# y! v' V' W6 U
, @4 |* F" |3 R$ z3 c# g) E, m![]()
9 Y; U' _& T- o0 W' Y3 d/ r# d: ^要看明细表?这儿有# d: j6 e3 I5 Q, K/ K
. B4 Y2 h0 J3 m' g
7 z. {; K* b! K# J* z; k |
|