|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ! y5 T1 ^/ m* K( h g* Q
. y9 F2 J0 W" Q英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
! v( x* h5 c* U0 m6 W/ i5 V
3 x) ]1 @& W7 F6 ?( S, Z0 ]5 s![]()
3 r- a+ z9 O1 c( c2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
; Z! i' U2 E- c
1 e( C$ A( S5 S& L # T: b0 z, C; \# a U' |" w+ d
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福' w! M9 @- s' W2 R+ ^: J
# y& i+ x8 p8 R9 B( e, t
' B, v) [5 ]) L" O
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
8 g# _6 @- A; C8 K: ?" Q5 }, [1 s+ X* f, z
![]()
* d. g/ P) u; y; ? B中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了; X( H3 e- d6 {; L
5 r! J, T8 F3 R% q+ t U
8 _$ G0 q6 E9 o7 G
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
) l3 e0 B; t/ m* w* [1 R
# g) Y" `0 ]! m 0 ]+ r4 t$ g3 C1 q; s, ?
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
+ e3 r$ B/ I5 [" o0 d9 l( J: H9 q" H- s" F9 k' C
; a Y) o% Z: \2 ~$ c1 x& K" |# N) d
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
. O6 F# f4 ]1 c" q& \
" j% `' S$ ~! ? 7 \/ U) w" o# T
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
4 E |- K; {- ~ Q. d# c
+ j: g4 }1 i8 p( s/ v1 C' M( n 2 g4 y' M& t2 D) c: \6 A1 m3 f1 d
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力0 w3 X) V- i' B0 b# t8 h
9 r1 S7 N$ c* M. B![]()
3 R, y; D& `5 F b5 x; l m各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
3 p* {" @. V# ?1 h% g
9 e8 }% i f7 w% | 3 e/ y( h( J) c: i
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据. Y3 k1 F. o" T% ?$ N
6 c* S1 ?' L7 U, K6 ^ $ D, W, N1 w& K4 h0 u1 o
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
1 y, @) o6 g E. ^1 \9 O; x6 H" z4 i( B/ l
7 C7 D a( ]6 p$ @
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!% `, R' p! C9 q
8 l+ ^/ g1 l) } Z- B5 L( x w' ]
![]()
; o' @- B: q0 ^+ l谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!2 L& D- V" [' E3 Q
4 @# T5 Y% f& k) v) D7 J5 b% B![]()
( W, ]# ~# g6 z如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!8 P0 P% N& m& V3 Z9 z7 c/ P' t
9 Y) ^6 _+ e) H$ O ) }3 m2 _3 v" k8 {) M! k0 w# n
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
* l, b N0 b" F v0 J+ n% Y- G& J9 t: h' s' G
![]()
4 f; U/ [; s* o- A' d1 U3 q- S这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
; J8 b# f7 f" j) ?7 f4 M* t2 g0 Z1 n1 n/ I. ~* m' `6 @! D
8 q# _5 n: L0 n
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来5 x4 W2 W5 P6 l7 t4 r6 M
4 q0 n, `% S. D! g Q4 A
![]()
# z* g$ J+ _5 t9 f% kiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
# p; K- f/ J0 A2 T' S4 ^3 p9 G, p1 A( c
6 s2 c& _. L4 G9 D! ]& n: n* f
![]()
/ b g: r5 q. m& U2 F- b: l/ N估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家" G$ u7 x6 B2 n/ m
9 V' F, y+ g# O& l$ n
$ S. ?8 U$ E: b1 p9 V9 o! `/ y
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的2 j7 f2 ?1 f% y I, R+ ~, i" m+ M
0 c, E/ A; w5 s# F : k; N4 y% q( P7 U: N8 \
要看明细表?这儿有/ D; k4 O, [5 _6 U( R
) @4 q3 J6 v6 J6 J# O, @- E- z* w2 \# E0 f- f
|
|