|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
& v9 H7 i/ i5 t( W5 a0 g# g0 C' W9 G2 @% s- f# f6 R
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。! n& D# Z5 {8 w3 z2 p$ ?
# o, x0 b; \; r
T/ G+ r6 S9 P/ s+ r) e
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
2 |; f& h4 h4 Q9 h7 W+ l, f/ `8 y2 D# P$ E2 W8 G) l
![]()
5 d3 l9 d% g: }9 w, s8 _$ |, v著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
. K. n5 J, @7 a: K3 z
. z+ B7 c7 G6 d1 }9 R8 s0 u![]()
* A% x: @' w! Y9 E" l7 j美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关* P3 z1 i' w0 V- n, o+ \1 `5 L
4 |* l. a- [% {( Y9 C
: R5 k2 ^: S4 a! Y0 {4 K% X
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
$ s: j ^, P9 ]1 a' Z5 z
8 l; f- j/ E( p+ k! F![]()
( s( ^/ {: }0 O# C! s% [这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
# C( ?6 i. I% O& K4 J
0 {/ m2 S) d- o % a* E2 {3 C7 s* l6 _
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?' p( {8 x8 V, i" x
. M6 ]) N) i) M, w5 h% N* O, D![]()
4 b8 T: X. L; |; h* S6 q如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。! Q' ?% T0 J; t0 R" D
@ T1 D5 k7 w ^! _ _
7 @/ n& n2 r1 d, X
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
4 T9 T+ J# U' i% T/ u+ }) v, Q" B% i1 E
5 `2 B9 |7 }# z6 t/ E8 W/ s( c3 I- j3 a' j
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
; C, E+ w. i) P; ~& A. V b; ~8 |9 |0 C$ t5 P0 X% N }
![]()
: Q. f$ B! `7 A( M, P$ Q3 k7 T各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
/ M9 V! V- D# u- R5 I
; |' U0 |/ o6 c, |* S % A+ I- {! J% p6 Q
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
, ?* i. c* Q0 u, z1 T: ]. n1 M2 h( t' y* c
9 x" l( m; G8 f+ A
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
: Q' t) r; T* H# c9 l! D0 h
$ T, D4 J& p) _- n/ U) Z( n5 U" K * l; E l1 _0 \0 C* Z/ F* S, Z; p0 }
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!, V- j& k: r/ a+ Q
% C* e- X! B3 b; K
![]()
7 j, L7 K% M; Q# M4 W, K谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!! j' |5 M8 w) [3 [* _! L
% l2 z5 Z5 @3 P6 `5 \6 b8 L' c
![]()
/ l$ W, Z" d7 i7 S+ {: v7 c如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!& K C3 N/ A8 e W
k2 N* [% H0 x3 S% z* D, ]3 W
6 f; u0 o8 k0 O2 Y% D7 H$ z6 J; v
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!8 k6 v5 W5 E* F! O7 y) P
* p( d$ Z" I0 }7 c% T
2 ?7 D8 Y& t5 q" L7 b
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
v8 i' a8 R# c, Z) |$ Y& z" u6 G$ t( e2 G# u
$ n8 f1 f4 T; a% e/ M( K) B
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
6 Z# W0 v7 c' y2 r
2 F7 `& m( T4 K* o9 C- ]1 }![]()
% f# `5 A/ P! ~# `* t- D- JiPhone4里,看看有多少产值是到了中国! a$ M* E6 P! i# @2 v
2 D7 Z% @8 ^ y4 u( v O2 i
![]()
/ Q1 O* e7 X2 g4 n+ V( P- z 1 n' V' M4 w% ^; j% M0 o7 L/ G; E
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家' S4 I) A* ]( I) Z8 l' O' y
5 m# v* W3 s+ Y' C7 _; |/ C+ E * X! e+ v( d2 b9 z; @- h
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的' F4 G/ ~. v% s, x- a. Z8 z( N' _
4 l7 N& {# F0 s; K, N7 x# \
! X) X8 v [# C) q' d
要看明细表?这儿有
% S5 c7 r# c* P7 u) Y9 R
X# n( f8 k1 S5 j7 q
8 V$ @+ |: N- D7 {2 j4 s4 F |
|