|
|
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑 - x$ B, C9 n" G
& w& x: T) |# J0 j# A! K/ u% {![]() $ e+ J# P! f: @ s: v/ m
石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了/ u0 X9 M$ I6 p2 `# o: `
/ l- h0 ~ n5 e: ~
1 \8 H4 s8 `4 U" t. n g& W k石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观' G% J' Q2 J9 f+ l$ h y5 [2 y* S
) Z7 W: y+ H' r+ j3 W
4 l/ r# Z! D3 s1 M60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的
, j, B- g) [% p+ Y6 `' b( z& ^+ ~
! l* V% f, ^' V
# r6 L: z2 U N5 p* X- t6 M6 A
电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观
$ L c( J1 F! Q) ?( B
, D: o: M) ^; g5 k4 A; c
$ o& v* Z5 x+ ]% Q# L( i$ }
如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
7 ^/ O- D, Q# t/ m: a$ i
5 s7 N, T: L. S6 [/ p
q; x, e" L" X$ B即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国/ }9 ~/ g+ L( w! ]! G2 O0 S5 ~* ?, J; f
) l$ J4 X. H9 h2 ~
7 U) L* c3 M' N- u. O
从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！
" [8 I* S# G' l9 D/ @ r, [, b) ~7 H; f# N4 }1 P4 X
! b$ v8 Z- u, b
不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了% x0 a. U2 y7 e* g" `% P! f) R$ {
8 g6 F3 |% o( {* |0 U( r1 R
图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-6-1 14:13:22
