为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

, H! R1 R% V% C马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
" Z, E: y+ y% z% o) ~* L  }' q1 a2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
5 h' f; b( F9 v* _
5 `$ _  s- s$ \9 a9 r, t% T马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
4 z2 E) j" m/ [, e% ~
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

" n7 z. s- a! H8 W! M- d! Z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
/ W! s, Q; q" B阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
3 M- }: Z: @! `+ d* g( o
6 b' Z7 I6 O& T3 Z5 L首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
$ J- O' G" b. o- u, T' t
/ ]% f7 [* S$ ]  q0 T! s9 D连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
& r: h+ p& U5 J* N4 @

' |  P& M- U" V7 E8 b) f: X$ p1 R谁规定马岛只有三个看点？
  s& r2 w' g8 D9 g( I" w1 F
. a1 l/ Q8 k# W( Z$ ?3 X$ r谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
' n) c3 c  F" A7 I4 U
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
7 |  u, N( f5 t5 ^
  W3 |4 I, }6 p4 n“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


9 r' H, s9 r) _* Y* o; n. p

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
, `+ w4 C/ v  Y# G9 [同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
" Q9 q7 S$ {9 `0 f  f8 g, z
0 j2 Z  g8 ]8 H: I; Q9 {: } - 装备先进性
- 战争规模
8 s2 U6 m; |' \% ^/ z3 E6 s. [# h - 影响

3 i. s3 ?0 e! S) `: n- Q这三方面，怎么就比马岛战争大了？
6 F; {- c( n. r, f% d2 E
4 y. c) S" g( x- X% m
( |5 F9 C# k" q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
' N5 ]7 Q! _! G. j* t+ W
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

3 d! [  W, F7 P& u标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
( v* u5 V8 s: Y" m; ?$ J8 Q
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

4 c% l  j3 ]7 g/ K' {2 R反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
$ G3 g/ h; `( R, p# c8 m6 H
$ }7 M; J# ^) g6 Y4 q美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

6 q$ m7 C1 z# V真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

6 v" Q2 \4 Z" D9 l
; U1 P) p/ m( |

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

, x; ]& S0 F6 Q1 ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
% Y0 H7 P4 T$ `( r/ C4 v, s  D) p

' E% U  h6 W1 m$ M: H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
! z, }' x/ ?! M( S拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

/ }9 A; E# v0 r) Z8 I2 J9 U嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
0 L" g# [% s1 l/ N嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。