为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

0 Y* Y7 z" X( ^1 f) T
马岛战争有三个亮点：
1 `% F" K9 ^  t; t* T1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
2 X7 z) B1 n1 H4 `# x3 o+ N3、直升机跳岛作战
' ]- Q% T# }0 Q4 t3 L% K5 f) o) X" @& s6 N
. P% a/ [6 ]% p7 V  l, E1 x2 y( R马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
6 z* F, L, W9 s( z. y
& D! t' K# U: s. k, P1 C小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

  W4 ~3 }4 q) f0 G; H9 B) ~8 H直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

# ?) M; J- R4 y( ~* c: Z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
) X2 }. A6 u' m7 p7 d& U阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
, D1 ^2 ]& u4 r3 m7 G( N
: m- F% N5 _% C; W" {首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

$ `# P, `4 l' j连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


, L; S3 U' x3 I; w" H. I* R谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

5 I) D. Y9 o) z( A8 d8 R要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
3 x2 B* G; d: p6 j6 g$ P  e
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
6 |0 z* r( _0 o
+ Y0 M4 V$ v& v/ S3 g/ D! I, j

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
8 u6 K0 x) f4 X  y- A9 ^同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

- }- Y" Z: }$ E$ B9 m8 G8 j+ n好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

8 N2 [/ C% n9 u( ` - 装备先进性
- 战争规模
3 E( ~- n6 C9 J) L  T5 T& E - 影响
3 ?" C5 M; J5 }" [4 `
% z( ^* Q6 {" M0 `这三方面，怎么就比马岛战争大了？


. k# M6 b# a" ?  g" h) i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
$ @+ X. q+ L* \% J# c, y
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

( F5 q) B/ U3 b1 D4 f6 n3 v本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
/ `( W4 S& W. Y8 ^& D0 H) N1 j. x
5 A: D5 N2 Z0 ?# Z6 }+ m军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
7 I" p% K+ p1 W* r好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

; h( M* e1 Y6 R  g- B( W0 H - 装备先进性

, g5 R) h# o7 o% ]5 O# y创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

+ u" y8 m! N7 {% x! B标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

' b3 n+ {5 q6 W% {1 Q- g拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

/ K. Q0 ~" J8 @3 j: h! p反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
5 U+ X6 g- J4 H% ^2 y2 x6 d  s
. S: K" h) W# u# B0 z  {' M: c美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

+ M1 V! O0 v3 F9 Q1 Q  |6 l# |真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
! w( d- J" @/ {9 M- o# J% ]* H
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, r+ X7 E/ @* J% k9 _

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
: Y4 K/ e. S0 c( k  U2 C0 w创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

, X! w: B+ a1 L+ O1 l" e) l嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

  F: K8 w" ]8 o/ K
; F9 O6 n$ P  v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

; Z# g$ c$ ~! A2 Y) l( a% a嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
6 ]; d% N3 w0 b8 U8 [; v9 B, @嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

' u. }& V( e0 y/ d这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。