为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

1 K; s1 Y* ]0 W4 ?马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

: V8 i1 B& A: ?; J9 H5 ?马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
" A4 C( k5 S: C0 J& V
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

7 l0 N* m/ }0 @' v) i* X同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

2 U, J3 ]& g+ M, m$ o) |& ^连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
/ }# B! U( N. h) t1 K3 F

* A. v1 t4 ?. x% @3 l. M谁规定马岛只有三个看点？

4 x7 L- u. G" e- y4 i0 i/ Y谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
9 ]; t4 B% y! X+ s* H
. q5 H& Z' T0 V# j7 b, I( ^要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
* k2 {8 D0 Z+ z. ]# W% E2 c
7 }) d. N2 |: p7 r; k) N/ C9 E

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. U, |+ ~& Z0 ^9 r% V6 |
2 Q/ O% V* }9 I4 Y6 D2 ? - 装备先进性
$ l3 G3 X7 e' z- V/ m) Z+ W6 K - 战争规模
0 t# m* U5 @- j& P% m: R - 影响
7 d7 H6 `3 N1 h
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

: x! j& H# e6 i3 s( r

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
, l* r' X4 n4 i+ `. c8 F7 x1 a为什么马岛战争没有列入十大？

  N: E1 y& g! }" ~4 {8 N8 x# |首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
; s" u) z3 F& s7 f: d4 u
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
5 c% X9 V9 X7 t& i' _
5 g9 z& A. U5 N  L5 y军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- P6 P4 m7 V" {7 n* g - 装备先进性

2 k: C! r% t  \- r创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  {$ i7 I+ r5 p* p" {) I, }本来就是空对空嘛。
' q3 h; A3 R0 n6 I
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

9 [' X" ]$ z! E% t2 V; i反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

$ C. l# q& Y: f7 r: s; @美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
0 f/ Q; A( J0 J+ Z$ C: U. g
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
3 s, f% g' j5 O  N2 O) l! y

7 X# }( B% i7 k. k: N  m; a

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
, G. I+ Y; j  X" s0 M: r
" j5 a& z. C/ }$ X0 s5 O
! s- r; L" x, g5 b: z& X/ |$ m

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

( L8 T( {! B( ~6 T6 e# `' N这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。