为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
3 w  k; f" D0 o% g1 Q1、反舰导弹
) m5 s- G4 D+ g" m6 y; U2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
- B( p3 n: r# G- q0 I$ B& T& S
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

, l( A/ U9 J( E6 j" I! k# c6 w! X小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

9 M/ C( n/ m5 a: B. D0 p4 |4 i直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

, D; y% q: B" H& C& k! q$ u淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
' m- W% B- P: P4 d+ c. m阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
! ?4 A& m1 q# Z+ V$ N
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
  h9 |/ Y; d% Z: o% n/ f. A
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

2 }! }3 m2 k% H+ N7 V
谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

  d7 ^4 B: @" [: T要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
* z- K2 p9 C& h& h

4 i# n2 H2 p, A: t& X8 L( N# ?

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
! k2 }) s2 a4 k, k* l* n - 战争规模
- 影响
' \- h, S& P- _4 z! u4 Y. B
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
( h- {3 B' C0 k

5 x. h" q' n; E: z: d

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
  M, @0 e' f, e! p: {% i) }
& L7 ~0 I3 e/ z& K! G* u首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

  m4 }3 v  a% r6 ~& x* W标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

& }& [- y+ U; R: G1 @军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
; |9 U- X* M' ~' W/ n好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 N' p# K# V$ t: G8 G+ E& `( L
" u4 [% p" i( O) F* [1 u8 R( G - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
) l5 \9 s) v1 x4 f2 J9 v! N+ }- i
( }! V7 L  _+ R+ i( l/ w& j标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
8 k% A+ D! l* ]" n& R( ^2 [
" Y- S6 A8 V) W6 l3 h反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

: k/ |: W) f' E$ U  ^' P美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
. G% v# R- r# E) E) i& B7 q9 a
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
' d5 Q5 k" F& E0 K2 I- A6 F/ j
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
" e) ~2 m9 X% b: E3 A- f' ^

3 {* g5 G3 Q8 L5 b

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

8 w$ N  q8 B  f: r3 A这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。