为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

2 z3 b( s& }* {% `+ j+ N. m
2 \6 d5 s* ~; {% J: K" z2 x% u0 X马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
+ A9 q- T4 h' I4 B. Q- w2、小甲板航母和VSTOL战斗机
$ I6 W9 P* Z6 f& @+ d4 v3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

% q2 j% {1 S1 Z4 w. B" z, i3 b小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
& V: p4 L/ t1 P' E5 V) {阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
2 P1 D% r( ?; ~: F7 c( a
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

# f# z' a4 p: Z% i. t2 V, o+ z连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

0 v( E' l1 B5 O- J) y
谁规定马岛只有三个看点？
6 {, `7 K+ ^& j% S1 ?
7 _9 c) _1 e7 z# U1 U, a谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
' c! }: U6 Q( ]5 D" d) {7 F% F- N
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

+ V7 ?! V5 {- m! r6 q$ _# x. E
, q/ y& e- T- _7 u( P

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
" g3 u9 s/ G" p- y: j同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

+ I5 i4 }3 _: _$ p6 P5 Z; T好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
# d$ V& R( P4 n* X  H2 p( Q
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

) ^7 H$ R( F# `7 W本来就是空对空嘛。
' S, q7 c) G7 u
  v. y3 }4 j& O0 J7 W7 O. g标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; s# G& T; i& ?) L0 ^
) L) }) _  g0 _5 {2 U0 Z' W8 R  Y7 ? - 装备先进性

: `4 W9 K5 n% |- x! T- J创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
" L* Q* D, f) ~. r4 `; D' j本来就是空对空嘛。

( r/ O% Q  i9 s" C9 e标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
' Q' B6 [; Z2 @6 f9 A! u1 q; J
& w$ i2 _2 t  o* |# r  R美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

" p8 g3 g% P- \. }7 z& L真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
. A6 |0 `' L% M4 i) }8 ~; j
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
+ N- u& d. g% s+ O3 f# k

1 N: \+ Z" @/ y9 ]7 r
/ f) m, x1 R+ z* I2 O0 n+ b! T: n

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
' l! y) g, E9 c4 ]% S创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
# h/ `1 S0 [2 E! t& L+ K1 a7 N4 S拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

  z% N0 t, R5 Q$ ]1 b1 K嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。