为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

: e8 k# u1 l( o5 W1 s3 f4 B
: f& t$ c- D4 K) ~% }1 V( T0 a马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
! \, w7 O0 ]6 u$ E
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
( Q7 i/ ?) X! Y5 D+ q
6 {# S8 I  W. M/ w) `3 h首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

6 f% n& U9 p. g: i8 P6 L, b连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


% V+ `3 m7 ]( u4 v4 s: U, ]谁规定马岛只有三个看点？
4 H% ?9 `) m# _( W: B. s
1 T9 t8 e% e5 L. e" u谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
3 V. E6 H+ Q, t) |  t* l% i* M5 T
. T! Z  M: K- f9 v要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
6 y. C+ |1 w6 W2 v8 L
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
, f7 p9 _7 u  `  c  r) B4 t

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
' A+ z( e6 S6 Z+ x3 M同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

6 H+ B# ~* R3 a* N - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
6 J' ?3 m+ ~' g1 I+ a' `$ P
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

- F" V2 @! R$ i+ l- O( T

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
" f; m& O% e- x3 p) L/ T6 h  }; ]
) m! [* c0 s4 t首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

3 `: K) R4 d2 q, ~本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
) G4 l+ S( C# U" n: h
" [. T) ]' A. x2 j军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
& V4 `0 O& D! M6 ?2 @4 t% f# T好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

$ F. }9 l4 b+ m$ ?8 Z4 d+ i( ?/ {创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
5 f6 i4 s; J3 P$ c& W! |. Q% k5 V( I- K本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

9 J# q( Y5 v. x% u: \- f) ~; I反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
; h9 r# C- T4 r* D; ?/ r
" w; {; T! k" {9 E* Q  b美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
2 _) W6 x3 N: ~, P6 F
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
( m% L- C. z: @  F" ~- f9 U
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
6 S% F* H- K4 \6 o
- ]7 P8 ?+ H# J4 p
1 w" D) c% g0 A  e
+ i) n0 C+ h  U9 C3 a

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
0 `6 b! _& Y" R! a

# ~0 e1 o. u" e- @( t& }' i0 v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
# J9 Q' v' o' n拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

6 G1 @/ ^1 G* k9 k+ T5 @嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

9 Q7 c; J7 K8 ^! `/ G这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。