为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
  H6 h; |) c+ T1 b" y3、直升机跳岛作战
0 I' v$ P1 J& s% e
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ A& A+ t2 y8 T/ x  o
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
; q1 S' ^! I9 P) l2 x# W
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
! }% B( [2 u2 y8 G3 {7 a* P阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
) m: p* p8 w: T+ k8 i
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
! x3 ~! t2 Q2 F
4 `& l0 T7 u4 O
& J8 |8 C6 e$ n0 R谁规定马岛只有三个看点？
! c$ o* Y- v6 o% z
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

) f# Q: G$ ^) O“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
+ X3 W4 l; O! W; B9 ?( |

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

$ g  S. g/ c4 U好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& D* T  A' k! Y
, r9 A" l* l. d; k - 装备先进性
  h# }9 Z' n8 v6 M - 战争规模
- 影响
; C& \5 K0 ?( v7 d
8 [9 P+ ?; }( l4 h; e- I这三方面，怎么就比马岛战争大了？
  |3 C3 P6 D( |) d1 O! F
! W- J! n) }) q4 _" _$ C
$ z& |: r! O% I5 a1 Q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

* x1 I5 d* T* q- X& `首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
& g# p6 \' k9 @4 U# O: s% ^. L
3 M& [+ D7 b9 c4 a3 J% B1 F# V5 I标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
+ w6 d( k$ N$ f- p: f
: f6 K' Z! ?& f% ~, \- a' x, I3 c军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
1 z& {/ V4 e% i  U好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 d# D: F# e7 E" V' t
* ]7 R" z% P' S! T$ Z  ] - 装备先进性

6 T/ _* }7 p& k' N! Z! ~创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
3 q1 a  \" p7 l) [! V; I本来就是空对空嘛。
' t9 R3 Z; b1 [$ r6 m
1 k4 F. T: r4 t. t2 ~, L1 G标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

- c7 n. t5 S6 m0 x( c1 ~拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
; R1 i9 g, z3 d4 Q8 f8 t7 S
/ \# I0 C- I" V. Z$ L; i# f0 v反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, B& o4 x2 [. D+ Z  @9 M

: R! V+ U) N9 r# ^' d
% w2 ^- P' ~/ P$ t) G6 R" A

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

8 v: x8 D0 D% N. U. `

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
- s& o% G0 f9 T( g拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 w4 Y* s) x* P1 S0 I$ `这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。