为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

0 c& z. u$ m7 m. G马岛战争有三个亮点：
$ ^, q: ]5 o# M& I* z1、反舰导弹
/ k3 G- A! ?0 u& f+ }2、小甲板航母和VSTOL战斗机
0 l3 Z( b* r- l: P  v5 g- d) ]3、直升机跳岛作战
& v. t$ o- n2 e& i$ e* p# g4 i/ `* O
/ e7 q: Z: P* G& C- K9 b' \  l马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
) ?8 F$ e: w+ _* r, p
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& d. f; Q9 I6 G同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
. d9 X$ H( |& ^* L, ^, \  t
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？
; S0 k; {3 M3 C
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

' E( \; o0 K9 J" [% `, p7 Q要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
% F$ a+ j) M- @! _. j6 g7 @

) T) b. X( `/ X8 k3 F4 j+ l2 |. b! G

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
1 h% b. C( o+ q8 g- F9 h6 @
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
/ O' S' F( |9 m, T
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
- o  A' J' s1 B' A为什么马岛战争没有列入十大？
9 I0 @8 V- L/ _/ o
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
% G! `6 }% j0 y) q% |
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
) f- k6 ]6 s. Q0 H2 M* t
7 {: }4 E$ u/ ]7 e军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

% r( E6 c  k1 p$ D - 装备先进性

( p3 {% G% }) S& |创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
7 R8 a2 q" S) C0 c; A) f* u本来就是空对空嘛。
7 k% d; K: o8 X) ]+ P, P. N0 [
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

/ D0 X7 Z! w+ M8 O+ @4 D% P- Y+ ^拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
9 c% @% Q1 g& ]0 `: g
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

2 N! i/ Y7 c! b' U0 M7 m真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


4 T6 a% P' J3 r" U, u
! i' X+ w' L1 J

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

' D, ~' g( [& R, k嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
' o0 j7 v' ?4 e4 v4 w: R
7 ~! g  v" H6 i- }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
  b6 G- X: U2 O; Q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
. \# P* V3 y* G: l: L1 R嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

$ N/ V/ @: z2 z这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。