|
长长滴引子:
' Z6 `8 a7 H& z, ^$ A6 y! F, S: t$ U& v: V3 ^7 Y* |
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。* w- {. c/ R" ^9 @0 C
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。! P/ F( H9 s5 t2 I) r! u
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
( F) Z. L* D& d" u: \! Bgoogle新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。2 @& u* w7 ~( S% ^8 M
) \# K5 L x1 L# y
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:" E5 p9 D/ u& L& V6 i h1 z# G
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
3 A4 ?+ ~2 K. M# {. c. a2 y6 Z3 ~4 b: }$ g( N$ e) Q
我等待着——
* C! |6 _9 c/ \伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
2 M9 Z8 `; z3 g$ r- R要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。 B4 N3 y. ] |( L' r& L7 x2 O
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
! k: V2 @$ Q" b我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。2 \) V3 x: m- t& F; J
% O! y& |; i; V$ N5 ~
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!
3 f" z6 K1 a$ ^" ?. o4 `9 L2 ~, |巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!% q4 w8 U' I$ N% ~; O* `5 U/ \5 `
& {% k6 p# w: T9 {, s那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
* W! h; h3 }! B6 {! F: Q( |* ~
6 r$ j, I& \& u1 @ K* J7 x正文:
! s _" V$ b2 a9 k这就要从美联储的职能入手。
( z7 h D; O# \" f0 h8 |: R我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
I8 s) N! U$ J" ^2 `最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
7 K# r6 |" L* F: |
7 Z, ~$ f" o, ~# `& L物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
6 m1 F& h& U( P' Q8 _答案却不完全正确。
/ d* o7 ~ o+ V1 L8 B( u* ]# r; g' e! a6 U
美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
$ Y* Q1 P3 N5 v; b货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
! U0 V' H+ j F. L+ A* c* l% [比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
4 c6 p% k8 a9 \; a) `9 ?8 L利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。" f# |- V% b+ e2 {: J
$ }2 N/ u. r$ d( E4 }3 i' t其实不然。& A, e( F1 n% j8 G/ n! N9 D1 I. P) ]
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
+ l5 L" E& M; E' h# g5 I" W直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。6 O' x/ @6 {- ~+ u- m* s* y
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。
7 c1 r3 r. z/ A- H8 }/ i8 ]" w6 K0 S! s* Y$ B
美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
8 G( ]) R) J0 S, I# p/ y4 b& d6 |: x7 W
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?/ L, b$ N; \4 T8 `" B
5 }" g* H1 Y A& E; @1 L {
|
评分
-
查看全部评分
|