设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3656|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:: G; j  w& F" V7 L% X' l1 {

4 R, k. }3 x! s3 }" D; A; l8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。
! \7 g4 t  }0 k0 x: m0 S之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。# t+ ~% H0 }# l# b6 O  K& l9 ]% z  B5 |
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
% I- ?8 O; y( h: {9 l8 egoogle新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。- x- @/ g: E. o" }

- h( J$ j- s- Q7 |' _* G8 |那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
# V' ^% F- ?" z, j美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
7 ], I7 C) q* ~8 }6 \+ B4 o2 A/ X1 a, o& q0 s' h: n
我等待着——0 n7 P# z' H9 d* n) u- C% B7 b
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
* q& ]& K1 c2 @7 y8 \( R$ Y& Z" ~要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
, d3 R+ y/ Z6 J. Q/ D一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
! F9 o2 H& e  \# u, v我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。- |5 e% G; D8 o/ U. V2 [# F& t
( O5 e5 |. ^1 ~& j3 }
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!3 f7 P  d& |" [) {1 E' J! x( s
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!/ u% J6 r" S0 C- F  J1 ^, `
! ?+ Q$ d  L+ J' T( Y
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
8 W7 R: {2 F6 x4 F0 Z8 k6 l' Z* l* o3 c& e9 `6 A
正文:& {% |# K' p2 k2 k* ]
这就要从美联储的职能入手。
9 \( v7 B8 T" V# C# }; c8 c5 o我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。3 A( t7 A8 A* m8 i7 ]+ F3 ?
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。5 K$ B. I* |) U( l7 N+ @8 z( r" b

3 {/ R2 L1 Y, R+ ?' g1 ]; R物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
$ `8 S$ |/ m9 k1 i5 Y4 h9 U答案却不完全正确。
( r) V7 x8 b, D/ ?
, J7 Q$ Z3 }) C美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。: `! o1 N5 B% q& N- f
货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
! f+ g8 s' j( ]" V; {: C比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
0 B! J0 e+ A  W1 }利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。2 e; J, E6 u  J+ k

  n! [$ s' k- a4 p+ ~$ b' G) p, l其实不然。
4 p1 k: `/ X0 j) M& V5 F如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
4 s) J0 R. S8 {) |直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。
6 }, S, C' U- N( s- h调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。$ X! B  F1 A) {7 [" o7 b0 I. |

, K7 o( E, R# _  [, e& v. f美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
  x) S' u. D: x1 Y, l" D' \; D  h: d+ d7 Z
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
7 m5 j" f7 ?" U7 G: h7 x5 P$ D" T

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?" Z& _. x6 L& ]' y" S* {
' T/ {4 @5 w6 s8 K) z
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
% F# ?* U0 I$ E+ g6 `
/ D- V  T% @+ }这个问什么吧。。。我也不知道。。。
5 P- J: Y0 Y8 k# Z  f每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。1 S: ^9 u! S. ^# m, D' [% x
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
5 ^. W9 T8 u0 p7 W7 H: b
+ ?0 ^' ?' `% V4 t1 y: |至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
" {4 ?9 w# z1 P美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-22 00:07 , Processed in 0.058976 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表