设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4027|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:
" Y$ r/ N  K1 T7 w6 v9 B: l9 n$ q) U% [' p
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。9 o3 S+ }) P, A" W% y
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
: L, p; z$ f$ r( [) Z大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。7 @2 ]7 s) R2 e4 U0 W" K" U$ Z
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。; x5 p, I8 h/ B/ K8 Y

5 Z3 `4 \6 w- D那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
; U/ \+ S! U* _/ o3 D9 K4 N5 N美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
8 Q  S! e8 i# Y% p* v8 s
) Z- O4 _/ }% o我等待着——3 r2 y9 K, F  ]2 k) u% B
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
' j: {1 M- P* m( S要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。7 C' d- c" X; }2 e% L0 r
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
0 ?6 C" L' c% y我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。# ^/ h- `" h% _2 p( x

9 q; i& M  ?( C! K新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!4 E. x- ^, [. l6 l; m* F
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!3 M0 h' f& _# o% }, W" w1 F

: b1 f% R$ k/ ^2 U  t  t那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
5 _# F- @, |6 f8 ^. v# Y" f6 r0 @/ Q. U% i$ O' F# r7 O
正文:
- k  O9 q  _3 d) w这就要从美联储的职能入手。3 t% f* R/ c0 C7 T! L6 i
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。) r2 S' i2 t2 j7 d% U! Z
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
7 v( c! Y% `1 c; q  S. y. l
1 i0 h! h( n' z. D) G0 M物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
4 s" {' X  [6 q' Z: s答案却不完全正确。
* e7 x3 t0 @3 s6 D
5 Y- E8 c% U! c% g; R3 u# Z0 R2 }美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。* z1 G7 \, Z8 \" \  }& V& \8 q' H
货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。5 z: t; y1 F, |2 t: f( f
比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
( c# s. a1 p8 u# P利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。
# d1 P+ D; `6 V  ?' ^6 o4 e
6 Q  A; H+ v5 {) s! r# B7 W0 g' D$ ]其实不然。
: o2 U) C- B+ j如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。  M$ O5 f: q( s% |; ?- Q+ Y
直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。. f$ X4 z: H( d# }
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。2 z. }0 ?. g: h3 q; f- T% l7 {

/ j; H  c0 e+ ~# b美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。8 y! h5 J3 S' m; q, a+ B2 B# N- [

$ B7 a7 M3 B9 {" t下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
2 q+ b" L: M* H8 x9 @
, v7 x+ z. f8 u) Q7 W+ D

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
1 j$ k) w8 z1 J) c$ J  ]7 X: Y3 G, @! v2 G- Q
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
2 Y  h) F3 e. t' x% T1 O
4 t7 e1 v) a' q1 s, b这个问什么吧。。。我也不知道。。。
. F7 j- R4 w0 t每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
# V9 ~4 g5 b& E+ U但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。); L% U3 K1 f/ p* P/ d$ `

; S  C" X+ s1 s+ J3 x至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
( v# A- Q( r& V( R. G/ Z) x美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-10 04:14 , Processed in 0.058898 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表