中国不能坐视欧元解体

魔术师

昨天温家宝总理在东方达沃斯论坛上发表讲话，表示中国愿意伸出援助之手，继续加大对欧洲的投资。此言一出，国内很多网友、甚至一些专家都提出批评，认为这是拿人民的血汗钱去做冤大头，纯粹是为了显示中国的“大无畏国际主义精神”。但这种观点是很短视的。

从战略角度上讲，中国不仅应该援助欧洲，而且必须援助欧洲。

当今世界主要的流通货币就是美元和欧元。由于欧元的存在，美国无法随心所欲地操纵美元来镬取“铸币权”带来的暴利，因此美国一直视欧元为眼中钉。2009年3月，美国中央情报局（CIA）就在一份“预测报告”中指出，受席卷全球的金融危机的影响，在2020年，欧洲大陆未来将有可能分裂成“西部欧洲”、“新欧洲”和“巴尔干联盟”三大部分。越演越烈的欧债危机，显示了美国欲除欧元而后快的决心。而欧元本身存在的各种先天、后天不足，也使欧元解体似乎不可避免。
+ e+ o8 _$ g7 M* j# G
- n9 s, W( W( B" }( A8 h但中国不能坐视欧元解体。原因很简单：在没有一种能够取代欧元地位的国际货币出现之前，欧元的解体意味着美元将重回一家独大的局面；同时，欧元解体也意味着一体化的欧洲将不复存在，原来美、欧、中三足鼎立的战略格局将彻底被瓦解，中国将变成美国仅存的对手。

- M" D$ |+ X2 Y0 \+ K) [3 m  D这将使中国经济、政治、甚至军事战略态势的严重恶化，因为美国要走出自身的危机，必须要打垮竞争对手，也就是中国。

) d1 {9 y( d' \+ c6 Y6 u; a从经济上讲，美元一家独大后，美国可以重新随心所欲地操纵美元为自己牟利；由于中国在几乎各类大宗商品上都没有定价权，因此中国的货币政策将完全受制于美国；而在汇率问题上，中国也将会受到美国以及西方各国更强力地压迫。中国将成为美国经济战争、货币战争的唯一目标。
% Y- R' x! s' M& }$ A
+ ~# a* w# }" O从政治上讲，欧元解体后，一体化的欧洲也将不复存在，受实力对比、种族、文化、宗教、政治制度、以及经济联系等因素影响，欧洲国家将重新倒向美国，甚至俄罗斯、巴西、印度等国也会站到美国一边。中国将面临西方在政治制度、意识形态、价值观等方面的巨大压力，甚至包括民族问题。

& X: Y- n7 p3 h% z* w在国家安全方面，东海、南海问题将不可避免地国际化，美国即使不直接进行军事干预，也会扶持代理人与中国对抗；民族问题也将被西方列为干预的重点。上世纪两次世界大战都跟经济危机有关，本次也不一定能幸免。

# d6 s/ t$ L- \7 T/ o9 y& z为了避免中国成为美国仅存的对手，也为了避免美元重新绑架世界经济，中国必须援助欧洲。金砖国家近期碰头讨论援助欧洲的事宜，也是看到了欧元解体的严重后果。

9 ^8 y+ i7 S- M/ y& S4 J7 d当然，援助欧洲也是有原则的。

第一是欧洲必须如实告知真实的经济状况，中国不能被人套进去当冤大头。
0 X! O7 X0 f5 n- k) `: l% \2 s
2 z- s2 U( V' |  s/ I第二是不能当主要出资者。欧洲必须先自救，中国只能是雪中送炭，而不是送命。

; l+ j0 }$ Q* M2 j) b第三是必须要讨价还价。温总理在讲话中提到中国在欧洲的市场经济地位问题，这是一个很好的迹象，不过我觉得还可以再加码，比如解除军售禁令问题、反贸易保护问题，以及其他一些高端技术的转让问题。

万里风中虎

昨天温总已经讲了不愿意无偿援助欧洲。欧元因此而大跌。

赫然

万里风中虎 发表于 2011-9-15 20:42
& ]& z  Z* p; p1 w昨天温总已经讲了不愿意无偿援助欧洲。欧元因此而大跌。

为啥到现在没人建议欧洲发行人民币债券，或者跟各个国家签人民币欧元互换协定？

这事儿看起来，除了对美元长期地位不利外，对各方基本还有有利的。
0 s$ a/ ]- z, U( b
这事儿阻力在哪里呢？搞不明白。

空气精灵

赫然 发表于 2011-9-15 21:01
为啥到现在没人建议欧洲发行人民币债券，或者跟各个国家签人民币欧元互换协定？

这事儿看起来，除了对美 ...

- E" M! n7 W1 U7 x3 z  H这也是我想问的问题....欧洲人宁可看到自身倒下,也不愿意看到邪恶的共党崛起?

魔术师

万里风中虎 发表于 2011-9-15 20:42
昨天温总已经讲了不愿意无偿援助欧洲。欧元因此而大跌。

: Z7 u8 x6 W1 o2 p  g. [是啊，欧洲总想着拿中国当冤大头，那这么可以呢。肯定要他们出血才行。

胖子

网友和专家的反对声音是必要的。老大去谈判时，国内反对声浪越高越好，有利于要价。
* a! D  _$ X$ }" k/ v3 e: ^# K想起本山大叔扮一脸无辜："你看，民意、民意。"

6 a3 J# |9 c1 K4 z: J$ s正如德国民众也不愿意政府拿钱去下大棋，反对发行欧元区债券。但德国政客们肯定清楚不救意、西的后果，尽管老不大情愿，最终德国也会买一部分单。
" H) @/ _( }3 T. F& u% \% |8 @
中美欧三体运动中，以德法为核心的老欧洲对维稳欧元的需求比中国更迫切，我倒觉得中国处于相对有利的位置：美、欧现在都有问题，中国自身虽也是问题重重，但在当前形势下，再不济还有一个挑边的选择权。

在乱局中，好处捞不捞得到还难说，但总比欧美联合压制中国好吧。
$ a& @; I, j0 K8 N5 Z
4 Y! `4 H# q" c$ R+ _对手出问题，我们很高兴。

老芒

高中生了呀，转走啦。
* |6 w% n2 L0 c8 w' R- [2 ~# s可以考虑把中国的美金储备花到欧洲去，顺带着送点人民币。

fareast

索罗斯对欧盟观点值得重视

梦晓半生

赫赫，是中国人一厢情愿看到世界三极吧。

欧元区在对付中国上面一直当桥头堡，垮了更好。各自为政的时候也好，最强时候也好，从来没有对中国有什么好处，现在各自向中国求救，其实是德国不愿意买单被拖下去后跑来拉中国当冤大头而已。德国经济并没有受很大影响，有人在另外一贴也说了。

- v  e: N2 _% p4 Y2 t目前欧元区情况是，四处起火，法国自救不暇，德国不愿买单，谁掺合谁是自找麻烦。别说希腊跟中国没多少关系，意大利来找中国了，人家照样要指控中国模仿名牌，技术也不见得给你什么帮助，要是这样的话温家宝最好当完一次傻子再当一次，咱们美国人隔岸观火，一边看一边笑，你最好把那辛苦赚来的钞票都撒出去。欧元区经济要是陷落，哪怕是一个国家陷落，都是一损俱损，当初人家老英拒绝就打了这主意，损害最大的也首先是英美，没曾想中国这傻子一直被拿出来批斗的却出来当好汉。

锦候

欧盟的体制其实很难保持稳定，简单说就是政治独立但是经济企图联合，这个难度比较大。其实这么多年来一直是德法在撑着，现在也是精疲力尽了。 中国要是想以欧洲制衡美国代价太大，搞不好就血本无归，只要有一个国家退出欧元区，就全跨了，到时候就全成了坏账了。现在应该是稳妥地做法，给钱可以，但是给钱就要办事情，一次一次给，每次给都有一个条件，军售，知识产权，开放市场，摆到桌面上谈，就是拿钱买路的态度，解除军售给多少钱，开放市场给多少钱。不要想着拿欧元制衡美元，那个太遥远了，反倒会被人利用。

草纹

大伙醒醒吧。
还记得2008年圣火传递么？别那么一厢情愿地去贴。欧洲和美国，说啥也人种文化接近阿。轮不到中国去救济，好好先把自己人顾好，让大家过好日子。

seek

党国对外援助有哪次不当冤大头的？

草纹

, ?* z% V- A/ [% D# w2 @
1 s6 C  i, [4 X6 n' l) h日本韩国喊脱亚入欧多少年了，在洋人面前还是矮一节。人种文化的壁垒没那么容易突破的。就像我们大多数人区别不出欧洲美国人相貌，人家看你东亚人也是长差不多。

不是全世界都像中国这么眼界开阔啥都包容阿。人家是选民投票制，不是几个大头说行就行的。民意看看2008年圣火那态度就知道了。

# L. B/ S6 F, F0 s+ S; e- o2 o欧洲这一潭浑水不要去淌。两次世界大战都从那里起来的。欧元从逻辑上就有难题 政分经合。经济好的时候没问题，现在这个烂摊子，很可能是大难临头各自飞。

辛常诚

草纹 发表于 2011-9-17 16:32
0 {( S9 q) Z; q* m  U' k日本韩国喊脱亚入欧多少年了，在洋人面前还是矮一节。人种文化的壁垒没那么容易突破的。就像我们大多数人区 ...

欧元解体不解体不是以中国意志为转移的，涉及到很多种因素，所以在这个问题上，还是不能太一厢情愿。做好多手准备，向最好的方向努力就是了

草纹

, W* V/ X3 t+ o! H! R

可是欧元和欧洲垮了，下一个就是中国啊。看看美国是怎么对付日本和欧洲的，就知道我们到时候会面临什么样的攻击。

把自己国内市场做起来。让自己的人民过好日子是唯一出路。外面的管不了。其实是资本主义世界到了这个阶段了。
世界原本是两级，中国文明和西洋文明。以千年为单位看看就能明白。我们不是小小的日本，或者哪个国家。该来的躲不掉。

2 W% Y3 y. g" K% q' i至于美国对付日本一说，日本原本就在美国手心里的，该给美国输血就要输，披了个日本皮而已。人家美国现在还是驻军日本各地，美国在日本有全面通讯监控中心，东亚唯一的，NHK有特集讲述这个。实质就是日本人在美国人面前没有秘密。就如这次福岛危机，根本不需要向日本政府询问，美国早已经知道所有情况。

老兵帅客

提点不同意见，其实瓦解的欧洲才最符合中国利益，具体如下：
$ X1 U+ H2 H# s5 j0 P
一。欧盟并不是平衡美国的力量，而只是美国的盟友，这里不是军事上的意义，而是政治经济上的意义，因为双方在历史、文化、宗教和政治方面的缘故。理论上，自身强大将导致野心的发展，但是欧洲融合的长期性与不确定性，和欧洲各强国与美国之间的巨大实力差距，使得这点很难成立。欧盟的稳定和俄罗斯的长期不振，决定了美军无需在欧洲注入太多力量，那么自然会增加对中国周围地区的压力。
- b( w8 j5 Z2 B* |! J( W( r6 D9 H* C
1 o6 K+ o% e: G5 x- J. j% c3 \) C二。假使欧盟衰落，甚至事实上瓦解，欧洲将重新有可能陷入多事时代，这将迫使美军为了维持欧洲的稳定而将实力集中在那里，从而对中国有好处。

' Q8 ]2 r1 G. N* [6 N三。强大的欧盟是个困难的经济对手，而衰弱的欧盟则要好对付得多。具体的例子就是贸易壁垒，弱国无外交在这里同样成立。

老兵帅客

辛常诚 发表于 2011-9-17 04:10
欧元解体不解体不是以中国意志为转移的，涉及到很多种因素，所以在这个问题上，还是不能太一厢情愿。做好 ...

8 O& n) R6 L9 g欧元解体是应该的，这东西实现得太超前了，地区扩展得也太大了。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-9-17 03:32
/ S( v$ a) s  S, t) [日本韩国喊脱亚入欧多少年了，在洋人面前还是矮一节。人种文化的壁垒没那么容易突破的。就像我们大多数人区 ...

就让他们大难临头各自飞算了

草纹

老兵帅客 发表于 2011-9-17 20:15
就让他们大难临头各自飞算了

最近常常在想生于忧患，死于安乐 很有道理。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-9-17 08:00
+ |: z( O7 i9 K' Y) B最近常常在想生于忧患，死于安乐 很有道理。

对，就是这么回事，欧洲老了，就让他们完蛋好了，这样才是合理的周期。