SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
* k, K2 |  r3 Z4 P   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下

   长3B
. h' r5 i) {# [7 g" Y: \   起飞质量 ：     426吨
  j) G* H) S7 @: L! e. X   起飞推力：      5924千牛
2 A' M$ u3 @  m8 ?# O7 \   级数：            3级
( [3 {- [' [/ c* h   LEO运载质量：12000千克
' {" Q; ?+ L* x+ n2 b   GTO运载质量：5100千克
% ?' u* b! N+ f7 ^: ^   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）

. |$ J: i. @0 K- u8 p   长2E
, Y  ^5 C9 ]7 ~4 M8 `4 E# ^0 p   起飞质量 ：     695吨
( R8 H% |: w. A' p3 J! I( E+ [2 R& i   起飞推力：      8910千牛
   级数：            2级
; D6 ?/ G4 L5 r   LEO运载质量：14100千克
   GTO运载质量：未知
   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）

. d2 s6 T9 t4 \3 r/ ?   猎鹰9 v1.1
   起飞质量 ：     541吨
   起飞推力：      6806千牛
8 B& G( e7 M; N0 b5 h   级数：            2级
! _( D! P+ M( T0 ?/ j( G' z/ N   LEO运载质量：13150千克
/ F2 K" P! V3 d) s3 j0 S   GTO运载质量：4850千克
   芯级直径      ：3.7米 （单芯）

   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
. z' _. {( C1 n& p  k: H   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

# q6 }% v/ ?5 l7 c8 T( [对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
; W/ x; W5 u4 W7 _2 Y1 G, M! t. Chttp://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch
  \8 ]0 H9 z; n6 f
简单总结一下的话。
6 r" j' j" `' m- N& p5 }1 m- t
马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。

他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。
; N( E1 r2 k( t3 L, j/ u
落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
. p5 F6 X8 }6 b落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。
. }! p# F( N( d. h+ {; t! X+ F6 y2 z

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
" _+ w3 x; ^" S  t. V* ^: N. a呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
6 @* |& ]7 w/ g% i呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

# w. @! I! l3 g哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
起飞推力：      5924千牛`
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
$ k( w$ _# Q' U0 y   GTO运载质量：5100千克
6 t4 i4 R: @; m% e" r3 a; ]' r

猎鹰9 v1.1
   起飞推力：      6806千牛
: Q' {; L0 v1 _% D   级数：            2级
) ~; i' l. ^; m# j6 M( m4 ~! W3 y" h   LEO运载质量：13150千克
   GTO运载质量：4850千克

为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
4 M+ T$ L% ~. k% K/ u照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

1 Q: C4 r9 n, G) ^我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。