设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6166|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 一叶知秋——经世济民之学在中国(6.1)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-23 03:31:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑 ! O6 l0 b. g8 u
    3 y1 \7 x0 H0 ]( J: w5 k
    这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规,可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西,有些人会把我用口水淹死的。所以,只能现在写,现在写也最合适。
    & |" a! h: O! F$ M3 ?" h( X7 C6 z2 R
      ~: w, R& P  a  t& g! l/ l中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租(家庭联产承包责任制),让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下,农村出现大量多余劳动力,然后沿用刘易斯的二元模式,也就是在一个小工业大农业的传统国家,通过移民的方式完成过渡。其实,就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于,国家反复强调“耕者有其田”,农民工有退路,所以这个过渡是非常成功而平稳的。" D; Y, W# R- j9 U( D3 z  ]0 C
    8 B$ c3 f4 ~6 p1 H
    诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。
    $ ^! [- w3 G3 @, E3 ?
    - ?0 W# ~$ R8 a% M: h% k6 {( Q# S' f1 S! S1 G% d3 o

    6 C) x1 b2 [) K5 R可是在初步工业化(劳动力密集型)完成后,产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时,由于工业的发展,使得级差地租凸显,土地在工业中的回报会远高于农业,再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政,法式地租纲崩纪坏是必然的结果。
    2 s6 W. g( [) U. l; x
    , n+ k6 C! G( x2 ?这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化,就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱,江浙一带的地下钱庄的兴起(吴英案)等等迹象看,英式地租,农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状,也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说,中国经济有可能崩溃,就在这里。
    . B7 ^: V/ I5 f9 ~' S1 E
    3 M, C) u7 S' L! X/ y解决的方案在哪里呢?其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验,如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术,其次就是加大投入。在毛的时代,技术几乎被两个超级大国垄断了,所以最注重的是投入,由于底子薄资本比较少,投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口,二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作,并且相信别人也和自己一样努力。
    1 H- u2 {$ S7 l5 }& i, Q( ?6 v5 h, e4 L+ {$ o8 u
    假如社员发现别人偷懒,自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有,退社就是一种选择,也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为,一种方法是加强监督,一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是,后来情况是退社的权利被剥夺,而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解,最后监督由于人数太多(或者腐败)而不可能。在大规模的自然灾害面前,人民公社的解体就是必然的了。! @' ?, T3 [5 o* [

    " \1 b% A. Z) u' V& B; y人民公社的好处在于集中资源,人力来共同抵抗风险,同时可以有经济规模,并且可以使用大型机械。这本身没问题,说穿了就是公有制的英式地租,公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上,是出在公司治理上的,是出在如何降低人们的投机行为上的。
    * v' R1 m9 r! t" Y
    / k8 h& Q) K# O0 e) y3 X2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。
    & w6 C3 u6 A( R0 g3 r$ g7 g3 C- b3 V( e' Y/ }
    他的解决方案一是信任,也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资,每个人都不愿意失去这种资本,比如说忠诚,好的名声,荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。' F- O; e6 ^: A- P/ B
      ^* A# R8 S9 K( E) {; w* b
    解决方案一是监督,就是形成小的内部组织(少于8人),内部组织越少,越好监督,比如说人民公社刚开始的级别还小时,邻居之间相互监督下,大家都不会偷懒。而规模一大,组织又跟不上,监督就跟不上了。
    4 `9 Z2 u7 ^* e9 K4 N
    ' |4 z1 t& _5 a. ^1 z( M$ e. ?还有就是用培训作为一种沉淀成本,用公司制度固定利益关系,等等,公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。4 b, c: J! v/ m3 i$ J* H$ t4 D5 W- P

    + k' G5 f* r; l9 G: a5 W我把这些军规贴到下面,不进一步解释,但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战,也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解,为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务,这个银行也会被最终国有化。
    % V% Q3 n* F4 v3 _& W: C1 \: [
    " P; i8 r  u/ A3 _8 X这是一场革命。
    ! W2 m/ h# V' [* r, l2 R4 `) i" r8 f7 f4 K+ u. H
    1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives. 1 |. x$ [$ E0 ?+ }7 z: S. A

    7 X- m# I- L3 c0 N4 y) }& Z; w: i6 g) A

    , P3 C/ ]0 p# M) Q
    0 i# G! Z! |  {& [+ j4 Z9 }/ d! Y2.0  Prosperity we shall bring to our families.8 S5 M' ?" q2 T$ x3 f- }

    5 w+ N9 Z" H1 U3 r
    " ?7 u0 j3 y% m3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.
    " m; U6 Q: c5 g0 S! }& i
    $ y" D* b# ~  P4 r4 _0 j) J1 d( b3 u
    ) z# T7 N0 m4 ]7 W4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.
    0 V- @4 j3 H1 }! @
    + n8 g  H+ n$ {0 O1 x9 L0 n! h4 N# `5 ]% Q3 S4 k
    5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible. $ S! E7 |' Q8 [* X+ y+ e& y

    # L$ T# Y  q  r7 y# s$ U
    6 Y8 i* z/ I4 X8 y; [* g! B6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.
    / z! u" v$ f" p. j& `
    4 a7 x9 m6 q$ c# |* {. D8 |) |! q; U9 B( V+ C% J. w9 r
    7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.
    % T9 A; E% c; o3 O4 j* N. `% a( c/ j9 P' w  p. h+ S% B$ A
    " a4 M$ |1 u/ b7 b" H# `
    8.0  We shall always keep our children and the environment clean.
    7 S5 h: B  _' Z
    5 b9 p; C* o4 A& M$ \; y4 ^+ p" R+ C$ L) e
    0 z- c* v. g4 Q8 P- o

    ; F  [( e( O; w' A  }4 [* d: H
    . p' }6 M# s% N8 f  t8 p9 F2 r9 a( v9 J9 y  r9 J0 z
    1 z1 C" T2 D( [2 `& o
    / P5 S: o* |- l, c" J4 w( \

    " A, w4 I0 g# \$ w9 L
    ! x2 _0 n+ a; h. k% J( @
    % t: @; }0 d9 \8 J) k& O! C$ C0 c7 g* \  q

    # Y: _! d: a, T  o
    0 b# E" o: j( j0 q; Q

    评分

    参与人数 1爱元 +16 学识 +5 收起 理由
    煮酒正熟 + 16 + 5

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2012-8-16 18:47:03 | 只看该作者
    十分必要重读 《一叶知秋》,后记很出彩,感受大不同。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-9-3 20:57:57 | 只看该作者
    诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。
    ( n- u& Y$ t$ x$ Y) q7 A

    5 W( S/ ~& V* |* f) T8 Z斯蒂格利茨的愿望可能会落空,因为中国城市化进程可能会被打断,或者远不如预期的规模,几个原因
    7 b8 I, R* L7 i7 k6 o8 W1)政府的户口管制政策,以及缓慢地放松;地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建,比如医院,学校,交通等等;
    5 U5 v* o! q& a+ x9 l2)地方政府财政收入一半来自卖地,扭曲地产市场,城市目前高房价,已经让农民进城的门槛出奇地高,导致农民已经不愿意进城。% X* K& C! t9 v" S+ ^

    点评

    没那么悲观啦。 低端服务业可以容纳新的劳动力。问题是这些岗位极不稳定  发表于 2012-9-5 23:13
    这都是严重问题,关键是没有一个能吸纳劳动力的产业(除了地产)  发表于 2012-9-4 23:06

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-9-4 06:41:33 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
    / b: w& ?# h! K: p8 A6 y' d% a斯蒂格利茨的愿望可能会落空,因为中国城市化进程可能会被打断,或者远不如预期的规模,几个原因0 G7 \2 Q/ Q% S. |9 f( k
    1)政府 ...
    6 i: p! C; ]  X- u# w
    不进城就进镇自己升级吧,农业无法承受那么多人口,现有城市也不能,只有一直兼并扩张。
    ( [  p% t7 t( l7 q: y- M( h
    / a9 L: O0 U% W" z( a美国几万人成一个市,而中国的镇或者城市的区都可以上百万,房价不高也不能再挤进几百万啊。

    点评

    现在就是逐次升级,同时大城市群的形成。大城市群的形成,大大降低了物流成本,同时也增加了许多劳动岗位。  发表于 2012-9-5 23:15
    +1  发表于 2012-9-4 23:05
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2012-9-4 08:58:56 | 只看该作者
    个人认为目前比较切实可行,政府也有动力去推动的应该是农村土地流转,不知道虎大有什么看法

    点评

    政府正在逐步推进,这是本届政府的一个贡献,虽然有人担心耕地和农业问题  发表于 2012-9-4 23:03
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-9-4 09:01:15 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
    " |& R, }6 n, x# Z3 I4 K! }0 ?斯蒂格利茨的愿望可能会落空,因为中国城市化进程可能会被打断,或者远不如预期的规模,几个原因% t' ]) O, E( ?& X0 o
    1)政府 ...
    * N3 D2 D& T9 \+ ]( g3 Z) S
    解决的方法,我觉得就是放弃十八亿亩红线,宅基地允许入市交易。# s5 y1 r% ]* e0 `3 X5 w
    也就是说变相地允许土地私有化

    点评

    +1,茅于轼因为这个观点被批得臭死  发表于 2012-9-4 23:04
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2012-9-5 10:35:10 | 只看该作者
    bayer 发表于 2012-9-4 08:58
    3 D" s: d  _1 T  S' a/ B个人认为目前比较切实可行,政府也有动力去推动的应该是农村土地流转,不知道虎大有什么看法 ...
    8 [$ Z2 u+ ^5 A; J% d
    在这一点上,正好要向虎大请教,如何在涉及自身利益的时候,尽量保持一个客观公正的视角呢
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    8#
    发表于 2012-9-5 23:28:51 | 只看该作者
    前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂,每户年产10万件童装。, i8 n. ?8 g+ g
      {5 I3 G( P. Q7 Z7 ~. O
    织里现在是全国最大的童装生产基地,童装业的发达,带动了布匹交易的活跃,所以就产生了一大批布商。
    7 P4 f6 s" J6 `; G1 i# o& k跟当地朋友了解,还有几项业务在当地很红火。$ o/ ]8 B6 \* }8 v
    一是民间拆解。因为进货数量极大,布商就容易有短期的现金头寸不足,因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多,所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高,风险又低。基于庞大的基数,带来的资产周转率的提升,使拆借公司的收入也非常可观。0 w, W4 i! b0 X! |# s
    另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大,也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西,基本东北人垄断了,外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高,也产生了一批富翁。
    0 s8 `7 D$ ^. ^) ?4 F" s; A- Z7 ?% d
    : U3 [; V+ p/ V: F3 s& M另外说说织里的工人。每天工作很长时间,但是包吃包住,一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的,辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫,掌握了技术当老板的也大有人在。, E) J7 O! Y  j  ]

    3 r! q0 ?. i) o0 q+ C1 m0 {- t3 ~! E/ X0 k& d" w
    一个织里镇的繁华程度,不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升,吸纳新的劳动力,在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。
    $ j/ |! r# l1 T2 L8 `3 h3 g, W

    点评

    年初去过安吉,外地人不多,生活成本很高。物流跟您说的一样,都是东北人。  发表于 2012-9-20 22:53

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-9-6 10:33:57 | 只看该作者
    人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
    1 \! R( p- N* w5 ^2 O6 p0 j' h# H前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂,每户年产10万件童装。
      \* G. [5 J& W3 N1 m: n
    # f* e5 N  t$ o1 C织里现在是全 ...
    + T/ k0 n& c* Z' f( b  y, r' U
    去年跟亲戚到杭州,亲戚的一位老顾客就是这种小作坊,是做布染的吧,有意思的一是他们在解放前就是干这个的(谁说资产阶级没有黑五类?),二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙,在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食(一个渔农,搞小作坊的,投资搞高档饮食,别说资金就品味也让人吃惊啊)。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

    点评

    好事。自己去产业升级,自己去找新的投资渠道,好多时候花钱比政府有效率  发表于 2012-9-6 11:18
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-10-21 12:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2013-4-25 17:14:03 | 只看该作者
    偶听到了一种方法
    9 \  G' i0 @6 N2 D通过土地流转,农村社区化、农业现代化、农民职业化
    6 C/ t* _2 O- C$ f& J& j但流转了土地的农民,那点流转收益不多,同时,并非所有流转的农民能够职业化,具体问题还很多,需要探索的还很多
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-4-25 18:26:29 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-3 20:57 9 M, N5 S+ r; }" k
    斯蒂格利茨的愿望可能会落空,因为中国城市化进程可能会被打断,或者远不如预期的规模,几个原因( [. B' T2 g* A9 _( ~5 f
    1)政府 ...
    1 j! W6 A& B, {0 p- G/ q+ |
    没那么严重,现在只有一线城市房价奇高,三四线城市没那么扭曲
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-4-25 22:02:25 | 只看该作者
    城镇化其实还是工业化,但是工业化这个词被妖魔化了,朝廷不敢用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-27 15:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2013-4-26 12:34:55 | 只看该作者
    我住的城市就是一个城市不城市,农村不农村的地方

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 12:17 , Processed in 0.072865 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表