|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
t6 b$ I* }8 g4 L3 _但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
; T+ X, E/ D1 C$ J3 O/ t- I4 v5 G只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。6 \5 k6 F$ w* J. X5 { l) N
1, 能看懂此类文章了;
; ^* M8 O6 n6 j' g0 x2 s$ g2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
( r/ a0 \4 h3 G# ?6 v3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。0 V1 m2 f, h9 t& o/ }9 c% C7 ?
2 \, x* y0 Q" W2 o技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。2 k/ c; c, l* j4 W
. q9 c/ _" v7 j( Z$ P
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。2 c/ u( G" C6 A# \0 H* P- ^
" U) o: b9 Q* e/ A9 D" L8 }: ELast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|