|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
3 N# ~! H* S% W; [; M- Y7 s5 g4 k4 {但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.4 F$ A/ a2 K9 {5 S+ \
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。/ ^' I9 V1 W* O$ ~9 s
1, 能看懂此类文章了;9 w' N+ m, Z4 r. o0 g- O" P1 p0 D
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
& [( C8 t8 y1 S4 J+ Z3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
0 a! U# i1 m2 M( E) Y# M7 L+ W+ n. }
2 [) k& @; ?0 r. v0 o技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
: ^' g1 {8 {4 S' R( v
9 |% k2 C$ q& W1 i2 `. d |# Z9 S8 Y9 o再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。" [' x2 _1 f8 `" X: E
4 X/ A2 L4 C8 D3 W: }1 y4 J" j: iLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|