【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

; u, v, b+ k2 O水面航行的U-32号潜艇

& B  V3 V' k% `! G% ^2 o
# K, W& u& s: r看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

  r( w5 u4 u. Y9 G9 J6 C- n大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

* E; p$ R  s+ C+ h" ~目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
2 g- J4 @+ R) [/ V0 C
* L. Q+ V0 O  o% N- d* G
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
( M7 `0 n0 Y9 g0 K

( Y- X2 X+ p. {: [; A4 z以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& s( p/ i. @$ e8 S
9 ^, c. f& C! L/ K% O/ I" E: ^; n1 E报道还披露了两件趣事：
! u" Q' L' k2 k/ q
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

6 Y$ _, _! W$ p  L" }* S再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
- I( g3 U5 V0 e( E% ^, O- N" E0 B3 u3 J
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
+ _" L; i1 r) e
6 `7 @# i) x2 d* O

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
+ T& C$ h6 m) o$ v那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) ]2 L) r! j  O# v9 ?9 P* C
  e  V. R$ W6 j2 f3 q# q估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
9 L7 y/ \/ ?) W9 w1 N0 i
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

. Y4 v; Z- B7 s2 D  I* ?. ^小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
; k; B7 o; d5 X
* q9 i4 D9 [* a7 {

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

3 c; q- z' J8 k6 f- v9 ]* W: i但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
. [& [5 u4 ?+ B2 y但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

. D) F. r0 B. k6 Q. f
9 P' {( N6 A) e; P这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
3 U# W+ u5 w; X9 n/ o1 L9 L0 ]

# M8 Q& }, v* S$ r, \+ @

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
& r6 O: L' A# `! p* l' A$ k在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

& N1 T4 q+ J9 k: x6 d! C" @

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
! z8 x* |# B* u0 l但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

7 z. D* l( q2 ?, Y5 B2 x" P6 q% L


! ~4 R& I: Q0 k德国“哈恩”号核动力货轮
8 m& d% E+ C; x* n0 D

9 o8 n6 A6 t6 J2 A9 S: ]8 f5 [是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


* B& q1 W' P6 s+ r. }4 [' J" i
' z- V4 _- T! a% l0 H' @3 l

潮起潮落

; P2 w" j* Z. D* P# J/ V

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

& }  `8 \$ `3 C4 B6 `0 y. E
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
2 \; F, c* o9 u/ L
- z0 t5 T6 v# ~% N+ H, ^  i# U
7 k9 l& n/ ]5 N9 O8 `, h3 {

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

  T/ {% N/ S. \2 i9 x& Z% S

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
) z  A! i. Z* b- I! @4 i% _. T/ s6 q常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
; [8 K; _: y# V  l! D7 F" I* i

& }' m0 @* h, E- T$ w" u0 {

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
1 ~( _' n( I, @4 X有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

- b+ l9 ]# B, y$ Z
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


" N* E: x, A% q" U- B

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
; x9 }, b! H) i$ T! }8 N

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
& U: _# W+ k" c  t  X' o- i1 g& e这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
7 C$ _. s2 s$ |
% K! }& j- j1 U  }: g8 K3 b

0 p8 ^# h$ \; O' E/ r8 b$ q1 W
" \0 k$ s: X; \) D9 G+ D# _. ^
/ T# T0 {0 A$ i) C/ ]
. ~+ o2 w& T% S

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

5 c% x, b" N* R# L, u9 F) j% A" q

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
$ m+ l5 W. t3 H如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

7 b0 ?4 s" V' r% P1 t, E
  w3 C1 s) G6 r( d- X+ T5 A" @原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
9 r4 R, a% y; n7 M" ^: X1 F
' M4 b6 Z7 V+ j! f找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
% o( F4 s* Y; A' J2 `# s* k9 k


3 u. C8 e" a+ O( A( e