设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11701|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; o0 q- T8 F# n$ y7 t1 T
6 M- N0 y" M7 X水面航行的U-32号潜艇& s/ ^. s9 F/ ^5 q; A
+ E  G* x3 O' T( ^9 S; g

" p! Z% U! J9 K* F8 g, }. E看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
, a$ Q4 u; k# T6 |3 ~1 |: \
% m; r  u) O) `6 b大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
! d9 n6 h6 X7 \! L9 P) ?5 y
% h+ ^- ?6 [0 K- c) y+ Z9 p' C# P目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。6 I8 f$ I/ v0 P, y* [  k* t- h* [
8 N) Z, n% X% D" O, H' Z

9 U+ y+ G4 r2 t8 [6 X9 \; N' J% EU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。' K% s1 _. a3 N1 u9 ^! Z" A8 W
- ^' }, ]: e! n0 R4 k1 c
5 w- l$ M5 _1 C7 P3 z# g
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
' }0 W7 ]) h+ J' s, E( d6 ^5 N8 j, E
$ F: e7 \) y' F$ |& W+ i报道还披露了两件趣事：
3 U$ I: G+ l1 u& Q' Q6 ]" h- \
# c  i9 `7 t0 X! z  V某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
& u" t& W9 [# m: z0 J7 S9 a  }6 G3 B
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。3 Z' n3 F5 E4 ?" j+ C, q7 i( c. V- h' ]
' N2 ?  _5 H8 ?6 H9 e: ~1 p$ D" _7 J$ K
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。* M( S' Z0 _' F+ s
0 C4 A! t1 J% G. u

$ }- d. r0 a# [5 M& }8 W) O

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前

    • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。1 c- }% c% v, s0 }8 K8 R, o. `
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    / S. j, h& h) G光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    ! y: v/ r6 K: x8 h# f$ W( b- t/ p主要还是靠通气管吧~
    ( `. a, M# V: V2 y" |8 W
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    2 W* z7 s$ S: t" P1 O# l9 V+ }; y% K# u! E
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。7 z7 i5 [$ t9 [2 w
    # E$ T3 M; B/ l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前

    • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    7 H( K. J  ?% `3 a/ K! ~那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    9 [8 e* m" V- q, _9 z5 |- ^! W3 |0 J
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    1 N! p9 w2 i& u9 a* s0 B德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    6 H1 C( s5 j2 l4 l
    9 x0 c: m6 o! E" B( f- o说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    & E; M$ D. ^6 X
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    0 e; `* O6 H' j/ P% A真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    9 _8 g2 @3 c8 c: s
    3 K# N" F8 v6 N: B: _& n) Y
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。, z. O) ]5 x! W& [

    * T5 m% r" V1 T  |
    1 S( _6 U9 i  o9 @" P* R# V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前

    • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    * k) l& V' Y9 V3 ]9 P) x$ {$ @  s小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    4 h" K3 }# H3 J; L+ y/ K
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 ' s1 p. O9 L$ T5 D/ s1 r$ _
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    % a! @6 [: k, n/ I2 O. j但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    8 c: N8 V3 f* D, \* r( h6 j
    / f2 v7 X/ M. x8 o' @
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    7 M1 d; S% T( `+ N8 _% j% F7 j' W7 u6 j0 X

    3 ?' E7 {9 N+ u  a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前

    • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 $ w) n6 W2 H; x+ m6 d
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    7 ^# s$ Q7 d  |( q' T
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ) a: L* _3 }; }  R2 g8 ~4 V& Y* I在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 " |0 F# ]  l$ o: X1 v1 S! w* Z- d9 D
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    , d9 f+ i6 S$ ?  P! i7 h8 Z但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    * B- s6 a. X% i. E! O
    $ I, G! _' O+ e

    3 @2 n! S. Q$ C$ J8 C/ b" A6 a. ^" r) b( n- t9 v0 c4 Y5 f+ c. o
    德国“哈恩”号核动力货轮  X; s( N9 b7 Q3 g5 t
      i* I$ ?  {4 @0 d

    ( N6 \5 e" C1 K" Z, n$ H2 W是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。& n- p1 o5 i6 F* X5 H3 S9 t2 Y

    6 f+ Q( c$ ~) M8 O  N7 e
    ! q' w9 _  o# ~- x* H
    0 |& U: a& d1 P& W, Q
    $ O8 b" U9 V9 w) J! ~9 a, T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 ) ~; R" k9 I; r) e5 C8 B, M3 v
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    - O' i8 \2 B/ f3 h1 G2 X& ^7 T8 F, F7 G! P, V! B
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。  _- H' Z2 p) W: C( w& f" y% _
    & J7 m: `8 @+ [' u* R- |: }

    8 W% L2 J2 Z+ @8 n( a7 U, `

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ! X8 L6 ?* T8 N; C8 i7 n$ r
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 7 J/ W8 z2 }. E" `9 {
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    . {# ?/ A0 ^' V. T, R& `  }  j
    : A- C* d* |- g4 Y1 i
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。) d  B4 m5 p$ X1 L) d, `

    * c# R, \" H* B# k0 u0 b) O, k; O  y: n! Z

    - P6 Z9 z, _+ ?* K/ N
    ( m3 |4 f# J/ J2 @! F/ W5 ^( J/ \* O0 E( n+ h# P& B# u" |* B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    9 i5 s- K1 |6 ]9 @. z3 B+ ?有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    - @9 e) V% g/ {; J1 m, o( t" ~) A* e# T
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    & `# h( `0 t  W% ~' K6 ~, {
    & w# g  A9 ^" F/ }  O1 c2 @3 a4 R

    6 g( q* E  X  ]- r, B+ @% g
    " ?) H# n1 i9 x% n0 K  i, ~  c! E3 w$ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 7 J4 i% r5 M4 p9 i( H6 ?
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ' a9 p7 Y4 \# g' D4 [- V1 u
    艇长的“文件柜”。。。
    " L# S! s% S. l$ g. w& g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 4 A/ [1 C! `$ A! t/ b
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    . U% E* X; Z+ E+ y  I4 h2 a: @这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    + X' ?* P) w, W7 W: r4 |8 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 " u9 a# i9 x) v0 \+ v; x
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    9 D" o0 @6 \0 S" Z' w8 L
    / d2 A( A8 N: {1 G3 l" \% L- Z
    莫不是绿色和平组织成员？
    1 F$ r! E- Y2 \$ `5 K5 d  R) M5 H  b$ d: P

    ) Y0 u0 c  k1 |! t+ R( S! k
    # |& H4 ^% a" [" Y# ^" Q/ v7 r5 Z! m7 [9 R0 K* b! Q- a5 P
    ( X+ ^) H% v( ~7 G
    0 C7 k* |' Z" z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    0 E$ v! @( Z3 [) j! T, Y( @+ y& d
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ' r- j, e! g+ [- |- q5 r如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    , S! Y% D3 X' z, W9 a" i& z6 U& J0 ?) C  k/ j$ X' B5 ~/ y
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    % Y' y/ V( X  S& T3 s0 l" Q7 V( U7 E2 `( w
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。" ^! U! G) E+ v4 X
    " X/ i4 r) J+ t' L8 ~
    不懂德文，汗~~~
    " M% z# V, k, G9 Z8 n7 }& Y! w; Y/ K6 t+ ^
    - r: ~. H. L+ J5 H( f& j0 ~5 Q! A
    ( V' T" X6 i5 y! T, g: N; q" Z7 K  N

    ) u& S; N; e/ J# G- p% W1 _5 r; o8 ?  x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 16:20 , Processed in 0.080851 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表