【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
; t5 B5 T) @& Q- J: _4 y1 i9 S- R# M
0 q5 z8 q" I. D
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
9 I7 n8 s0 w3 a6 t" i, \
% F- u8 M; ~8 _! r: z' d大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
% P% G4 N: |$ K6 g
报道还披露了两件趣事：

9 Y  X+ B) y, h( ^; @! }某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

0 H0 m  A- A4 l2 M1 B再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
7 {- j, B. @1 k0 J8 ]+ Q; W4 O光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
1 o! |2 L. j* ]$ u, E, A
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
8 ?7 x+ p& G# g$ P
/ V: e8 A! L5 y- [$ T

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

4 Z5 c' e* I. \) d& ^4 R德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
* t$ k) \+ ^! [+ m; p真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
; E/ r& W* x# g- ?/ a1 R

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
- I( m3 s3 ^1 y& K0 ]! }5 q! P小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

$ C; n0 |+ U1 K" B

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
7 V9 ?; B! E+ ]- o6 h! I  V8 x2 F4 [但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

1 E: q3 ~: z# U7 y
  A* w8 Y3 [$ S  u4 ^, o, t8 {这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
& |( s5 B) o2 E

& Z9 W' Y4 `; j" `- ~" e

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
; g. `) A3 p1 c3 F( Q+ a这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

4 l% ^3 i% @+ t, f: }; s

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

( @8 M9 X8 A4 c$ }3 |8 R# }

- Q, n6 U% a  \0 F! ?& G3 \  ~( J
  n( j" }7 |% h$ c  y$ B7 K德国“哈恩”号核动力货轮
5 s6 f$ }" m" b% B* O% B: q, @
) y; [: p- \- g* |4 v
2 Q) Q% t" M7 y" b) Q4 n+ k$ p是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
4 |7 J9 R3 T9 J, r8 a, u

% P4 k  @. |. N1 V' M
# q, ^. z7 p8 x9 Z! X9 f1 E

潮起潮落

1 x9 P$ _9 }8 M1 B

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

1 V! B! R) t$ |
3 C6 U$ m. \& F. S8 h5 X( SU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
( X+ y4 ]) |, C
; D7 |, e4 C$ Q- F' ~2 c
- x) E4 L' f' {( ?) E

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

8 E* N$ @( v3 N$ b

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

# b- ^: ~  e1 X' [
, U+ [% h% C$ Z6 h' C1 L6 C" a* _1 P是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

  N: H: O  y" f' ?- U* ]* k

. Z; T! U0 v* c

9 L1 \) G1 e/ L! I% o/ O, v' \

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
. d' S  J1 E5 y- B& w; N6 h有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

) R  J5 {; d5 `, F0 r1 q! u8 X
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
8 Y9 j  `- h( S( I

* G' f* e2 h* _( _

3 ^( f% T# a- I3 I  r  d
$ _1 d. v9 q) q6 Y

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

* ~$ u# p, @9 `5 P% u" M8 e9 B艇长的“文件柜”。。。
# f3 ~! D9 D) l1 n! p

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
) e7 F& L# s8 i- t是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
9 ?- ?! ?3 e4 @+ m) \4 w这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

3 a, Z4 S1 N2 Z; G! k+ M6 [莫不是绿色和平组织成员？

8 o7 f" i3 L, V# J$ K4 i' t: f
3 g# ^- x5 X8 }6 q  M, O* t
. P, u, H- v" ~  A, Y2 z0 a3 N9 D& u# [9 M
& w" _, w: \* X1 S3 A8 o

& g1 S6 T3 G: A' }1 q( @

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

3 ^* u8 |; u' O

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
9 K! B8 q6 [, @" r/ n8 |( c如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

4 `9 I2 Y3 S7 _/ C/ G原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~


0 \; _6 u2 U. {% z
. z9 u' ?5 I# j! G1 B6 S/ U

  r+ `% w! `- g1 y