该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 3781 天
[LV.Master]无
北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 % U/ W' q+ ?0 h" m$ S 光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。 " G. h( ]. u- e5 H" t: S主要还是靠通气管吧~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 0 V5 E7 z: D2 K3 _5 d3 k- s那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。: k, F4 L" O a6 v ' y; a U! u. I y% |; }. ] [+ w估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
签到天数: 1670 天
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 : ~& a( N+ @3 y: o- L 真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 " k4 V: U: Q. f! \ 小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 1 S7 e4 P9 A0 s9 k! X# W' w+ c 但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 , p% O! U5 c6 [* [ g 这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 7 W/ Z2 N3 U4 ?但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ' j* P5 b* K8 e4 `2 Y. B2 L1 H 常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
tanis 发表于 2013-3-25 21:48 8 ~0 t& ~! i+ Y6 v o- R 有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
签到天数: 2397 天
tanis 发表于 2013-3-25 08:48 9 ]! c) v$ s |# o3 |. i有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 * \. q }! j* m1 @) D 是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 6 P# g; j8 ~1 s% Q; ^4 K" B 这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 8 @; t9 H+ X: S7 h9 T/ y% P 如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-5-15 09:04 , Processed in 0.065899 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.