【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

9 r" R& t1 Q3 P8 L' `' A2 D
水面航行的U-32号潜艇

- r+ P- [& {6 n% ]  s' h( |( O/ |, v
/ r- n0 }) W2 t* _3 U看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 X' X1 x2 X/ |3 n; {
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
; V* D' D6 C7 r, G+ I
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

7 x# R) P- G& v  l
' [- k" b. S. j8 z8 A0 [! X- {U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


/ t) v1 |4 t+ ?以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

8 x$ C4 R/ }- `; g6 f3 s报道还披露了两件趣事：
* b4 b0 z) l, W% L* }- v; b" p9 ~
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
* F  z1 ?# w, M$ ^
, K0 n+ T9 z. G; V: |5 m

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
, a% D7 \- B8 t6 X主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
- x( t2 E' n# X3 @- W光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
/ {2 T5 M0 Y& H  p( ]
# j1 P" _, R# s9 P/ ~5 z, R) ?估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
9 W+ `* c* J3 p1 T0 Q5 A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
0 R) g( H! h6 @) Y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
, u9 g+ H* Q5 W' Y
+ Y9 c" X% {$ M' }% j+ ^2 _估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
' u' f6 Y0 y* o, v& H
1 K4 P; S/ x& B3 a/ D, \说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

% ]; N2 |/ W$ F3 x' u9 K9 t/ |7 U
2 o" `0 `- z9 i3 W- W& ~9 ~小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
  m' O$ Y! O' I% D$ O
+ T' s$ d# A8 b/ I# l, o

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

/ i  N9 c( g( q4 F  g7 F6 P) |$ H+ |7 G但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
+ X, _1 c  N& a3 Z" p& E但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

5 R: J- P/ A  E7 p% X* l# _5 a2 i* S
0 X2 a# A& J+ p. R$ F( h- A  z; g3 |这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
; q  D" m' Y: I, L$ g
% v, {4 I  C2 z3 i' }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

  F0 t  G9 O  P# h! c( ?6 C, r- m但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

* V! _4 M! C; q

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
7 j( K/ a" u/ H8 U但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

0 S# `  }. M$ M5 c5 X1 L3 K
4 G0 n! X% l! _/ m, J
1 L1 l" i9 x, f' o德国“哈恩”号核动力货轮


$ u6 @4 D* O6 z" a+ x; h7 D是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
% I2 g: v) f- m+ J/ H0 R' p

; A7 g) G7 }$ ^6 P; P, o& j
4 {6 E! _+ p) I2 u" a
  f" z7 ~6 x3 {8 q  B1 [- w3 m7 a7 D

潮起潮落

* A9 W0 X& x: [- \; d7 b, g- K

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

/ Z3 M8 a! }% D3 RU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
: J8 d- i/ J; Q2 }

- i+ s) V6 H* N2 c* _3 Z) ?! V

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

1 w( t4 K* M  @$ x3 s% v

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

6 H" d5 E, W" h- j& R0 S
4 B, h  i2 ^, F+ r是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


0 ~& _; ]9 H5 P, O* G  i
, ~- [. P0 k+ R" b' ~

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
) ], n5 j9 n' d! P/ ?- k' \有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
) [5 W, H2 B  [, c0 x

0 k; M& k9 _! Y% y


* ^! P0 v: c" J# _2 n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
; ^% v" m0 E. _1 l' f

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
) _# r1 g, p) B- E2 [$ @2 J  ^

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
# h' ]5 g9 A# J- x' X0 j
& ~+ D6 \- J$ I  m! E! L
/ T0 e. {, |8 s. A0 x
  ?% k- F" x3 r1 ]) `6 _' h0 l
, \% i  \5 S- C; X
2 i. L2 F/ u: F5 Y4 l

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
( Z" W) E8 F8 ^) V6 V6 r+ B如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

! V  R1 r+ D1 x8 f) P) M' N& c
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
& ^: H) E: }8 o3 W/ {& Z$ r* E
: X5 `) K  s& i3 k  P" m. J不懂德文，汗~~~
% Y5 T. `4 q1 @1 {


8 R. e. f& L2 e$ r: m
0 b" A$ O9 U* m4 f
* W5 N! ^- `& S& A