设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10840|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
. M7 r# T" h4 L2 |" N) I3 d
# }" Q) M+ O. i6 ?, v. M
水面航行的U-32号潜艇# q# \& L0 a! L( ?1 h. n
9 u( l- R/ O3 P2 J

+ J3 e8 f& K0 u看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
" c8 a3 u2 S+ a6 D3 Q4 i: o7 h, L* f/ e8 Y) C
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。+ H9 `- i0 p% O6 C( r/ a$ O
* v: i( X( q+ i6 N/ o! k5 V, A4 |
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。- L; ?: u" \: f" \- y
+ T5 O- H( \/ P9 o( A+ j( y

0 H: s+ y* g+ _U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
  O: c' T3 \% ~1 u: V( I0 H( G' q' Y( {7 a2 M
9 c/ H! x: W- Q( c; J
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。8 j5 O; b; F: U) w* g
8 I( p6 n# H( ]1 s. ]
报道还披露了两件趣事:
  H4 r( L: L0 y8 x" c2 ?* K# B7 h4 S' `1 n
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
+ X! ?' g8 |8 T( z2 H
0 c. i, Y4 o) ~) Y) V: l再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
' l2 u* I( G) T' J" J4 v2 I, w1 w# c
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
+ L2 X1 d6 X- U! Q& N4 r( M8 y% U# O

2 {; S# B* }- l" ?( P

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。6 S9 \% f+ s2 e. a
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    / @' s1 r6 `, T  F光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    - g1 t& @! U- u- L; S# ^主要还是靠通气管吧~
    3 Q) v' a3 I6 ]
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。8 N0 {' ]+ W( t1 {, u

    & O; |% S4 R6 e6 p' M2 u估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    * V% p2 c: I  C9 r9 w9 f. }: b, V5 F/ Y1 l8 P; m) h
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54   ^3 {; u; n( k; L8 e5 a7 w  [
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ) \7 V$ s1 B  X0 s0 K+ y
    ' j! F7 D3 z5 Y4 _/ H估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。

    3 B. t! X0 |! ~5 c1 ]( Q德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    ' t, f, f, @# s; c2 m3 C: y
    , o' \. `) i6 a* v5 D7 [' J5 X8 _1 Z说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    ( ], x+ \( W6 Z) u' I1 A- T
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 0 U! I2 n9 X# i7 @
    真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    / _; [' a$ j  A' ~. e
    1 }+ C0 F& M* x
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。' J% t- C$ _( t  w9 L8 ]
    $ d/ o$ q% T4 ~  P3 ?( s
    : W3 }9 W  \5 o/ @
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    7 Q* Q$ |5 O- i" g- N小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    3 C: G9 K6 g/ ?3 D8 [但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    ( P! q. U$ O6 G9 f: Z0 Z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36   t( V* W* P. s4 x' P- ?2 o! x' a
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    6 L4 W5 p3 ]: d* t# g- L

    ( P& o  x7 {3 R% l1 u4 _& k  F( t这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    3 o9 n# [# o2 ~8 r
    ' q4 R$ s/ C& }" v$ g5 c% Z  ~* i- g$ x" N. }
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    8 F0 R/ @1 A  s* t/ h- @3 u, G这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    : L- S; N2 s* f+ b: H但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。! W/ A7 Z# X( I% l) z$ H
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ! E7 t9 s( |( U8 @- H5 R
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    4 p" L6 p. S2 n但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    / b% X$ o% D) A  Z
    * Z" A' h8 N: `! }/ R" \( E: v
    ' [4 o7 p1 G% O

    ( v4 B" \3 X0 O. M- P; @' t德国“哈恩”号核动力货轮
      {6 l9 b# p# N+ Q1 K7 Y7 n( V- l) V

    $ X* L# y! ]6 r! \, N$ Z* Q是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。) Q( r) P) V( o: s5 `, ^
    6 z( b; a/ o3 `) g  Y4 W8 q

    , U( A2 N! r8 f+ |3 T/ e9 d! w" e2 u" w! O, _/ o& f; F- `
    2 C- D/ i  C% U$ j+ Z' M

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 * I8 N2 @  M; w$ Y
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    1 n9 ]( @: u3 u3 ?0 O

    - P+ i* x0 E5 ^% n! T2 `  F, w, PU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。8 R: i% W" z1 G% L- H3 s
    % m' q  {8 I1 r: |- e# g9 t+ \* C8 [4 S

    6 M8 v6 x7 J7 H8 a

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    5 P4 @/ F" ~6 K0 f
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    , b! X; s0 d' |常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    & {/ T  d4 ^  `7 C' o7 j- I# ]
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。% |  b5 p; Y$ ~. Y* i

    + E! p) ~. c1 i' K3 {/ W
    * `5 N8 ?0 X8 ^7 u$ D6 ~8 `" B; o% p& S: Z& N0 _( `

    . i4 H, n& H2 Z7 w
    ! H: Z- `- P" Q5 j; s$ d" B* H
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 5 v0 p+ j5 K- W  a6 e9 d
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    & h+ i& ~/ W- T0 c: _5 |

    ( T+ h2 J( [! U4 D肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    , v- C9 @" Y* }' w, k  g# {1 d# _& X9 j

    . a' k* L% L% |4 M4 L" W# J
    1 g! z3 L  e% n. l" U  ]. C% h/ s
    : Z- B7 y' d7 X! K
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    1 p, X# h! {  _& l& s有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    1 h. v) o) S- y8 v6 O" N5 t/ E
    艇长的“文件柜”。。。
    + S. N/ D" L8 d" ]: G$ h
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    ) Y# c: ?, c8 _6 X( D是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    ; ^* p! g9 U7 p. I7 k. S
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。 6 U, e5 [5 s# e0 [6 U$ ^

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 " e6 U+ y- k/ p+ d- i1 z0 F* N- x
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    : Z7 l0 _" T  ?$ M
    7 Q2 K) \( N$ o! q% w, r莫不是绿色和平组织成员?
    ) q) x- m0 M  K4 P9 p! x- I
    2 C0 C: d6 b0 z* b  I2 X0 |* M% o) ]
    , x) P$ D! ]1 g9 M

    ( p  A+ I) |8 h
    1 K$ O% l) W& e) `# }/ C+ w5 W, }: E* Y

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    % F5 L  g# Q( _* Z- b; I: i* t
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    / K6 e: e9 ?( V  l如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    . `& E5 n  r# |9 }# {: G  o  X, D) p4 W! x4 k9 S
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。2 g8 b' U8 H6 C4 }2 `& `
    : W3 d$ x4 M$ m' {3 _# P' G1 ^
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    ) o3 G) I" ~( d% t) T9 S3 g  f, l2 j5 `' U
    不懂德文,汗~~~+ Q$ e* u% c$ O- k/ o; G
      g, Y+ b9 h. u4 G8 }, d
    ; Q& Y3 K9 Z: J% t% W6 Y( v

    / }, }, o+ d- ], K" t" |! ?; H. H' s* T$ {; S% ]9 ?+ s% e, P

    $ ]8 p2 ]3 U$ e8 P. Y  ~4 M

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 11:49 , Processed in 0.038718 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表