本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
1 T+ C4 T. P2 F7 v& o
- r4 O0 z F1 W x' D: V4 L 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
, H3 D3 O/ t! L
1 l; V: B1 N9 O; r 背景:& K! B' w: X" N7 H) \
# q: Z$ `/ D% K* H _4 B/ n
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
2 @2 t, `( n; v/ {* c& T ) Q! L2 T5 c( W" L+ U( s: V
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.6 d5 [0 b. M; b' ^! [
) l5 N7 |7 \% b 现况:, E6 d8 c$ Z+ @ z* ~, s
俺对这种情况持反对态度.
1 f9 i. J( T- |& Y
% `% z p: y/ N0 R' o: B 1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
2 a0 w5 L* m! k( y) i' H+ b
: T; j9 A7 ~6 G 除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
4 y5 C5 Z% V6 N+ L
! J4 a$ X3 B U: l% i 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 3 D; q/ |, [$ z" h+ l. t
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.8 B, }( {; s5 A* N3 }: X+ Q4 p" K
6 _% ?: y( }6 T. \$ |8 | 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
* ^/ D; x4 [1 ]1 l8 ^! L* M ! R" q) x' U Y: ?
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 7 o" p+ p$ ]1 p
下面是的俺的小段子
% Z2 t6 i' W. H/ ^* o: Q9 D9 z & a* C( ^* b2 e' v& @" ^9 u
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
8 Y q! Y; J5 P3 }! g * D5 ^. U3 e/ U) d6 A/ f/ k' r
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.# {' ?! Q2 w/ J' u7 o1 j+ f# H% @/ |
"
+ G$ f( A' Y( n5 { : j5 e: G. R& y% @7 c
结论:3 ` S9 r9 m( K& G" M/ ], W6 U
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持