美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

& O% Z8 x  a8 q# b
中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。
3 X. b7 {8 e& t" T2 {# s" G

8 T: H7 H  U2 Y. T5 J1 ]
) K% O: a, |+ r4 ]4 Z“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。

/ _/ r$ N7 i' {2 Q+ {' O4 d0 C

这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。



从后往前看更加明显一点。


7 U# s$ c* p5 Z+ O& \% b) ^( N: R
, y* |4 ]) ^2 f& Q) M: l4 q/ n% j剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。
1 H& M7 _! O7 W; G& D- o  f

; K- A3 P, H& z+ I5 T1 j

/ s6 ^: J( r  u$ u8 g
) J1 ^! O& @8 L3 I  h3 n7 y' B. p“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。