|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
" e W) I- O! B- |* U& k/ P* v% ~/ H0 l" g8 F" e, ^) [, S& S! v# v
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?. s0 T& o! ~, m4 y
; j' I. V% N5 a: N" c其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。, ]1 A6 s Y |$ ]
& O0 U% P( x, V4 D. A那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
: }' U: h- ?0 Y
: E8 f e# J( e5 b# _: F但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。7 u5 ~0 Q/ F) y w% Z
0 @& v$ Y5 I5 `! c今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
! o% T+ S/ o, J0 p3 [) x) \3 h
. ]5 ^6 m' {0 L% i) W% b, P9 j当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
8 A( E/ C5 a* p( F- F- v6 u) M; { u6 f4 g9 D' k f1 s( o
这是把“学计算机”这件事理对了。2 l0 K% }/ Q* t; J7 R& `$ Y+ W" t
/ w# T$ t' M: E j# _回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
2 `; | m$ h; w
( [2 e2 P0 d2 R$ P对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
2 W* k3 p) [7 T$ D+ V6 j N$ j) Q7 g7 h" I/ R
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。5 P& r% U5 W7 i$ F1 L1 P6 S
6 O- n6 ?( E3 O1 d+ h到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
# v7 ?0 e5 g# h8 F2 y
) Q) R! s+ l L! P5 M7 @" a0 vAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|