|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
8 E3 S. y( R# x. y$ S
) O% z( G, V4 E9 q0 ^从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
( J. `6 A) y+ r4 P7 J5 O$ {, z" s& v# N4 A0 `* |) j; t" y. ^6 t
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。
+ m+ U( Z6 T% A1 }5 r& G4 V' I" r" F3 T, z1 a* Y* Q% J# I8 S( {
什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。+ |3 |. u, E. |/ d7 }
. b1 c! _1 P& R4 O1 }而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
, \5 F, }) Z) J* \/ T8 ~- I- t" Q3 [6 ?/ {; C- X
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
6 B* c6 N% C" v# `( ]8 \) J, P. k3 f5 |/ j m
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。% {; u9 { S. w+ F
1 y5 ]& n$ @# N3 s, `* K5 ]学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。
& j4 ^% ^$ L4 q2 s1 Y9 t$ t7 ^' Q2 s$ s% A3 ^6 t
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。2 t% I4 R- r) x" E D ]6 ]% S# Z
6 A4 t c1 o( R) p }
职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。7 x$ j1 ?6 H8 a, g. M
( h3 t; z% S, p+ L- t! m
二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?. }# R5 g* Q, j: R) Y
; M# `% h6 A6 r+ }中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。$ _, ~' x" `6 A5 w/ C% {# d n2 K+ J/ M
; D2 m9 {5 z! D; M' k
现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。
) D7 b2 U$ @* t0 _) [) K1 f8 j! c4 U7 P4 Z& [. W- b
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。
, p" y/ M+ H( Z: B0 I8 B3 s; ~( d3 X+ x+ w
在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。, Z. P0 ?5 R2 c p1 h
2 u9 ~0 x# I2 i4 b. R8 A读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。5 F8 J' y, t2 h' U# b) E0 f" t
% ^. ?+ I+ G7 k! l5 l D# H
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|