设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 801|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    1 w( G& E0 @2 X7 Q$ D5 A7 z/ r2 W, [$ U6 u
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》/ k! e4 k2 ?7 L' k
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"$ J2 w) I* m( d! c6 }
    # r, i  H3 _! m9 f+ z8 C" p3 n
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    2 u3 I. l8 A" f0 ]$ j
    4 {% @: c* }- v7 v联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。6 u7 T! P9 B& a, N) W& c
    - Y8 U4 ]; ~! c- I) f4 l( \
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    7 \! ~: Z/ |% z  H9 E# N8 H

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前

    • 签到天数: 3072 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
      i, _3 a# X* T3 O+ F2 T4 t5 ^; M可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    ' Q; Y3 D5 _8 s% s# {* ]0 |磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    3 y: c2 m5 ]% g. P4 b" t50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    : `6 V6 K( ^- x可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    & P2 c  O" h% |2 }商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    0 f$ C9 H6 L* l% P, L, Y! R) I, i1 {# v! `
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( P) x* S1 r  x; g9 b6 u, c

    : p$ T* }. m* v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。% X1 v- [9 o2 f; L
    % u, D' H: j  L7 ~# \8 u
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    ( Y* ~  S& E' H+ E1 Y% @0 k! q9 j2 E/ C) ?8 D
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    6 d" Y, I$ a) R6 X* ^
    8 s0 h5 g4 f& ?2 H# w5 T, `& ]
    & c  x  L$ S+ k" u" v& B: P+ T

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    + ^- r& Y7 K! |3 b; E1 u- u( X3 e* s我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 I' C( F1 M- \6 j* {5 ~  o
    ' Y* F# X8 H, _( g& O" L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
      B8 w# j% L/ L6 Y1 j4 k3 s- M
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:110 K0 P! a7 h. `
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    # h8 x5 W, y& H# E7 ]- A* p5 V- q( a
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    " o; @( h) I6 o. O- M! G7 n! g; y/ c
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 9 N  ?3 N4 M/ Q( F0 D2 D0 b. J
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    * q, Z$ h" ^) E. [6 I, G6 p8 q. `首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    ( ^# t( `8 Z! c! f8 Q2 I, l6 F% J2 x( D6 I& ]- N. N4 I
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    - ~; J9 ^2 M( s. ^" c: P
    7 P" e+ j# P' Z: _2 k: R
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ( H/ Q5 x# t$ z  I我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 n' ^7 o6 t( g9 b8 ?' q- @' c
    0 N: Z, r# e" L$ h6 d
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    . k, x2 H( o; {# N& A8 _. B/ K( k有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08& M& O1 M  g" F# l: S. ~
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    ! T3 e) U" |7 G" N6 d# u5 C/ G
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    % t1 {- o  e# Z( S% \7 l, q我始终认为目前核聚变的路子走歪了2 l" ?* w9 i8 x" }

    1 m7 s% d( a  ~% ?- |, v( {" X2 H一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    1 W) ~% F$ Y6 B( V) e
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:509 q1 d7 O( \' W' y) y1 |! O
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    $ D1 R# L  L2 i# _* N3 E: `可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    2 w$ k/ g# ~0 W* C4 _+ _; H2 S$ W
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前

    • 签到天数: 3072 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35$ _; M$ r, O$ P: D2 H1 G0 d
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    " h% G# ?+ y/ X+ Q
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 2374 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; g+ |6 H- L  Y
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    0 _% {+ N' c" v7 {/ H" J
    0 f. o; O5 j* \# x+ n, Y, R6 {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    - b+ b' q  L+ F' t* |为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-21 15:06 , Processed in 0.035296 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表