歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
9 f9 X' g8 {; v
不过新图显示，可能真有航炮。
/ j% t$ j- b- `8 W" J# F
" W. a/ ~9 h/ B- U! U5 S


这看着很像航炮
% _  F7 v6 n1 _

7 |/ ], X7 a3 }' [3 U8 m不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


发动机喷口的锯齿是隐身用的


$ V1 j! X& u" o! g3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
0 n2 g6 T! M3 A. Q- t2 ?) ~3 u
, A5 P" B) T- Q/ N! K+ j8 R至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
# M$ w% Z$ [6 F* `" G9 }+ d
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
; z  p! `4 ?! Q+ N4 k真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
, w. p( d! N# M# u! e$ @7 B+ [
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
2 p+ ?8 a9 F, M5 D首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
, \! u8 N! L; _$ q2 o歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
- `4 O! N( m, p& I* y
; M4 W( D2 X4 c2 }# K' L" C3 z本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
7 o. t) F8 K$ a0 \7 `6 ?那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

, e) m. M! S) t8 q7 `' A越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
+ j1 D! D- X, h: j9 L8 Z1 A3 ?越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

& M; N* q; M, [, Q越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。