|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
; d& D5 F5 r. V/ v
* g) f1 X8 X0 G. m+ C0 j6 f直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& S: h, C9 P4 C7 K( a. u
" X. D: c7 ?' P& v
0 c& N+ L( o3 L/ I" Q- ^9 E& Z0 p" D; ~$ {% r+ y3 v; r2 r' {
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。6 v# S# r! @! V+ M1 J! v
( p- Z! t) s1 Y( t9 a- n“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
$ B! \9 Z2 o6 o3 i: R0 i0 @
/ ?& d1 {$ ]2 u0 k& m" ]为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! @6 s$ d. y/ L9 C
/ p6 u4 @5 b# b+ {9 j, ^
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。8 ]- s B1 v) l7 D
* M+ ~) _' h; E: ?2 W
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
. z \( Q- X2 }; z1 _/ X5 J% U" q4 {0 j( X, `$ ^+ |) S
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。8 T6 x$ j: A+ l& L' ~8 q- d
- F- U6 h2 [4 K* x3 k空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
0 B9 T. j5 `# T i$ E( X" m9 b7 l' O$ F
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。! z J1 G& k4 F) H
+ M7 F- N7 O. p- e0 ~: Q
" H$ f6 c1 c; J5 r( q/ \: d# r) s/ q. X- v) Q, m
2 H! |! b' K5 t0 P, Z& Y, u
6 }6 X( W0 ]. Y( S3 B6 y, o$ T/ E
) P$ Z( U/ d1 y7 r5 C- M9 L) e
9 ~+ M# Q! n4 { u# G
8 M r: |) ~ y4 \% k
$ }4 K) J- U* [) r
6 g( S' i0 x$ c+ F/ Y2 i- v) R I! i
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。; i' Z: n, L& h/ S2 G5 T! B+ o* {- {
" F2 U* }' q! x: q8 Z9 q
RACER的前身是X3。" w' t) J% @2 b1 ]9 ^- U+ h
/ X9 k4 f1 {! h' s0 _, d
2 Y& E z1 d5 w, ?% `
' Q+ @% H' w4 J/ r; u8 j
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。 F' ^/ O- r; V
1 {$ _0 D# P! @5 C2 d! c
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。5 @, Q" L+ h+ J% p
# m0 i. _% }1 q; O
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) q0 N# ?- [. ~) V' _/ c
1 i. b" v3 V B3 m% D- ORACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|