设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 982|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。$ c& H% c9 q# Q
$ k( T1 B0 B% E0 b
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。. w, Q1 R4 Q3 {7 L( f; O

3 s  g/ a- ?* ^- l8 t# ~( e! O & O9 @. R" S$ U) R  g* C
; a$ P6 P- M" ]& E' F8 p: q! S
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。( F* j5 a1 ?1 E
- N  R) [( z  ~3 q, T- ]
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
" l6 M- f$ f2 U: ~& |- k( B+ e
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
* ~- A& ?4 ]$ L0 J" w! V5 |. C% u" Q* n4 F) W
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
3 e8 F% d. F/ [# m" @$ z% d- }$ i: ^3 a( K' h& t2 u5 {
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。6 {4 c" j2 R& J7 C! ~7 q
8 ?7 S2 J& b3 L/ _4 z
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。9 x1 y3 `" B, P: @& y
& M: D2 N& D9 ?2 B
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。. c2 K* N2 H3 p: x% G/ Y& S# Y. P. }$ }

$ V) h  d5 S0 ?6 u9 ~在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。9 G/ b, Z; D+ X2 [. _7 J) v( ~; ?
7 j! M9 W0 R1 k1 z  y( U4 ?
/ V; w& P6 c( {9 R9 o4 U& K: Y
% {6 f5 }9 J, }9 C: B# U
1 b4 B5 c  x5 J

3 S/ q3 m5 K1 V7 p1 ^# h5 t+ ~+ ] 1 m, V; x3 r0 ]( ^7 @

5 [* [& r5 L8 X# g$ l  q" { 1 A' _& t; e$ _! |9 ]5 \. X

& X- Z# d! s" ^& {5 T4 `- B + A- R, s  W, }/ }* c
" U" U  u$ b2 z+ W
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。8 u4 O& \) R9 D
4 B, Z1 s4 H# C  e! M8 ~
RACER的前身是X3。
4 Y$ P0 [+ Y% N! b5 {6 I2 r. z' o! V) \. K- R" Y

2 W6 }: P" C  \& m7 V( @
( E' N) l5 M4 G4 I( D" T# lX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
, x, k( B/ i" d/ f7 Z: Y1 s1 O
  w9 x: f7 i  kRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。# ^/ J7 F, Y3 R3 b% |! j: u4 r

6 @& O0 z: D  n7 P8 `6 g1 l7 g$ f推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。  Y, d1 C* A# w8 }- D! n
$ N! r' E" {. S" I/ `
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    * n( g% b9 ]0 c4 G" F! ^! x如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    5 L# j" G* E9 T% {/ P: n& y还是转动的,只是减速而已。
    : _; v* T/ m0 w, P0 G- ~9 ]  _% x: ]7 x# l
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 01:37 , Processed in 0.034003 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表