设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1695|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
5 h4 y1 M+ N( b" c- G7 D: J2 Q2 \8 p! w% t0 _/ \2 ^7 e( T) m3 x
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
1 v* n& Q  w7 `0 x# ~, o
. `& `8 w; Q" {1 V) U+ c& Q
3 _' z9 W/ T, G3 S4 W! D! c% L$ x5 v# ~2 q8 h6 Q6 O, ~, k+ s* Q* E
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。' @7 X$ T3 U! \4 o
! y" q/ Q3 H2 a5 _
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
$ i" Z6 @/ o) M3 a5 V4 a$ c. j
( B+ S' Z* z. O为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
$ ]4 Q  [4 u: i& U, w  U
' j0 a5 [5 F: j. o. l9 {: S& e倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
; Z- D9 ^% W) J1 G5 _5 h/ Y* z2 |4 t! v8 M
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
$ A% N7 A. y9 D4 t- P' |. F
9 h% S% b5 M5 j$ V复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
& [* j) h' J, l  J! E; k$ ]/ N/ A+ J& F" p3 A: C! w
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
$ v* p$ v1 Z& v! v8 x
# l2 X# x1 g0 U: d在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。: l0 ^+ e4 V$ }$ _

* H5 z, O) l/ e! p- y
5 t; C8 [- h0 \
8 F- T! y, N+ X% T% ?, {) q 5 y( f- `/ _* Y
, B4 X2 S$ g6 Y) F7 M
1 c( H& Z: C9 q4 Q! g
# s6 R( A" j/ |' @, \; w
. n/ M; Y! G, \9 f
- v* g) E. M; {  d0 s

- f: e/ A: I/ u+ W7 x0 s5 e
& e! J1 z) s. @" j5 E推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
  Q" P& n- a4 h$ E7 g9 S4 A8 H4 I$ a1 X2 H) o8 @! ~6 c/ S
RACER的前身是X3。
0 \1 P$ c/ q, x' e5 B$ C
+ w& K. q5 U  ^ & n0 s; c- |' `

* Y  i# h( G  n2 YX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
! R, [# G7 L% Z& ^; w- |, H; Z. r# [' b2 l* ^- t
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
7 t$ `2 U/ P8 t, Q7 H2 m" {& t* y7 Z6 K: a/ i* b" c
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。# L6 k$ n$ N2 w* W3 M
( c9 x+ n3 E7 V9 k5 x. \
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    $ {& J  V7 L9 r/ \如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ' C& ^! P* s+ L6 O$ ]& P
    还是转动的,只是减速而已。
    5 S0 X) a- F) n7 B
    ! o6 X3 L* T( K% o' q空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-6 04:17 , Processed in 0.071603 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表