设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2070|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。% O! E% C; \8 e* q- K

0 y7 n% K) k. {5 [4 r" W直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。: Q. Y$ A2 J0 S! v& s5 D

# v* ^+ w  R  O" a$ S 7 R& `) d, l! ~& g9 c

3 m! m- y/ }  `* V' G3 f3 ~9 I直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 x) r7 D: i, U
# w6 @' L9 d" v“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。' V: m) B4 t) m) [

# {% f1 T* z  v为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。# G$ y- D5 _6 y' u

  z  H" |# x0 y0 s倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
  ?( @! ^$ p% [& g  g! B2 z* o3 T0 B- A+ w. `$ D2 w1 ]
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
+ c: H# Q' A9 E, H# L0 i/ `
8 r9 M& X* |' ^" [: {; @4 A复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
) {& F+ U! M- `$ _$ E: \. _. u  U+ b; W
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
4 H+ ~1 M: w& u5 @) f. m5 B" K6 P8 H4 C) M7 J. ^& E2 c
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
" U$ F( T# Q2 [$ W6 X6 X! |9 ^1 d; S7 A+ X' u3 n6 y9 d

7 x/ o- d8 t  b& _  c) [" p
6 o. |/ P! I8 A4 Z1 H  D6 o7 f ( v  A  f; v8 ^6 A( ^* s

+ X- [4 o0 d+ J + E5 t& m8 B& i  m
- r6 k) B) }' ^, `4 Y: W3 x% K

! Q% z9 M$ J# j2 ^) n' N; }4 K7 [/ n% i  l9 g( s& i
( |. u. p- N9 z9 _; g" a
: O& [( v+ w0 a
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。! u& G9 `  M6 g' H
6 R6 `5 A  q# q
RACER的前身是X3。0 F) w' D3 Z, }% v1 ]

+ c7 @5 E5 ?, n$ D9 ?% g * B, r( ^+ k5 z& E' _$ w" ^, |
# f9 a. z9 e, D9 }
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
3 k/ P  m5 t  W2 T7 ?" f- c- Q* T0 g
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
8 o0 D2 h9 }  B) a1 W  Y: R" V$ r$ r4 l8 u
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) r2 h5 W8 d7 C/ F
) E0 r  _! c. g! nRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ) b$ }8 D" o/ B& Q4 f如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    * [6 A/ G, P3 Y) H
    还是转动的,只是减速而已。8 ^* X; G" ~7 ]; B
      y8 E' O& l6 h  q6 p7 U
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 18:20 , Processed in 0.066886 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表