设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1283|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
: a$ M. @9 t/ y- F  O  @# O( I, T" B' @, U
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。% I/ J# C. \# c* y: W( _7 J# @: d

6 h* q; V. q4 e$ o0 b- Y: l
5 h+ a& x% o7 B' |# @' l+ Q: J6 f# n+ h0 O. R" F5 x: I
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
; j6 e, W6 Z2 m& d7 O) w* s9 ^8 `# ]! ~4 e4 w1 B8 @2 I
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
2 R& k$ z1 L* x; ^7 N! y" \$ n  d  O; ]8 F& u
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
- t! |; F3 ]6 Y/ Y& r2 h0 c7 c6 n* w! l
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 J+ }" K) \6 ~% t& K$ i2 w8 g3 n1 h* a  F' G( l  w3 a
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
# T. l" r9 g3 \9 W7 f; Z/ ^; c/ c4 @9 [1 K
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。# h2 t6 ~1 J/ E: e
, t4 z* _* @9 T% C2 E, d2 t
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
6 A- J$ u  [" {" f0 \( x
/ ~% P6 U" _! f在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。# v  \, m- j  J% G
8 \/ @. X4 E: {7 h! j. X

. U* I7 K* M( u; r5 k) M0 r
# u" j5 F8 d$ l/ w; k# s8 h) o ' k9 B. }5 k% L2 |3 N8 Z5 [
+ l; Y' j1 b4 w; S' {# P6 s
# e6 O! L- o. R. k, V9 x( o
" o( w* E7 H! v* f8 C
" B- Y! y( r7 Q$ q
. m1 c8 s6 D' J9 ^6 W5 ?6 U! r6 C, m
" G9 y1 ~" q% s3 k" w
/ w  U& d; [4 u" O# B
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。4 I& H, z- G6 `& \4 Z$ o: b7 B
* \9 J, J: @+ g( g% R6 ?# \
RACER的前身是X3。
0 q$ C8 M0 z, ?9 f7 H8 n. x6 W* z. j
( U* l# n& B. B# i6 f# R" ~# z+ z

# r4 @" o5 d- A. J4 i  d7 }$ u6 e% LX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。. b* U4 f7 j) M! t' }- @: m

: e* [  z" M3 {9 X$ R$ z* \4 kRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。3 j7 I) n& h, N0 _
5 W, {# s% ?  a: W/ I
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
  b* l: t* o3 Y  ^  ^5 Q! k6 H5 U: }- |( U
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    " P! t  A- D- {+ L* c5 Y6 \如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
      g) J8 ]4 H2 K  h8 z
    还是转动的,只是减速而已。  @4 ?% _" T! p. k- C; e7 ^* C7 r6 T2 m
    4 r6 N0 M- n- t& A/ f" v9 V
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-19 19:43 , Processed in 0.028577 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表