|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
( i6 P" i {' k0 F0 [' F, r" Y- P' K7 l# }
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
' @; ^3 `$ h0 [+ e9 e6 S- a) q% V
( L; N1 c* ]/ q; l# g
$ S9 }# l/ n7 z
* L4 F# W; v8 R直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 _, s" |; a' p# v# a# L
9 d0 _+ X$ ?% A& H, u“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。- u9 c B+ A8 e' F
) p* |9 h# P( ]- @& `
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
/ x! A2 U! Q7 ]3 P3 `* ]. M+ t4 s% y1 s8 y7 p
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
& x" {7 E) q5 |. ?8 t5 O* X* B- n P
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。) s5 W7 C- q8 R' r
" ]! e. b2 O) M* @# l! q) ^- Q3 Z复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
: J5 e( J# P( [, M- }/ i2 Y
4 A' {5 b, C1 [% v9 M空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。+ `5 y: d7 l6 }2 Q
: N6 V: t) X! w" T2 q7 x4 z6 b
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。; I, O$ |# d1 f2 t, s
* Z& x2 x* X1 i
7 l% n. P: b; A/ Q/ U7 r4 C
0 _ t( c. W3 H% W/ O
0 Z4 X( z# q$ i% |4 }" v q& Z0 Y3 j0 i
( v# X+ K0 s. j- o" a# J" ^9 @: z, ], s
+ k4 h3 L: O7 v6 h9 u: l
% \, o! g Z( x) v
) ]& j' D" |9 L, T
$ h8 @# U+ Z5 d/ T( |% B推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。) b% J+ A C% R8 i8 |6 L+ d v1 u
7 p. X9 t/ i, r3 zRACER的前身是X3。
4 N; V _2 w& s# ]
( u2 U9 q2 l4 W' a. f! n, B
+ ?1 G# G* m7 l: ]- i# M6 j8 L6 W7 Q
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。- L- Q+ |# y# [* q$ A) A1 e
. D2 r3 \( {3 |, |- vRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
2 p8 V- R+ ]2 z2 `3 e& x
3 @: N2 Q- P. E) H& ^$ M推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。4 `, J" B) `6 _' ^4 V0 i
* s8 G. W; T/ a. Q- s S ^RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|