|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。9 D1 J( Q/ Z d4 ]$ _( `
* u& H. D& R: Y/ P- C
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
0 |' O2 Y' j2 V/ \* V% }
' L! M" }0 D" L) k从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。" Z0 d# { v: G
4 P9 ~6 ?5 N+ N8 J" U现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
1 O; @' {: h- R7 u1 z
6 f3 a) D' N; C" D比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
% x2 X0 i( l( |1 Q3 a- K8 f& G
$ \, I/ X- m$ E/ @" j就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。: f: w' w3 m) P4 R7 f' r
- @2 z+ C A: L, }8 N. Z8 e
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
% \5 _/ ]# }3 }/ I$ c5 X
* t: I" k8 E' m5 g1 j" P主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。) z; B+ v G" x/ Y* H
9 j! Q9 k5 }% b- w @干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
! H' b C q! f1 {; [7 e5 Q% ?
4 ]0 t' k2 k2 I" X6 F* ^) q硬杀伤就直接得多。* \# ?+ c5 K# _9 h4 ^) s; R3 l
- y$ s B/ |6 [直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。$ }6 |/ f5 n* t A) l m
$ V. d! `0 @# w6 j; c+ E距离越近,瞄准也越容易、越精确。9 f6 ?; A- l! H+ T
; p) x2 h6 O6 J, A3 {
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
& y) X. L4 H; b/ M1 z: ]6 i1 ~9 l! C
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。 O3 H8 i. ~9 m
8 Q4 D/ M- U- Z! @0 T; e# M5 C2 P
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。( q: O' Q5 E: F; k8 e7 C3 W
5 c% F+ d, k1 D8 u
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
& C$ e6 {6 _! \" V) S4 z9 t7 Q3 _8 n# `7 I) V. `: {$ O
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。 `3 F& I$ ], U" W0 F7 [& }
8 R% x) z! x/ [0 Z6 s8 L7 }
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
' ` H9 a! }! L! ^0 w3 \' x) D5 I/ W, ^( k. D& |
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。: H, m5 O9 I) z% w
: H% p8 M1 G. q" `7 g& c& C军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。5 W8 {5 s$ S+ R6 E$ m k) i: I
4 L( @- s- A( C. J$ x: a, X- {歼-20如此,歼-35也如此。/ C( c- q5 O& p7 R, N
/ h0 i. U1 f3 X) w- U现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。: }" b( b$ j6 F" {8 p6 z
% ^& q, S+ p9 Q+ F, K( u" M
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|