欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
# M# A  N) h9 p' I9 \
  V; D* n0 N4 M. v( c! @2 ihttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
, w( |. W( S6 }) n* C9 U
7 \% v( ]% i. F中文版有200多页，要点是：
+ O3 y8 x' k& ]/ l  L) d! x

将经济增长置于优先地位:
! t$ w7 m. e6 c7 L- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

( Z6 K4 b1 t% Q! @% b•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
) O) T9 H( S1 n  S: c* A- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
) w3 s" F' z. h5 M$ `# i% X8 N" {) F•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
/ e/ w; a' l6 \& s# [•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
4 p5 {. f# [* D  U业。

/ n* @) C7 u: Y; I
* m0 n8 d% Z/ j3 }& m2 O* j中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
9 `& z! O: u& l# h, K1 S: r
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
# B3 _: Z; B( D/ V+ a* D, @
9 x# s  p7 K8 b9 A( N安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
! x& A& }9 w  }
" P& D: [' M* n对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
& X. b4 M% n6 z' r: T
1 i. ^9 j' \# s$ M( T6 x9 n数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
- j4 S" @. D; H' r  V$ v
. k& K' c! a. e% o明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
0 v2 c" M- v. h: G  x
2 r0 @! k5 ]3 |( L; R9 R& Y绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
  U' P8 @. [) D  G1 v
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

; N  P& G+ R8 C0 L8 f5 f完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
. G4 [- L5 e! X5 `
* Y- b- J/ r8 ]4 z: Q4 H* v总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
4 P# D7 \# n6 J8 y+ X# z3 C1 D
* c: u# `4 \- {( R; A1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
! d/ U: m) p1 G( p% }# v. s, N2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

% m  y/ u2 ?3 W1 _: J其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
9 U/ t4 r$ p2 b; q% t
, m; R1 g, ]8 o5 M所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
8 ?) D7 f& j" [6 u  ^
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

" C0 T/ }% i4 M; h. Z本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

+ j# j/ V  P' z* z& Qhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
/ l) g5 |/ Y1 A
我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
- a% T! j+ k$ F4 @" l8 P这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

) M- v+ x9 ?: X$ [回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
5 T$ S% z- \3 D- Y) g回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

. x& ?) }9 Y) N3 g我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
2 Q8 U* h& d8 H  A; ~回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

. y1 i6 N7 Q; M" C确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。