|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
3 Z- `6 z4 W+ G6 l9 V* t
7 R; x, B% R8 C0 A这篇文章有意思。
$ ]& b7 N2 M/ x+ Y Z* `7 p7 B% k3 L$ i
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
$ F: r0 |& ~) D( R2 X3 {, |" X1 v/ I; q
先不评论,其中的一些数据有意思。
& r$ z# \7 ] U! b' W
2 g/ e% W4 ]1 U1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。" }) E! u# V! S3 y+ r2 r
1 t3 J; K# b3 \以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
1 u% O/ t6 Q6 P+ N& b3 M6 c+ P9 C1 g0 Y. p3 E; B
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" }2 T6 W" E4 V
: R! k7 ^0 M. X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 ^2 p: ?- W- z! z5 D- \ d
. j+ l/ `' ^' |2 _即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
4 e# G5 @( d: A: [- y6 x7 ^
8 k- c# C. ^& J0 g房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 a P5 h- H) e. D8 s0 p
9 ^1 _8 ^9 y% m4 S' L9 o/ j
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?5 N; c g" b8 Q/ \* f
- n x" t+ t, ?$ f$ M9 \% v! }7 z这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。" L5 J2 a3 |! A5 W+ `) l1 e2 o* l$ B! a
0 V# ?0 B0 i. [! z1 f( v没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
8 u7 Q( B+ p* r( o4 C# q0 h! N. _& m
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。3 Y8 o1 z; x# q$ e
6 I% U& F7 b2 R股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
" E; L2 i# j7 ^
) Q. r* D# g3 R* @- F资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
, g2 e2 ^" I- {" c
- v% N8 c2 j6 q# Z# X水涨船高,rising water lifts all boats。
# Q1 w4 h- S4 M8 O% Q
7 {; Y8 {' P9 S0 W! h“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|