|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ' k5 C5 ?# ~/ ^- V- h
6 T, f) }7 j0 _: V7 |1 q
这篇文章有意思。6 y" W& \% ~7 u' q* D7 U7 v
; v# |7 X6 ]& d% Z4 v& M2 p1 U4 w
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692023 H% w3 s/ [7 ]; k, H- U
$ r% R/ {3 g% @% m; P u先不评论,其中的一些数据有意思。
: w8 r% _- b% w) f; d3 x
, o3 i4 O3 r4 e1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
* x. @7 h" \, B) e
, V% M2 M* w4 y! D# Z4 ]以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。4 Z) B3 q( ~3 {0 Q! |0 W
8 P! y3 ]3 v8 X2 q- k6 R
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" L2 g% v' Z( x1 g2 y. v
- L `- I+ ?8 Y5 s' i& y: }9 W5 ?: Q' G6 U考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 | i% z! a5 b6 R, x8 K9 I4 S! f
+ `- C; d/ ?5 h8 P即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。5 [ H1 R% L( Q$ e
( ~6 L9 l$ I, i+ w7 b: m房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。" z$ M9 l, [! _
. I, `, C% |2 u8 k/ u# W
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 g9 [* h6 m) o2 w- Y
' T x& I+ e9 r+ L o这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。0 v Q8 a5 \8 `% B. y- v( }' Q
5 I8 O8 Q, ], u7 L. w- M6 c没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。 x# q- p% Y, E8 ?6 N
! D4 O& b G8 T2 a" Y7 F( Y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
& c( f3 {* K% w8 T
3 c. U# T9 N# H' a, n股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
$ M! G7 n& }% l" ]% v, a0 K) o- q4 z/ H9 D' w- o: r
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
* c" a/ }3 h4 @3 f( e( g8 b9 Q% M
# V$ }/ y$ Q% v" G! [水涨船高,rising water lifts all boats。- _' W; \/ O1 \$ }4 u/ y
+ {5 Z' v6 L O8 R: U
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|