|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 Y4 _. N- Y9 B! H& J' J: f, _
# Q; q% v1 c2 i6 @- u2 T这篇文章有意思。
6 T# b5 ^; O: V5 E) e) ^0 F. s. b1 l+ n
! \6 y4 E/ l" `9 }* y" \& f/ ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- b1 q5 X; Y+ n2 Z$ F* @) n. T
0 a4 H8 J% O2 t9 O先不评论,其中的一些数据有意思。8 `' `, q1 q* z3 A4 E' S
# L2 ^+ U) A+ v
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。/ {5 E9 y2 I4 K! I* y
3 t" H! s/ q! ?$ e0 U0 X3 c# j以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 q5 L( W8 T9 O4 B" |( b
5 \5 x4 x! i! X9 f( |2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。) b# Y# m: A2 [' h$ j- ~
1 ]; O! u) n+ b* I7 ^/ \考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
5 ?2 ?$ V. k1 _$ t! P9 v8 e7 D5 D0 }; s
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。/ @3 }, c. ~% ^& T' P: j. t
; U# k# x" D2 s W& ?2 y% \
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。" R: X8 F8 y+ K/ T* v9 e0 l9 _) p
. J( E1 p3 y. p! `5 A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?# A h8 s3 S& V* \* t! |
7 ^* ~, h4 |% `9 p8 j: ]4 y- Y z, k- M
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
7 ?$ ~0 J, H/ \; h2 f w* P
- x# ?3 G9 X2 P; B5 f/ ~/ A没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 Y* V9 t9 ]# z6 K
. y$ E0 {8 X# V5 \
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。' R9 l# G2 _8 i$ _) i- E; F
% J* ?6 d& o! i, q& t" G6 j
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
) M! Y- }6 f8 E7 s/ f: x3 J5 w9 m7 k& z$ X' i J
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
+ @% S) x% J- s$ m8 \! k% Q
3 z% a2 b9 r" k$ Z% H7 X+ ^水涨船高,rising water lifts all boats。* K. D! `/ I5 s( \
, @3 U; R& o6 x, P, o
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|