|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 + v: y) ]( k, h( B5 n5 d$ h
2 \2 \2 m8 \; S4 ]: b1 l这篇文章有意思。/ r0 v/ F$ M$ Y$ G$ t* z4 ^
. `& h% T7 p" R. P2 Uhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202% G) Q1 ?! H6 @5 r
% R$ s$ J1 m# e4 P6 f5 P/ f/ V! Y3 \先不评论,其中的一些数据有意思。8 O$ m W$ o% B6 B( G, P _
) h6 \5 _% x6 _, `) t7 s, l2 }
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。' D ]; H4 a v" G7 _. }
5 C$ E; o$ D( E! k, s' N) O- S以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。4 I6 w& N) x) a3 v/ D" y
: r, R9 W3 U( n; J1 {/ ?2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
; h) K! F3 w) ~' e$ E9 h0 I* a
" o4 v0 h/ e; b: k! z8 d4 R考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
( [( S) @- M7 x* c) A( V) f
+ I2 [7 o8 W8 w- M5 X即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。4 f& |) M7 i( t
5 i; d( t: [5 n4 `/ P房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
" r- l1 G3 P0 N) s! ?( H& z* `
% a/ K/ j! _9 q& ~ b6 j1 o当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?0 A- M# \/ Y- W
! W" z" D. g* i( L
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
5 `" V/ W% `' |& v
: h; x7 v, ]: n: Z$ P没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( B- G. d! V1 H' W0 `
+ d; Z( w( E% ^# ?4 i! P但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。$ l( ]9 B1 @& _8 L* O' A6 i4 K2 W+ _
& T' y1 I) R; l+ Y1 z
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, B/ s/ K6 Y$ Y! O3 b
. l& l0 b! U8 \1 k% A" I' n# w) P资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, V" n3 \7 F6 ^# s
* J/ Z* Y6 U8 v ~/ t) @; |! \
水涨船高,rising water lifts all boats。) G, J! c4 V2 j
* @- T& _9 ?0 u“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|