|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & c2 z* u. D' ^
0 i; { M9 N+ ?& g3 H这篇文章有意思。# |, y& c$ d1 H+ i. v: B9 G! ~
% t* x3 K3 E' t1 u# H( @
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ K7 W) H7 K$ L
3 v' C5 s+ J% O; f* p- _先不评论,其中的一些数据有意思。
8 g$ G. E, w% u5 _( O f7 q4 L! ]7 j# J8 T! [
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
, ?. @/ U# G2 A& d/ \; q
. M0 ?; i8 ~" Q. @% U0 n2 P以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。" F" y# l/ S5 U
, K# Z* ]; B; F' F. K1 Y2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 f% g" e$ s O# P4 e
/ e( ^% d, U c9 ^8 p, g/ @考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?! N- {. K2 S; Z7 m% Z6 r. _/ A
+ |, e3 m* B! x o
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。+ J# a/ f7 G% F3 x" j
2 ^: b: i ?4 p# l
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。, s8 \8 k& @: r0 Z* D( ]; E
$ g2 [8 B5 s% p+ i当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
- q& y* P+ H2 o; y8 p6 W/ j) ~% p8 k) A- Q( k2 @/ r" r6 V
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。2 {7 v8 e- R7 L! F+ y9 ^' `: ~
/ ]! p% r3 y' r1 u, }; N A% U
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。, J; m- y0 w4 k% n& g
7 G J2 C. r! ~ s但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。2 [5 _7 A5 k& a0 ^* w
4 G3 s, Q& Q7 b- p+ m& p$ F
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
- |' ]! E! e9 ]" V6 h/ J' H
! b; P8 n/ ^/ v' p% T- s: J资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。 R+ P( Z& y% i) x& M! F
6 u# h/ r( a! W水涨船高,rising water lifts all boats。* M- k/ C& [, c5 R6 \: t/ O2 T
4 J$ ]5 O& u2 u5 g. F
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|