|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / K; r$ j9 m" C* B
7 u# n+ u1 P w5 i
这篇文章有意思。5 N( ]0 f9 @6 C, l
/ n: e/ j7 U5 H H: R) bhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 H* h0 n& I D0 Y4 F$ v
: [( `1 f1 ]" S. e先不评论,其中的一些数据有意思。
q: S. c8 J E
) h: H1 n) B& K/ s# R; {' ^8 X0 x1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
8 D- c2 |* d; y$ U$ j' s% R1 U8 K) M- w/ u' o1 H
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 a+ g1 Y4 `; e( e3 Q: u; [# m
# Y. L: z* W; C" W2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
9 s# z! a3 L& ^# B$ r' n+ @
* K8 {4 L' R' R! V3 t- r) O考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
/ J# u- d- K( D% C- ~$ O; r, B" B1 F& s$ b- S* ^+ n
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: {6 h$ K i% N6 ]" }, B* h0 P( M. J( P6 n3 c( Z
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。9 |) v" j$ r* K) y d+ m
' |2 M/ I) ]# }当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?5 f' Z. D* B9 ?, @" n
8 \' [& b2 W/ l2 `6 S1 \这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
; K1 G, N5 @) w/ m x( B( v9 A+ ?* `7 e% d! u, d
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。. v. V! ?% Y# R
6 @" k4 r" s5 n( o) k. z2 \. n7 `& T
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) o* _/ O# G5 `" u5 w* z) w7 _! B$ |
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; ]2 k. X3 _5 z
) x0 [5 R6 N l' Z4 A
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。2 b& p7 X4 K/ t" Q8 U
; o7 j n) [" T8 a0 W
水涨船高,rising water lifts all boats。3 {2 D4 i5 B- b5 w) f) `5 k' A/ {% B
* [3 u: A; A. M1 o# M0 X“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|