|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
* H( d7 |0 T# j+ @6 T+ S: l
* ?; X( f7 b# ^# d j这篇文章有意思。
) J/ s. _' y$ y) u4 t
9 [3 p+ u0 L+ G/ Q. Lhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& {8 m+ F6 r$ L9 S& i
+ B7 U* n* q, m# K先不评论,其中的一些数据有意思。
: Y$ H0 h6 D8 x
4 @* R/ Q, @& q8 k6 ]# H1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。# S4 }# a& x1 u' B. f
! n5 y2 X2 @! W( b( W* e, v* i8 w: R
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。5 s$ Y7 m) v& n g# Q
6 G* H1 j/ I N: x$ V2 ^2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。7 k* T2 }3 f% _8 I1 h6 [
~; j9 G- Z. g a考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?' B( n6 u; k/ N6 }
+ Y: f$ G4 ^- q- m9 U( ?2 r2 l# H0 ?即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
9 l1 U$ B$ u+ o! k0 u) J+ d5 E0 T
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( c+ t2 c0 g! B' S3 \# t/ w' {
" r- A" u# T6 E0 C- X当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
; p% Y5 u8 @: x4 G
0 h: r( z! [9 @, d# N; E: E+ g/ {3 X/ {这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
W' b$ t$ A* V2 {/ ` }& u/ j$ s5 o( q7 V
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( L& e- m( @5 c2 P# ^
( n) q& L4 } E# k0 g( b
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
" O" ]6 l# y6 l0 W1 }# O
4 y8 g5 |/ Z# Q股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?. u: `, ?0 c3 A, e
! D: r0 o4 R& L! k, ~; I& {& ?) b
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 }1 J* Y) X" w+ h
$ v: G3 l/ H# ?+ X水涨船高,rising water lifts all boats。
3 Y T/ M3 ?, H/ |+ o' u8 F% N$ \( R! y5 e! D" X
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|