|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
9 q5 |' ]! k$ V* F! ?
' D! j4 |( E! z! p, |$ d2 i4 v3 n |这篇文章有意思。
1 V. U2 B, D+ [9 F
" h- \# Q1 I% s# a9 h, E1 q: Lhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- S+ l% h+ N2 _( k! N) Q3 q$ v( \$ Y ?& `& y- z* s
先不评论,其中的一些数据有意思。$ K+ v) ]5 |% u! Q7 L5 ^4 ^
. }7 f7 d3 w+ H8 B5 }
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 |& ?& {* @. A5 _- x( R# G, T
8 M% y7 _! m1 u8 ^% n( V0 a4 i
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
" ^$ E4 w: ^% Y) [/ R
+ i+ S! J4 O3 p2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。/ z$ a7 ], h- z5 k, J8 l; b
$ D; y/ p: p% J
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?4 ?' n" K7 C$ i
/ T* _ N7 \: D- H' V* T' R; L/ ~即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
. d1 `6 k2 g8 K
2 a( h0 \$ i+ i, M房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
0 U# X7 f/ Y: Q. V* ?# P
. c$ ^& X. H; o5 z/ o2 k* ~' J当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 y* V" r. l5 u& v, m
. o2 L4 I! L1 n5 ^# b7 J1 Y这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。0 A# J5 G0 O1 S$ n: y
& L. r$ l7 |! ?# [! v1 O0 z没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。$ g% p( k# Y7 @; a5 j5 S
8 _8 H+ I. S2 M2 K
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。! ~( {4 E0 ?. ~7 M4 ]
8 o" F/ M+ G8 S# G" C
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
( Z& e; I1 p5 c N
# ~: p" J. D1 F% ]资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
; P) e* O4 ~6 K4 c/ o0 j# G
; X7 X- L& y9 S2 @! z# q' w' Q1 ^1 R水涨船高,rising water lifts all boats。
4 N$ M. [. g' T9 N/ m# Z1 W! z$ g2 @
) f, q% b* D* J4 g% `! F4 i“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|