|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & m1 o" Z* v5 ^8 B0 a5 T8 m. p F
4 m) ~6 U# u: u2 h( A! l& c* J% f这篇文章有意思。
, e6 I1 d& a/ T% F* @$ U
; k( u, U/ Y3 [https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 Q7 [5 l9 a# |. N. r1 A' e- H
( L1 B: u# G6 K8 Y& D8 T先不评论,其中的一些数据有意思。8 c) C1 p9 |& j1 i# b2 ^2 T
* U! D n4 ~" K% ?/ y& K+ i# Y1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 |+ v- {# Q; l" X I
! I& z. L9 ^% T, P以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* h$ w1 O: A" @; O. s
- H, U4 c. Q: a8 I. o2 X& H/ Q
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
/ {' J" S) e+ A7 ~# T ^) z, J$ _
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" ]$ i) Y5 J+ X; c% p- Z! L
: [& G6 |( _' n# M- q
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。& B4 O m3 ]: h6 w3 R, }2 @
3 H7 y+ C# Y) y% c
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
: J t5 j! L5 t5 n, C7 s
5 M q# v( l* s( r/ \9 n& i当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
4 G4 G! L0 Y5 X, x, h& u$ J% e4 g; O1 f- f
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。5 B+ q7 _3 {1 D- I
* t8 f( V b+ \8 i9 z- [0 M
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
% U# l; s } u8 i. d6 Z7 t2 g
' h( G9 U% v; X: }但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。+ ~+ d# W9 P3 W1 w7 z2 b
+ [/ a, E' S% i8 T, [
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 ?- B$ [4 d; Q. |; v4 P$ s/ n$ Q
3 j6 A) u+ T6 l0 p: j7 {
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。* x* | v" I$ ?0 @! r
- v4 Y" E' t" l5 B/ t水涨船高,rising water lifts all boats。
7 f; |( y1 E1 t7 i( c; n* C0 s0 N1 f
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|