|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 # W) E# y2 r- P
7 L* ~+ m5 ^* Z" y英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。3 Y/ C: U% K1 H6 y1 F
% Q2 k" M" p, ]: f% b
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
8 T' Z& ~" i7 X+ L; o. E( e3 O1 E" Q) V0 q9 s6 }
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。) ^' A, O5 b; b4 l' Z, p- E. a6 p
6 A, {) Y2 o" z$ B& X1 |5 g# ]
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。# Y1 ]4 }7 w" [ x! Q. @& u
- E- O& m- f( z( v8 Y3 ]
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。6 A4 A0 x- c9 H! L" @
2 {, X$ F6 ?/ Q$ ^* m8 q$ D
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。: F. U; s7 l! ~1 x/ Y; Y
1 F0 p5 D9 ~6 b- y. B真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。1 a; r4 T! k8 k$ t6 F
; p$ ?3 u7 Z# \* M/ ^; m; X* f
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。6 b( q/ k0 H8 q
( R, m- M$ ~" m" Z6 P所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
/ E! Q: v& ?7 M Y9 R9 Z% y' U6 [1 O0 R8 R2 I$ U2 h
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?* d$ x! u# p- W% u4 X7 @
+ |/ F2 e3 ?4 T- q" i. a j1 f中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。% T6 n" v _4 y4 Z4 Q
( f6 D5 O/ `9 u7 r" i美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。% k& O5 G1 Q% O0 _5 {4 |; ~
' L2 g* y4 v0 D+ H! b8 a
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。# A, S7 x# F. b- b9 E8 `3 V
0 W' u7 A8 i# n+ ~$ y9 }" w3 T! A
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
9 s4 N9 ]3 {6 U3 D$ A; b
; s' {3 e3 e& @8 `0 l中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。/ G/ |2 A- p2 ]% t; `& f' d
P8 g; l: h2 `7 \正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
7 G' F& W& j* ~* K+ w3 `
) U! k: u3 g) l# [) Z6 z/ t0 j' b日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
2 l$ \+ m! ?0 F) b2 Q* k5 K$ W6 U. `' W( J( r
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。4 W& ^! Z8 A, A+ _2 T% {+ o
9 n: |$ A+ f( t, \0 LSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
- C( ]9 F6 i4 i9 o
: w3 d8 \2 O9 L) f# \印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。' p! }% w+ z( L4 F1 y
/ @& j0 [5 q4 U. D" b但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。) x4 c! J2 ?0 l5 D, y
8 [. x2 k5 R' E& d- h1 k* @) M
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
2 [" n+ W% s. J" Y# {( g
- W+ w% D8 C. P, k5 {所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
# G. H( d- y+ [ ^: N) D# |% ~; d/ b5 h* }( a. X
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。2 X! \# X5 ]& n4 i: G
5 b) F; c! R w9 ], u) |9 D B
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|