|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 5 B4 ~ d" ]; _9 J/ K
0 a) @; u" z f, \英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。+ R4 T! Q$ d& c8 H( H+ o; @
1 d- Y* z, Y' W0 o8 |. d
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。7 W9 |& w2 k [7 U( O/ C
, x0 X: l: f6 g) o1 I8 B& n( r. C
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
0 G9 S g, |) z% A" @
7 Y0 Q6 x$ Y3 }: M# b; o9 E加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。4 q; J) b) E% ]2 y; Y" n6 H! z
- V/ [7 _% q4 r/ A- z. ~7 u, R经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。% |* f7 {2 u- U" Z2 s# n6 ]
2 _3 k, F: X" N0 X" I$ d2 n
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
3 f. z6 ]8 T- O' s9 ~2 [ ]' L( |/ g
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
0 r% E" y$ u2 d# \8 A. V2 I
3 S5 E% K# Y: k, X0 d M低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。. k' u1 C4 C/ S' X7 p
# W( W9 \$ S( ` z2 Y2 R所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。7 s* F+ t- ?1 L( U( g
. F* M$ j7 j, S! P9 r
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?- I: M7 W- w$ J' w
( V5 d7 W/ G' Y) ?" w( z- C" [
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
# ~7 E& K5 F; w+ @6 W4 B3 G' I3 \* n+ R
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。, ]9 i( J% w9 t
$ S) E5 i. [; T; o! a! M但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
# @3 @2 T0 f( ]3 }4 M& i8 A0 P3 I) ~+ z
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。* _ A! L0 z0 T, a2 q
+ \3 W3 f u- v) p' N中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
" s3 y$ x/ _& |! k4 b. P
2 |- ^# F% d' s- x( @! w正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。1 p6 A& x3 X: P! U
( @) u- g, {9 ~& \$ I, z" ^
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
8 n- z8 k! O8 A: j" S. s2 K- r) Q' l# f' \; p8 o5 P8 h
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。6 e! y6 J4 ^/ ^1 [5 O6 x- L
R" E% }# \% m/ B9 Y' T
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
1 [( q6 ^7 K+ m- M3 E: C2 K9 R s# U. F/ V3 c# q- H5 W
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。+ P5 W6 f, q* y7 l- K
7 Z% m- y0 C( B' C但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。6 z- k, A8 s$ t. o/ v
) W$ J- f! Q% n) _) T+ Z4 c这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
6 t; I$ W9 `8 \7 E( X) a
( Y% d2 H4 G+ f, g: k0 l3 y& r* h所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。8 }9 o. C1 Z# f7 D9 U" G( Q' x/ @
% {/ g' T! f/ R! O9 _/ e9 Q
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。, ]0 g! @ j, S% B8 P/ j0 e* p$ |
( p- \" N- f+ u; o# d& r哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|