|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。$ K6 R3 x5 v% w( k, l2 T
3 B$ a! N+ v7 X9 @+ i
![]()
, Y% ]2 J4 ~ M% S! S# w5 t; C波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机8 e3 e1 C0 D; v' q% u4 v' s
" W9 P, F& U+ P0 f, m7 [4 J
![]()
$ K+ [2 ~, x" S( s% l t9 P( w- Y; J在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼- A; Y0 T6 K' l* u& l; }6 A5 g
) N0 }& Q% r' Q7 r3 |
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。) }. p# p" k2 \
% S. e% X& T$ h7 x$ q% M# Y4 L6 W
![]()
; k0 m6 v3 H. G- Q- K在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
8 q4 V6 o6 E$ R+ d
. i# D8 o1 {9 |- G" Y1 o旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
: Y& G) f8 Q4 ]2 f
2 z, P- | Y+ N/ Q: a9 Q![]()
8 F3 X0 h) Q6 @7 L典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
% e; l6 ~# e+ a) E- A/ G' }* j4 \
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
! B, |, G8 ?0 y( w7 e. c8 ^
/ o, ~5 s3 ] H- A! r/ F但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。6 Z! J- E6 J& O* P9 ]
0 g" [0 p1 T/ c另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。& E* n- E* }8 W ~; _1 z, ]2 x
- @' i2 n" n. Y( W. i
2 o9 v( V: Y D, {
9 ~ ]. I; s) x3 K旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
0 c- C1 u% g) E) d
8 q/ T" C, W- ] R5 y+ r3 ~如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。& B5 Q7 @* L, V
# T5 V$ R4 q i* F# K; A" I4 X4 M与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|