旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
  h! ^# A2 w& T: j4 r& B

. s2 Y( b% C9 L/ \波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
. b/ \2 Y/ N4 H3 `

* A0 K9 ^* V( ^! B4 t) U5 w! ?在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
% c8 v0 U) W7 z
, q- D1 q& w7 W0 w+ `在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
/ o1 n' k; E) c1 \
" t6 |* U1 h' p& u% k+ U
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
/ d$ a6 x: L3 k2 `
; ?6 n- [% P0 J9 W& ]* g, W6 h5 Q
: K$ }3 ~7 x! Y7 x2 t; O典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
$ y9 p1 E4 W, \" ?
8 S' N* j3 h3 A+ S对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
1 h/ N9 ~2 D- b9 U5 v- s
. V; B: E& Y4 S; ?, `* l但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
5 l1 e5 F) d! C9 c0 O- |/ }
& c' B# [- {- ^3 p, `) U另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
, T) a, v4 Z; v
  r0 j, A/ T% w! `

" f" H9 C: b( {- m旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
! q0 S5 Y2 U, ~" n+ A$ u6 h3 w" r
; y. I! S" j$ l8 h! x# V如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

, e9 n0 O) ]0 s# \1 G% E; K9 K1 R与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

0 w. F- P3 I2 I, n$ O1 DDouble the price, double the fun， right？


( k! ?0 K& L6 x3 C# I+ H但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

# g$ m+ x8 z5 n! d/ F6 u+ L# {! S看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
" Q) M6 G- O' f4 y# L, k
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
4 O4 o$ T# f5 W+ y那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

6 d8 l0 n9 [! m7 v5 y

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

% B( z7 _; `& b3 X$ z. L" n. `陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

  C1 L# @$ [% m7 n! ~6 W; [如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
, }- w$ C5 C+ Z3 N9 D' U5 x不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

! @. S6 e% B  }' L: a旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

8 o- M+ \* e# m" q
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

9 ~: m( b) {- G+ _# |这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
: ]7 t6 x9 N( I# U  O9 I+ W旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？