设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3660|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 8 ^6 X7 z1 a" X- b
; y$ Z* k" e+ x
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?- a+ ~- @, G" R: A/ ?

' s' c+ L  ]; v4 J+ t7 }3 z2 g8 V  `$ r+ t/ i1 j( b% ^0 A% M* b: O$ r/ M& {
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
' n5 s! H! |/ c- C7 N7 T6 Z* j* k, t. T8 `7 W( F
: z1 b7 A; {$ }

! G( R$ W$ L3 B3 K5 `# g& F4 F1 L5 q; q- A( d$ f
现在豪华游艇中也开始风行了
. f, B2 J. N( b) J& f  `, f) A$ I& g" z
& C) `4 }, [) J- D. E
最大的优点当然是宽大无比的舱室
7 x, R+ K4 _1 ^! `2 b  B, v8 d& J
! ]2 j% E" R% Q: c5 _8 m+ q" W, k. ?# d0 y9 h
另一方面,054A是非常成功的设计
4 P% }1 d* k6 X$ H$ C: I0 g- ?) y  e3 e% b4 p: x
: X8 }1 y6 U/ C9 z' x: @3 i
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
9 G0 }8 F# i' J6 E) b% P/ j* B- W* G8 E
! F5 |4 {7 {1 N. J, u1 v4 G
三体会是新护的宿命吗?  E# o: o" w4 T4 G

; _+ U; E& O! g2 D  d  \054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。$ Y9 p  I7 q9 M1 P9 M5 E
# g0 N5 {& Q) g/ O1 F
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。! A% w. Q) n2 `5 x! _+ }/ O

7 K# Y6 e; J; X4 {, n* q" M5 a% N濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。9 f! H0 u6 i! ]0 R) `* W
6 J# f# p" _- S# I
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。, C! K7 V0 l) i

0 ?4 D& E5 l/ o! U' P, S/ e4 C; {' ]- \! [- Y9 t
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计! P1 N+ ?- V( s7 A) }( ]* y

- P+ p6 @3 k/ ^" f7 L/ A, M) T- o) d" L7 S2 ], i
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕( H) c" l4 h5 }# {( N
# T2 h* x5 }" o: x1 z; L. k) {
" x0 v+ f4 d* \6 N- q0 x/ d
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性6 p0 V" d4 t2 u5 J# S% q. A2 y

4 E7 r+ _! S2 T* I* |9 H& A
6 h/ y' ]; n1 V) }/ \) Z“独立”级更加科幻
/ G' o" `# C% O) [  d9 t, I& w+ n; k& i$ z& q! d9 t

8 x. u! r2 R" p1 C; M6 s% Z直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱+ x! W: t& ^/ ?
9 H) n- U. ~  C5 ^* M
% n- ~* D3 m7 z& ?4 ?, c- z
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬1 z- o. ]* h( x) I2 ~% C% H# I" @

% J, P  u$ H) V- o, X( X! O: x多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。+ I& d& }, Z$ n
: q7 B3 I. x1 m
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
3 ~  ^3 b4 I7 n/ P/ T4 b* X$ q& o+ k' j% v0 K
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。& W! W6 V2 F' ^4 M9 `
! y/ A1 p/ o" U# z3 J9 ]
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。! c5 A, x3 n# E( F3 P9 u1 D- b7 ?
1 K% P* U5 G6 f) U! `5 Q
' X" G9 z' x' m0 b& t* ^5 P3 a3 z
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
4 j# f/ w8 N, f. U9 R- F
( w) ^$ o+ X7 E5 D; o1 f3 q, l  _. o( B
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放7 o! |3 `5 {# w% T
1 Z/ i" @- q) _( n

( N  W  t5 F1 m- Q8 q英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间  k- H* @0 q) k6 o
. ]* e3 J6 Y- ~2 T8 q) q
8 k1 t, @  y; G
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰% S" G% Z/ H) _1 Z7 Q2 ~. v# h* R. p
+ w. d: h3 l# N9 V8 O
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
1 {) A# M, }$ V/ v: U
4 E: ]; D# p* t2 }, k3 {0 C2 M8 _. o坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
, N$ B9 f+ U, C" f
& R) U$ h# B; y4 I- s5 t/ T1 g% B. B中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
, z4 c: l8 `- @0 _) ?- q! u# X& J  f" O% ^: c0 X0 {" z: a. K7 Y  ~

7 @' R: j! E) e0 O. r8 Y( _052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了# U: {9 ~2 \: U3 |0 x

+ ]. b- n# A! R0 G! L9 N5 I( L/ Q5 b1 J. P' G8 Y8 w# w
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
# v% e7 ]8 \9 Z- C* ^" F$ f9 P; l, i

; g; o3 V8 d9 n4 [: Z# w" V事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故" ~4 V1 ]" }) L) t: W- q

" u" G' Z+ d- S新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。( X- E2 }6 z1 A0 I- s

8 Y$ ~0 D! f) P航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
% k$ c/ P- d7 i7 B3 Z8 T, |: \/ A  ]6 b1 Y% \8 a& J
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
* t. r, O7 \; b" Y# E* R: _- l6 {' K5 b& v% z3 w

4 Z4 z; z# h4 s: M3 I: C5 \+ Q“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
1 a/ B* S$ G) N( p
9 K* m, V0 I5 W3 x4 @: ^; Y除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。" M" M& P' k' M7 s$ e1 {

$ `$ D8 |; U/ v; r4 e' E“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。( f; U; l# x3 I: ]& ~
" f0 q/ P% I% Z8 t  @6 h4 f
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
% R+ p3 v  W" |; C$ w2 j% y5 N1 v, M6 R
- r+ F# u$ i/ }+ r+ F- y' ~新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
( v: s* g( S3 [$ \" ?" y
4 t0 p0 D/ d  J4 f0 k% n9 ^: T5 F但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
" B6 Q: U, E5 J
% e3 |+ T$ |% ]9 S) u24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
) y# B: n: O0 T8 e* I7 J# i& b7 V9 r! R5 ?

$ x1 n6 o# i. u2 G另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
- {  N" g- l6 K! J4 X) p$ U
$ A8 E: ?' Y2 o0 {* G: p" Y
/ ]* q( C& S1 W
& x! U0 Q2 O$ W5 D8 E3 ^/ w& r$ U, @5 A3 m' r3 Y$ u
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
/ M5 D% o& K% S9 p* T6 J( a& p
1 C& m, M- s7 I3 m) S) S! g, C! L. j1 f0 a
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价9 L9 |7 [/ @4 h

& g- t7 j: J6 w$ k3 q另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
% I' u7 x9 j3 t) R
+ ~: E2 U  f9 O8 y5 |& n8 o. W054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。% f1 |* f! R; W$ j
+ J+ N6 l- t+ I# u
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
6 _5 Q' ~6 }0 \) v; S# M3 A9 G( d& |" i' H& L& G7 ]7 h8 i$ C0 ]
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
3 w+ n, p# q  z% I* y
0 M' A: D: f9 J, S! p但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
( l1 Y+ ^  v# j8 g% d! {1 v* ~# H% ~# C$ w- P. x3 e' N
  C9 T" T7 \: l4 K3 S7 W
  I; }0 j/ m( a. [2 ^
中国已经建造了3艘三体搜救船; ]$ X+ N- O  @4 y

) b0 \  s: Z7 T3 S* N+ ]% m  o7 U0 ~+ T6 v. w( R2 l4 E
4 A& a1 n; d/ [! l
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型+ h2 F' ]- A. O, I) ~- z6 K# W
" e0 \& F' h1 w& S0 m
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。7 l* P: p. o" V$ r+ q
8 O4 u1 |4 o) `& C* V
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。( S' X0 S: C3 L. s1 y- A' H1 e

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-22 06:01 , Processed in 0.155713 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表