新突出来了，95怎么办？

晨枫

; {/ I( v# h5 P3 H# W
4 W9 n3 U+ P8 L$ T9 C在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
. {( T' X7 @5 r8 H4 @2 c4 F( w

* O* c' X, d' I8 ^5 Z新突出来了，确认是伸缩托
8 K: p* i. p& @" l
1 x. m5 V8 X2 Z2 p1 {" b" @
阅兵式上用的是短管型

, E2 [& B- x. U3 U: b
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
/ H3 x6 f& C0 i* {( _7 _: j
* Y& W- _! g9 d  F& s& d/ q新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
( l1 l% h" j" _$ F& I- U; ^. L1 Z6 h0 T
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
# x: ~. Y0 s: {7 Q. C% S
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
) R( n* S+ G  k2 b' p8 L# b1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
& q5 o: G" {2 ^2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
! `$ c; [% c. t1 q8 ~7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
# U; U6 h6 g  P' r/ X& S0 E  L0 b
$ D  h1 M2 E( i
( o8 |/ r& j" |& j  `塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨


抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


0 b5 l5 i# Q1 F' w4 u" @2 D1 v  ^配用各种附件当然一点问题都没有


  g3 P! P( W& c; J$ D, k* c' G& k沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
: d. i9 f& q3 X5 z( K
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

9 }5 R8 a8 x0 |7 c6 \( ]+ Q7 w说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
* I1 `6 o3 |9 @  E1 i6 y0 d
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
, b2 T, \) c1 K8 h还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

1 Y' ]6 V1 b" G那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 Z2 d) @1 n/ u
5 G1 b7 W- F' H3 M3 o1 o$ ~另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
# ], U4 G; N0 z; S6 j兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

* r, M# d5 x& ]2 I4 Y4 q3 M" M81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
) [9 }5 o, g  _, p' m( }
另外，这个新突是那个 ...

/ k* k5 P, l9 J) v" g4 M那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

! I. b; Z4 X9 o3 @( {1 Z2 Q3 d除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
5 B; _0 z% n5 d- w除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

- u8 H/ b$ b7 d3 u, \! H. L兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

9 o: P2 q9 M4 D0 ~* V0 L5 f03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
& m6 f! E2 M6 Z5 \2 W' h! ehttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
5 k  h6 s: _3 N# d( z
' R0 T, F* S9 k4 Q4 Y8 J6 p不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。