新突出来了，95怎么办？

晨枫

在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

" D7 j& ~7 w! u# h" W
. B7 L. w% m3 R3 r$ S; a新突出来了，确认是伸缩托
9 K/ r. d! Y2 X2 J, Y" a
5 m% x2 S; R  j
  G1 A2 O' c1 M+ }' G+ O% _- k1 u阅兵式上用的是短管型
8 y% x. m- s# T' J1 q5 W" h

& Y5 A' h/ C7 J" R8 R8 S95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

: @  x6 C8 t8 i9 X5 b9 U新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
3 S* |! [( h2 y; i: P3 q" Y9 X" B
7 S5 m" C/ H+ e( i* e& S另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
' _+ K( g) ]1 N; n- e5 \3 T
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
+ \2 _& T5 ?# Y. T5 a! [# w1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
/ S: ^' R2 P& u3 }5 `' k* W4 o1 m5 J3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
5 d. e8 f% ~( R; ^& s7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

6 x' r% R0 e. u3 d  g  V) g这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
4 |+ b# w) k) x8 U% u& y

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
; n" I; {4 {% c! B& ~) _' F, s

8 R# M( M# n  R; P$ U2 V抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


配用各种附件当然一点问题都没有
' M3 P! M9 b( n
7 N& V5 u  U) ?2 ]2 j1 k
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
3 ~2 j9 g! S8 I, g6 S
! Q. B) l4 ^% r( c. i; c' I在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
' |5 f1 E) ]/ n
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
+ M# Q- ?7 K  {/ A3 n( F
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
. E- i' d, ]& z, X. E* V% f* {

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

8 {: ?2 z7 E% X: Q  F那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
0 o  p7 k* X% G1 w* b1 J+ E那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
. f3 O* J. U6 r7 [9 ]: e/ L, q
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

! X6 `- f+ d! f5 a+ Y81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
  |4 t0 X& S; |3 U
' r4 p9 E- ~: G1 k5 b另外，这个新突是那个 ...

  k  n0 N7 D. r( U* S& u那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
% M  S1 h2 m1 {- W% S  d/ ~介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
9 S: `, w$ |5 X% v4 y81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

: [: O# M0 r- {; p2 I; z0 a! C: _+ F03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
1 K$ M: C0 y* F: o' j' o! Ghttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。