|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
5 b# G0 j1 D7 v- A% M0 P3 d. m9 Z( f9 @8 Q1 e8 ]1 A. g
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。+ I* p: N! x( o- {- e6 H: [# U' f3 v
- F9 m# e+ q; k# h! H/ j3 @![]() 1 D0 {! W- y+ `9 v0 O9 L) b& F' s! x
新突出来了，确认是伸缩托
: r$ d% G, z+ v' a5 S$ [# F0 K! R) W- |0 l# ]
![]() * w. X+ p* ?+ E/ N+ K- Y4 J
阅兵式上用的是短管型. ?: _5 A. g; R
. I" z% U- t! t' |/ }9 N
![]() 4 Y: q/ D# C' R5 |
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突: }; Y+ P! m. Z K- q
1 s; R# q: D6 d! M* U( [
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
4 M+ N) E; n7 V5 S* p4 Z; C
) S2 G/ t6 R6 T- a- Y8 v: q另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
4 L8 j/ T% M4 K7 F# d6 b8 w% }, ^, t- c7 m. p, l% Y
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？0 M: O8 C; ?$ p- _
4 o9 H: n+ q+ Q继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
" Q* \( _# e9 D0 c3 a Y. C5 y8 t1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
' {, _% w5 h' j/ j! \7 \8 ]2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
. o' }$ ?( }2 m4 [# Q: V I7 l3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架6 y( \4 Z `8 f
4、 可配用新突的弹匣& ~# f) A2 `. ]/ x, R( h
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒3 j1 B( b/ V# X; ?, Z& ?; e
6、 浮动枪管以提高精度/ h7 A9 f4 @' x4 X0 b j* R
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
& j) O3 w3 a7 S* {8、 更高的工艺质量6 }; f1 R3 S, V9 \/ Q; \
$ l* k$ m# U$ j) D, _' p0 l
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! `* ?2 d2 v2 H0 M% H0 e
1 |7 e9 l1 M) T, q- h![]() , k: i( b V" E6 {% u% m
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨7 a; |, g+ q' |4 a, v
1 }, O6 H! m w4 G1 Q% k
![]() 3 C% l6 Z* _. z1 I* u+ R
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
6 _; U. P' _ ~" d5 J* I: Z$ i
9 `2 A. Q) @! y0 U![]()
; v& O6 M' O4 v, C e1 Y: w配用各种附件当然一点问题都没有
0 e B# X% G8 V' f# h/ {- C& e, V7 d
![]()
* P8 d. d# a0 [" F* Z. O! E4 N; R# E沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
5 m* F* x) X( _7 s6 r! e* U2 _1 D0 X' ?1 ]8 {* c) c
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。4 u9 W7 u4 E, Q# k' |) r
- \2 }+ ~* O- p" @+ W, q/ I, f
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。5 H( z, d7 F6 U+ O1 t
! N9 O" }7 ?5 N4 F
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
1 S m5 M0 E3 q& H p/ ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
