|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 # v9 a! m# t1 Z' s
0 ~. m5 B, y* a6 g8 O在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。# |. H2 _1 N9 L
0 h+ F" j5 o" a3 B2 l# \, N) `# k![]()
' H; u$ Y# g. p) a% d/ n新突出来了，确认是伸缩托( M9 r8 ~: Y- Z& r4 ]+ ~- S
& N: a0 Y& u- _7 U2 T* N6 m
![]() ' ^; n% l& `9 v' X% {& t7 o/ S. s
阅兵式上用的是短管型
8 a2 D( y# J* w; ~% b0 _/ E
" w, E7 n# t$ Z" K![]()
" R' D' x; B s4 o( T6 r95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突8 m2 h& } A- L3 x# q B7 f" J" d
4 w+ C/ |' |( m/ ?! M6 t( B+ h
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
. Y8 R, w; N! j3 F( A0 J
0 U: R( D# K3 _7 E. K7 Y$ C: u6 b另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。! U$ a) b7 \( d% A7 \
, |* p _8 z3 y
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
. b2 a2 D8 `' k: i+ c I3 M+ Q8 H2 M" l R: i0 b8 Q) r
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：& n! k+ M$ N, k
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
! \( c3 R0 |/ Q4 z* A$ h) q2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
/ S# O8 n# x m4 O8 v: {3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
- \7 D7 }1 p! x9 B0 q+ e3 `8 {4、 可配用新突的弹匣! Y! i( j# k& H k, s$ {
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
+ R h/ J4 o. e9 M8 ]6、 浮动枪管以提高精度! m& U+ I" z4 q$ Z7 T
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
6 G, Y- b3 m6 J* z0 n8 ? _: L8、 更高的工艺质量: y6 u6 ]% s' A0 O8 k' H2 T
( t" N, k0 P6 ~8 I
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! `6 i* \+ o0 o8 Y4 }/ Y; X0 S" W( { d
![]()
) Y, J/ L$ r2 Q3 l塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
$ Z# {' R: ^' D, ~
& @) G B4 f+ n# K) d5 o0 N![]() 6 r) L: `: n) F: U! g) @
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
1 w+ j# G0 K) O# j
: H% D, f" L( c }0 ]3 R![]()
+ {* o$ V- S# A3 s配用各种附件当然一点问题都没有
4 }1 t3 u. O/ J+ [+ P- y% X) `% n7 z; z, M: v
![]() 8 W6 U" n/ a4 f! n
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
2 k) y" T2 [* {6 f' {0 E( N+ r9 s3 }; }( ^+ |' d4 i; `
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
+ P' W6 J% F& {( w
( |( v; n1 n- m$ T说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。, g: z# p* u. _8 r- S
' s. R) I, {) s7 L: {, Q
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。0 y' Q9 U1 Z& b( c- ^' Y/ K& Z, I5 ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
