新突出来了，95怎么办？

晨枫

: o2 @* M9 w8 X0 O5 W) g
$ N! s6 B, d6 C) ~% J+ s在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
% M5 `) e& Q) C- P# C

新突出来了，确认是伸缩托
  k1 M: b6 N0 D) |9 E
/ o+ a0 {0 `: {5 R' ^
阅兵式上用的是短管型
2 ]* G3 i5 U5 H' f: x3 Y

95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
' }8 G0 m9 i2 r0 J1 A- h% t
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
0 y6 o# q( T) ^1 y. y
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
- ~+ v; }$ y4 r& L  B* C! @2 C
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
, {- a! m& N; a0 l4 r4、        可配用新突的弹匣
) C4 F7 q' ]- w5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
. P* ^9 K$ X! E9 u+ t6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
- l$ v2 L3 I' C! g8、        更高的工艺质量

) x! T3 X+ [* B这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
: p3 c# k' }& s6 c" ~" S* |

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
1 z/ ?& g  [9 U% F9 V3 ]

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


- l  j: b; ^4 H- n配用各种附件当然一点问题都没有


沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
! a. S% \8 h0 g# L: b/ ~1 b7 }- `
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

9 |! c# v- ~6 V8 P$ q* X; O说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
* d" j) G) J' T2 C3 Q' c2 v
$ J* f; J/ ]0 ?1 k. u3 \/ S至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
& N; l  @7 G" G: `还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

1 Q) @- I5 I6 q3 g7 Z9 ^7 l那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
% ^3 h& t) X4 x6 j+ ^' U那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
4 v2 ~" V! G5 N- ~3 |) k
0 W7 g. i0 o  w4 n另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
( Z" ]' b4 P0 G6 t: }% |7 i兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

6 V# j1 A* K: L% y5 |! x: c81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
; }; B7 J$ Z3 [* L- C俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
9 C* f$ v6 c7 v/ e8 E7 ?$ ?介绍一下哈～

0 ]5 r4 l* C( X) K除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
3 c7 D+ g9 D% ^! J9 O/ B+ |/ t除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。