|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。% M: W: n5 X% O G6 l, r2 x% R
* h3 A, N, r! h0 F7 Z" m
工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。7 W& M# O0 M5 T7 k4 k% o8 X H3 y
3 o" h' p( w0 s) l- 超过2400万条代码, M1 ?6 J( Z8 ?& t a7 @
- 机载系统超过950万条代码: Q! X" S* ] B* k9 S% l
- 超过F-22三倍
0 Y; ]' l+ T. M1 W - 超过F-18E六倍8 z% _( v2 g. H1 w% j, x" s
- 代码量2007年以来增加了37%1 A( Q; o& R0 I, l2 B
- 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢
$ ~% l3 D/ v# R# s7 Y- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事
}( y% G0 f( e4 \- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了
4 `2 t( \2 J9 ~; H - 任务系统能力只有4%得到验证$ J8 _7 r2 E0 k& y# @) J
- 全状态作战测试要到2017年才开始2 ]' }: C+ ~2 M- w# j
- 全速生产要到2019才可能开始3 a0 U6 L5 R8 V. Y
4 H- y2 B3 W" q我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
) P" R q- U5 n! l
/ p! h! { `3 w- _( J/ G不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|