财富是什么？

gordon

! F# j9 t( u# `# ~
2 G, g& Y+ P) {, E3 ^+ U重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
0 o! R8 b& l3 y. T4 |& R
, M) j( W/ g8 b那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
  Q: H# R3 ~0 {; X4 M- q0 H) D% `
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
: R5 U- j# V8 _+ G; R0 u5 ~
6 \1 b, O$ t- V$ z% V2 _: U财富本质压根就是现金流的贴现。
% H) _+ v2 j: U3 k6 n% e
/ P$ W/ ^! h9 Q* V2 j  Z+ ^就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
7 _3 ^, }5 M) Q/ h7 j5 P
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
3 Z* T- F, z5 J: \8 D& |: s% u
* B9 ]7 I0 n' Q4 d) y按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

; E# R. f2 m% f; g; P( n; Q因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

$ A) k" |9 h( x4 E; p就是这么简单。
- c+ T- ?- F' B2 ]7 A+ n3 U: P) G# N
( v1 U1 L4 N, f2 Y4 y2 F6 W' J- d唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

/ d" ?# u' D! O& @6 B% D当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
1 |( A) w$ {% |; ]7 C
那财富到底是什么呢？不清楚，

8 d  ]0 V# t$ i6 M' o; ?( d2 Z也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

0 [( B+ A1 z$ ]# I4 K也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
! Z! f6 Z$ }# |0 Z, F$ J5 R
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

) u: W' m0 X% s: C这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

* c, g6 v- D/ C5 t/ z不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
' ^* A' M9 H6 l# L
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
( m2 c3 w8 G4 N
' |$ k4 k1 F% i6 R  T1 k0 }太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
1 ~- j; s8 I8 V: F3 ^& m2 f# h
5 i1 E+ A6 }! Y5 o哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
) T) x8 J2 e4 ~: c; N1 |* K% x
奴隶总是受制于自由的人                     

% ^) K  r7 n% K. e0 f, P                                                 ——  卡夫卡

gordon

( J4 h1 Z' }- F- N) }7 {9 M
. Q6 Y4 `( {/ s" S& W* i一个小笑话，有点龌龊。
3 }! U1 w+ Z! t$ b7 [( @
' a- U; X* J5 R8 p7 s4 y3 Q' o4 h       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
( Z( _5 Y' Y$ \/ R$ ?7 j! [2 j
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 g+ l- E0 g3 o1 |0 D* h. T
, G, ~# B9 R8 a) r) P* C没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

/ l/ [" o; L$ Y/ F感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
! c2 T& Q3 H& K6 N
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
& M: x* S' R% d' s& r- l& t8 p, Y
" ^2 `2 N) g! f7 E' ]这就是实证主义学派的来历。
% \4 p) Q. C" F; i: h. ^
6 ~: ]& e$ v; X4 V6 M! p. k: _我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

# H& R5 x0 j) V1 R5 U" Y$ L和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
# N8 ], p6 b  F! ^( X" ^/ T5 U
举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
4 I! Y2 Z' E! O: \" w' X3 G* X* y. C2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
6 c+ a) ]: r/ g0 _* ]" V7 O
- A* ~' h0 }. V4 n2 I所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
* Y4 r# |7 R: A


" Z4 V# b1 S' t" r' t. p9 _
/ D3 n% n- Y9 u4 p2 p
$ }) e! E3 P' T9 ]1 N* z* E6 P

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
/ L- a* b1 }. I  b5 ?( z: k