财富是什么？

gordon

重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
7 u. {5 e# B9 y8 a
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
( {+ B4 \1 ~2 h/ |* u$ X
2 x. v, M4 R0 v8 a* s8 s& ^但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

& ]' i# d0 O. ?, F7 i财富本质压根就是现金流的贴现。
7 g+ _  \2 q* L& U8 @$ c/ e; i3 c
1 D/ F6 E8 Z/ X就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
  }3 z* W; G) G1 W
; A; Y' r- Q; K( z+ [http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

9 x& ]: y: u* }按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

; _/ E% }$ N: q' v4 ?一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

& f0 W8 O  d" y! {3 ^8 ~因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

就是这么简单。
5 t: ?. i+ U. p* z5 {4 o( k/ I
! x. v5 g2 z0 w- l# b% b* _# K唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
7 S, w9 _8 Z8 u: P# W* J
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
( B! P) u- l, R; Q( R, P
6 o. |$ m( F# `4 a7 O- r2 k% S那财富到底是什么呢？不清楚，
+ N0 y7 z* C& d- d9 e2 {
- e( Q* X0 d" W- f& X  f也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

5 G" _5 j  I& t: N1 s* k2 G也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
5 j! V/ u6 T9 d& @
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
) y) w6 N$ z: ]8 t# o8 ]
/ B' ?8 C3 o# y# a3 ]2 \所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

- }3 r  a7 Y0 I: a8 n4 _" i1 A这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
1 B8 b0 \) O- G
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
6 v* q( @3 Q/ G( v; a8 }
4 u& g7 z- K# X所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
6 |& e1 ^* C3 C0 P: C( F' C# Y
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
+ ]2 V: y7 [1 X
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
# i' y1 F5 ]  D! K
奴隶总是受制于自由的人                     
4 g9 T% ]& m2 Z! x
                                                 ——  卡夫卡

gordon

, H1 Z  m: Y5 V. O" V, p/ g
一个小笑话，有点龌龊。
& j: S5 P& ^4 q( y) D& |
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
( A$ T$ `6 Y6 U) t0 X' R& x$ \
, P7 @) W+ \. h- T/ t  l注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
& D( A* E8 @7 i/ E' Q* U; [( E
0 d; S$ A0 i$ a' i& ]. J' S; [这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
4 e7 ?6 w& J& R( m" H8 W% a
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

! F' r$ W0 Y$ U9 mhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
) T6 I" U' i% i5 N& H: A7 L
& ?1 d, H* s2 ^& \0 N' I# P7 D5 q那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

( R: c$ w) j' w' Q2 w; y没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
& u5 ^- O0 O. R: \* q
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
8 {- x* S% {7 g% Q
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

* d' d! t) @# ~+ V( A5 ?$ @* I: v3 m这就是实证主义学派的来历。
8 m: P$ @* J8 J. x
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
) B4 e* S( g4 B; A3 I
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
0 k& x0 X8 c- W* `) N
举两个例子：
3 S6 j/ n( [. B8 l2 G! b7 C" H7 q1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
" _% Z& O8 a2 `3 _2 @8 P- z; A* W4 z2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
7 s' p% o: x" t  E
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


$ u. I5 W" W9 ~$ c% _& x# e
1 C0 r- I9 m) J/ o% i2 \; S7 }
% _) G8 a) f* q; }

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?