朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

/ d# X( h! H' b, [! A) B: N, w


3 R9 L+ k+ ?0 M3 d' R
朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？



8 s% k6 R& e2 Q9 z0 G( }
初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？
1 C: o) h7 Y1 o" F$ a
, P# @4 D. j: {( z9 F
没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹
; M; G" h7 U, W
& M! K, l  t; Z  L! _8 T1 ?: j
9 B: H6 \9 u0 Y0 Q4 Z" j
& S& V3 j( _. G& m* v" {
圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的

0 b0 ~  D' i* G! z, J


装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发

: L  ], |2 t# R3 a3 S7 g
& l& B: @) v: A0 q+ E) b: E' o



( v1 b8 P9 ~% l' ]- F5 {4 x
- |$ O! ~) A7 M$ G" Z. X) A

% e5 e# F. G) `$ U/ a. G% z




7 }& @8 R9 Q0 M4 W7 a2 R1 K装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了
1 R% h; _! z2 R# l4 Z: t# H7 G2 B* D
' a6 h3 @" h: a8 y) o6 s
( ?1 n( w* @' D; a9 D由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓

9 {) [2 k# W# X, r) T% l) y3 B
不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
+ Q7 h9 j8 T% n0 }0 D1 E感觉不如波波沙过瘾

这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

* F# v3 m/ m1 {. u9 a81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
& V& z! L1 p& [. m$ X+ A4 @但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
  o( U6 m/ \* b容量是很牛逼的
* N/ B$ Q3 e( C# |, X% M) y但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

* c) d/ C  `- ]7 F# Y+ e  f9 ~只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
只要枪没问题，弹匣不会卡。

但是问题来了
3 }/ A) J$ u2 ^$ c为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
$ i0 z; \, t# ^% O' i# |3 I是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
& F4 d& l! O# m7 K9 u) Y/ m
从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
1 Q! R# S# h; d7 R& O但是问题来了
. N. b. C) ?/ J. F; r9 s为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
% u( j6 c( y" l; s" ~2 e, t是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

3 ~9 r8 \' T: u楼上提到了：重量。

& J6 r% W/ C' F步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
% q* w/ w3 S. O% a% f% u4 C2 r这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
) q1 R. N' I5 _+ H% C1 k
从视觉冲击 ...

$ Y' W( \: e! L2 W这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。