朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

8 f1 s3 C9 s$ G; Q8 Z# c9 v& W) r

0 |  i5 l8 W, I1 M" \$ ^4 L0 Z
朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？
: N4 U' o- u0 o


. r$ J) t8 d& C2 n4 v; B+ X
初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？

+ Z0 E* z# ?- q( `
' a3 W) W+ d( {1 }4 t2 r" C没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹


' R; E4 z/ E) O! h

圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的

. U8 B3 W9 d1 v& X1 S- I0 |


装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发




" l: ^! f3 B% |( I
8 H2 O3 x+ c) {4 U; n, [0 G

7 R$ P2 v( V. k% O


2 q7 B$ V6 O; s( l
8 |! I$ N: o; f  z4 T  k

+ D, U7 F  S9 a. ]5 w
" z0 B* I5 |8 H2 D装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了


$ x2 ], p/ x& e9 y; e由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓

, n1 S6 u+ _: c$ I3 a) ^5 ^8 s
' j: `; d: r2 v不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

& e; j  L. d: V" O& D. l# N" e! k  A
圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
感觉不如波波沙过瘾

% Z5 ~$ [( [. P( O; y这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
, [. b  A5 L- i5 N圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

/ O- ~3 @' ~/ R' p9 f8 ~+ w; T81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
+ A1 V$ b1 A# I7 H/ C0 l) ?& h但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
/ r' l$ K- [& [7 Y容量是很牛逼的
5 ]2 [! M- _1 f; }0 ]# c0 \; B# E& H但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

8 t0 [, R! X; H+ _% P只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
; w3 E' \$ B$ r5 i只要枪没问题，弹匣不会卡。

但是问题来了
# n( G9 _- s3 `, m' h3 u+ f为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
! f1 z4 W& ^5 Q是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
& ^6 J* \+ K/ ~. z2 X0 x但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
3 Y& t% S2 j3 x$ q是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
8 p) `- S) x+ P" m4 h
, x7 ^! D, \+ \: r) {# v从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
2 v! G; r3 Z; E# p; s% w7 }但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
# _/ y3 d' d! d) t是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

. t; _3 V0 D" t$ _! n4 }! m! ]  H$ y楼上提到了：重量。
4 c- c, I4 x/ m$ p, B, Q; y& z
7 W6 c4 u( W4 j步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
  S3 k- e* {! r6 N$ `9 Z这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
# m! |& L' s3 ]$ j  m
3 L8 R% H/ L# l8 o4 [. ~从视觉冲击 ...

这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。