设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 石油会涨价吗？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10064|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[经济] 石油会涨价吗？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-6-1 12:23:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑
5 k1 ~# S! \5 _: e+ N  A( G$ p8 J% C( g( b. i7 i" y. E* y; h
& ?: q! h! A% n& M8 D, v2 O' T
石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了$ s+ _. l! ?% H* D: w

( F- ]; V$ n  v% X# d
4 {( \) B* A$ I& W( B- v石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观
: C$ N5 u/ x" P( z# Z
2 L' k# O" h) r( U' Z* o& N7 g+ O$ v1 [; T7 h1 Q* Y0 d
60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的
6 m9 e: e( s( d, d% o0 n- [! P( n" ?: @' }" @+ X' E1 k) `4 ^0 V

1 k9 }; T5 `/ V4 M! T+ R, A电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观! z% I; u1 `7 y  |, z2 W. V
; a( Y$ n) w, k
# G' D7 S* G4 X) K! d
如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
9 a0 U0 j' r- N4 P5 A0 B0 q; Y% y. U6 X8 U) i$ G

$ P! ~6 n" K: w即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国' e5 N# ]/ ?+ D7 m  A
: g8 b2 s3 U, m3 \% x5 @7 a$ S
: K! q6 C+ q: G9 K8 [! O2 ?" M
从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！! e: G; v9 R! W( B# F) k
! M: h! M# y4 R" _! c( d$ C6 Y0 B

7 f% I% P  M# f7 m6 \不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了
& `9 E4 `9 u7 `  J1 C* \
2 ?7 \3 l* G- `, F2 @% V图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/

评分

参与人数 6爱元 +22 收起 理由
mezhan + 2
MacArthur + 4 淡定
indy + 2
qyangroo + 4 涨姿势
laser + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    沙发
    发表于 2017-6-1 14:13:22 | 只看该作者
    本帖最后由 聚藏 于 2017-6-1 14:31 编辑
    0 d1 N8 n% j& U" p! S& D9 y2 O! ]% \7 s( o% _
    中国要求到2020年时汽车平均油耗标准不高于5升每百公里，这个标准很苛刻，新车要么是电动或混动的，要么必须在减重、发动机、变速箱这三方面大力挖潜，对我们自己的汽车产业挑战巨大

    点评

    山远空寒
    就应该用混动，省油。  发表于 2017-6-1 21:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2017-6-1 19:05:27 | 只看该作者
    @不爱吱声 @橡树村 等专业人士怎么看？; G+ x" n6 x. K1 U# ^/ U
    " L$ m. d6 Q2 A! _5 a/ w8 h
    现在页岩油的赢利点大概是在55$  左右吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    qyangroo
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05

    • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-6-1 21:04:31 | 只看该作者
    图例没有显示出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:28:14 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:04% J1 g2 m2 n- i# P; y4 o
    图例没有显示出来。
    , a- Q9 T0 w. N( p7 Z4 f& b
    呃，我也刚发现这个问题，今天晚上修吧。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2017-6-1 22:23:48 | 只看该作者
    我觉得混动最有前途。
      Z  U+ e8 Z% {7 F& d电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四分之三。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    7#
    发表于 2017-6-1 22:44:46 | 只看该作者
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2017-6-1 23:15:51 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:447 k, \3 M) t- T; ]7 I$ H
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    / n# Z7 q' U9 N- J美国煤炭发电改页岩气，煤炭公司就挂了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:39:29 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 08:231 O2 J1 ~! G: O% [: V' y4 q
    我觉得混动最有前途。8 x+ i2 D1 r$ L# b. [8 x
    电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四 ...

    1 u1 |* m. w( ?' S1 M7 d4 M混动是第一步，会越来越成为常规的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:40:53 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 08:44) f1 s) a* y- J, y- @
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

      J, c. Q# h. u旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:08

    • 签到天数: 3128 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2017-6-2 00:13:55 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:44
    ' U* D! X  @- S2 E3 V煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    9 T% I2 J* F) R+ u2 P可以找兔纸帮忙，兴建新的火力发电设施，淘汰旧设备。这样排放下降很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    12#
    发表于 2017-6-2 12:22:28 | 只看该作者
    根据美国和欧盟的研究，在2020左右年达到油耗5左右的标准，混动电动不是必选项，目前常用的汽油机变速箱结构经过挖潜也是可以满足这个标准的。实际上，中国的标准是5，比欧盟汽油车标准宽松大约一成半；美国标准大约比中国宽松一成，但是美国普遍车大费油，单纯从技术上来说中国反而比美国容易做到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    麥小樹
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05

    • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2017-6-2 21:45:55 | 只看该作者
    感覺俄罗斯好忧伤
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    山远空寒
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00

    • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2017-6-2 22:04:02 | 只看该作者
    麥小樹 发表于 2017-6-2 21:45
    1 y+ B* I+ {: }  a! a  x$ a感覺俄罗斯好忧伤

    * l0 ~. @& @8 j+ f: l! |9 c现在石油价格不高，大家看空，石油价格高的时候可都是看多的。要看爱坛的专业文章分析，无论如何，也该知其所以然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    15#
    发表于 2017-6-2 23:20:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-1 23:40
    $ k6 W+ f; N4 B8 o% ]- M旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0 ...
    ! I$ j9 t- q3 _2 i
    最低点的确比最高点低了一半，但是如果累加平均一下感觉差不不是那么大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:59

    • 签到天数: 2444 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2017-6-3 07:08:05 | 只看该作者
    以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去的。
    , {- v9 ?/ p& ^6 j3 O$ N6 P& O! X
    # j7 c9 p7 W6 r/ H- R2 c% G/ e当然他们可以重新定义计划，重新定义兑现日期，重新定义时间……  c! x. @7 m% W5 k& v

    $ V; N/ t( Q/ H! F) T8 o

    点评

    大胖子
    又黑阿三  发表于 2017-6-3 09:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:22:32 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:08
    4 B' i, G, s) x3 A+ T4 J以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去 ...
    3 P* y. V8 E5 n; S% g( L+ z; s
    哈哈，这简直是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:59

    • 签到天数: 2444 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2017-6-3 07:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-2 18:22
    & u( W8 w$ f) U哈哈，这简直是肯定的。

    - {' h, y( k5 c" T2130是一个比较合理的推测
    ' B3 _$ }$ u! r- v+ _8 M: U7 s6 M8 R/ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:38:23 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:041 ^" ^9 w3 O: {8 i( ]3 W9 r
    图例没有显示出来。
    4 T: a3 }( B$ v$ n$ }$ p
    图例终于修好了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:39:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:28& P' e& F# F2 v
    2130是一个比较合理的推测
    " g- y; t( j1 V0 U# Y' X
    还好不是以恒河沙子计数的年份
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-27 00:05 , Processed in 0.077993 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表