|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 " y' m) P& j6 O# h8 s" ~% Z# J9 F
4 T( g( M; s- X7 _$ @' [% ?
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
& U* q3 m, }; z1 \. U% T
& r! g6 [' n) r8 |6 k![]()
" G$ d+ R+ A/ X1 ?; o3 t# f2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度- ~6 V6 U* E# j& d1 U
+ _) q+ |4 B' Z+ [4 Y
![]() 6 Q% P% M+ [2 b: q, B$ g- t& _, f
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福8 Y! l2 O$ z0 H3 `8 u. ~+ g4 U" w
w3 I: i* {$ M: r
![]()
/ N- L4 k; m! `' f美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关# E4 }; c0 J/ E, v/ Q( X
% T6 }. ?, ~1 e
![]()
. m; x5 v- d# b) e- ?. m/ s4 M中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了* w. E0 y7 N& g) p
% v+ @# q$ W$ L, Z H![]()
) X# Q1 A+ n1 Y$ w这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
$ n" r7 N+ X V, B* Y% k
# e) R4 ? E. y! e( q2 M. s![]()
9 w8 N0 e& N. P8 q6 X, y在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
6 [) @& A. c4 e7 B# R2 r5 q/ T$ S' a1 M( P1 G4 y' Q' z1 J- D$ C% }
![]()
- ]" A5 n: E" X如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。0 G6 T4 m" A* j3 ^# Y& U2 u
/ c9 W! z. A3 x) i7 F5 A![]()
8 O6 s( V, A! J' V; o& b老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
5 J/ \) x2 R% _6 i- }9 U+ h- l# V/ A/ [: `
![]() ) Q5 t5 l& f5 Z7 e
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力0 l) j, c9 i/ r
( [) C S* e. h+ |![]() 8 b% E) I* g9 O* y
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
0 ^+ g6 i/ X4 U5 w$ d. @
9 @" \; h0 @3 x: X" t![]()
) ]; h5 Q- J: Z; Z- C7 y这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
" ]/ s% O; l7 V, J, _! O, G3 Q. Z& d* ~2 ^ T0 h& p/ w" N
![]()
$ W" b" }- C+ z4 V美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
) [% Z: U: _" D3 l0 G9 H" j
. g5 N3 N' k y& v![]()
, J2 P7 f- d9 T- K: k+ `& S6 XPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
5 S8 d2 a( L% k3 }+ j
/ C; p4 q5 o: R![]() 6 q1 i" t. S. v
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
5 |1 N0 H6 R; z7 b& Y7 h2 P0 w9 ?$ f8 ]& Y- a& U: R$ ~
![]() 5 R; V9 M+ b! H; B0 h
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
6 l0 ? r' s6 e d# F) r
- F3 T b! G( E! J$ A$ L/ l![]() h7 u! D" F+ z, ~& ~* I: V7 W
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
! `2 d( j- c; E. E6 _
+ C9 y" s4 c0 _$ a# y9 B6 j; |![]() / l. L' z; O3 b+ ]1 F
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
: ?! ]( H. f+ v" w0 e1 u
+ p, [3 K2 t3 f- T$ i![]() ) C) t H: A/ w+ l7 B2 x
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来- I) w W$ m( f# s
6 D' X2 a, {5 L![]()
$ i3 _2 d8 y9 V: oiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
$ \- T# T. B; ?8 E1 T7 U( l+ u
![]() ; g1 Q0 G7 V* S
![]() + s+ g3 G. l' l2 ^4 G+ S
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家. O) A: P% s4 o& p+ h) P
7 u& M) a2 _, J' t ^. \% e9 Q$ V![]() . j/ l8 ~9 B% s; Q5 t5 w2 Y
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
# {- H2 k) ], }, A% [+ X2 G9 @) @5 r' i% @, |
![]()
5 v) e% w' h. u( a: z- B* ]7 u要看明细表？这儿有
6 l R4 d* z- o& `, Q; e$ e7 j4 J* \) E `; d* h+ U
) k) L! [+ |5 U |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-28 12:41:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-10-28 13:49:04
理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
楼主
发表于 2011-10-28 21:41:41
发表于 2011-10-28 22:42:08
