|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 3 G& O8 Y- X! g; `9 @3 H$ n& s
. h$ Z3 o) u5 p6 J1 p" d
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
1 a; ?3 t& N2 O0 ^. h8 E0 X( U5 _9 b
/ H& S# C' D2 m+ @
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度7 P- H$ G1 b# h1 b
: v* |; x* R6 E' c* C) B
: Y" O2 b2 U* p
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
8 o& f' m J9 Q3 U$ }7 T9 f( k
/ R$ M9 x5 Q4 L9 i , p$ [$ l7 v. K& x" i
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
& @8 Y% R0 g$ m+ C& V5 l: Z4 R: X2 R( N& X2 y8 \/ H
: H$ O; P9 p1 G' B
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
) k* \$ M+ C$ L0 z, s6 H' p! S) x- B- D7 q5 @
![]()
% E1 h. u2 ]2 a: b7 E% U$ J这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?7 ]' x5 Z. k F; {; X# H: a8 P8 i* D- m
. a$ T2 p2 P# b* F; r& i& ~% D
i* r* T+ K, e0 J! @# \
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
3 S9 d1 M% q) G/ w, I
{: i" E! ]3 k# f, B![]()
4 C! H& x2 P; T' ^% f z2 b如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
1 r( c; j+ O& g) \
0 r+ u) ~* a& ~( W+ t![]()
) W1 m4 p1 l% H老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。# J6 }# F0 x1 ]
/ b M* _) ]5 T, C3 [( _
) H# O6 W0 @# |- O
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力) p( o1 y7 H6 J1 r$ V9 R
$ |( k; U) R6 O, e! C$ V% K4 M- B% i
![]()
* g& z7 S8 \" y& X各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)3 y/ d; H& }& F& Q4 N i
) |8 w f, o' t+ [, m: @
8 O( t6 z) W; t& Y5 o! f: F- V2 k0 X
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据2 C* t! L/ x" d6 V6 c, q! A
& l0 S0 r( x* u7 P$ q$ [- q
![]()
W1 a/ e8 N5 B; V) s7 F) C8 c美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭6 m) i, R! n3 e$ z+ u' i5 x7 B
+ k$ j$ a' p( w+ Y4 }
![]()
0 Y7 q: o! \5 j8 V" DPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
$ I. ^0 M1 H9 i$ q3 H" H9 l. o% ~, G9 g" F6 e/ W
![]()
" ?, u( Z( a9 ] I谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级! y5 C( P# c1 ~. S
( ?7 J( z8 ~( z1 {* E4 O1 {
) {$ H: N! _! G9 J5 U
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
& b. N/ V' X) J/ @$ I9 \2 r9 W) P* Q! c8 `5 c
![]()
; N3 Y" T s& D) p3 a不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!, ^- @- B: v) ^
5 j$ x0 r; E7 w% |4 x' x![]()
7 v; O( i2 A+ ]这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
3 }6 B8 Z, w6 {) a4 ]$ K6 p, s. K- a3 C. h' R k7 n* @
![]()
" _: y1 h+ k0 C! c0 |护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来0 Q* k9 j6 C# l3 @# p4 c
, c, _! u G9 X 2 M6 J. K' S0 s/ O& B
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国4 U% a8 I: i' Y- S/ d7 q
* Q( P$ O5 @+ }' W
: Z" L- V+ c- y& w8 p
$ p6 r; Z+ y, D5 e
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
$ k4 Q" L* O9 g Q! ], C
# k/ m Y' O* O/ s* V) d* o/ {![]()
5 N% I- m8 t% Q9 v* I美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的, z- l; `* H& [- o! A. U
9 M# I) T8 f$ `9 }![]()
. E, v& ^# m' q要看明细表?这儿有
, _6 @# m( l1 _) y& I
2 [( v) E6 t$ h+ H
7 B7 P* h7 q( u' e5 G% K |
|