TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 0 N1 A% t: u2 |) I% a, o
1 k) a5 Y: u7 k, _* o
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
5 c) V8 P5 m- D' e" `/ K 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。 |/ |& T* g: O8 t
* W1 W) A" R; t; X0 h0 ]
2 t1 ~9 n* ?3 r5 ? D6 o5 y
" l6 @' X8 p' g/ _4 c8 P: n% X; ?+ J3 v
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。6 A& Y" I$ ^" |4 U1 V+ a
6 G" z+ B' a8 b1 ^0 K/ n
( N" {& Z& N* ?
5 \( e }# H, G6 q! m5 E 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
# W, I/ O- m+ S( z! L3 e' h$ a- ~5 w& D& M* w7 D* Q1 i
5 t7 Z& h% e5 A& }& c" F! ?) _! s! \, [9 L& ^& e6 A) \4 A+ Y' N
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。7 I6 y# C d8 O/ M0 O
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
7 R- e/ Y, [+ z. b c' U: ^) N# F, J& M; P" r
2 _3 B. N; i8 n# h' ~4 \8 B! q& u, r4 h0 K4 k
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.3 ^+ f: H* f9 @; l. Y9 F1 @+ {
4 g2 N* q( {. v, P2 u5 V
9 Z: w1 F% g& O
$ a3 L a6 B0 a2 M5 f
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%." w. _; V7 k# G3 d
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
2 \% h$ y7 y2 [3 m6 p0 u 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
9 k5 N* c. O& D! M/ i' [ |
评分
-
查看全部评分
|