TA的每日心情 开心 2023-4-1 00:01
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
' t) ^% i$ I9 Q. n& C/ ?, q
% l. r9 q$ L" n2 V, \; v e0 H 有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。$ T$ S9 M/ `/ c7 O* Q
; ]( _; l7 T% s$ G5 ?/ B b
0 X! g! c) M2 _2 c' ^, B- a
挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)
$ J' e3 e* W/ Q9 d
0 k! z( K Y1 |' j: t( m 既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。0 Y4 c3 t h, H% q
1 x/ `: A6 X. [( L
下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏?
( w( j/ z# ]/ y: _4 k* s. k8 m: n) D ; |3 G1 L6 e( T
乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
' F8 L) e1 k1 K; q/ J L3 U5 Q/ z w2 T1 k3 `
猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。# {* @2 U2 \& E8 [: C" c
% e- g' A5 C+ G" l V5 D3 T2 j
+ W( T5 }+ O9 w- Y" h/ S
8 Q$ I. T, b9 L" h 坛友们? 你们会如何选择??
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
支持
辩手:0 ( 加入 )
辩手:2 ( 加入 )
支持