为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
8 L8 j) ^1 Z# w: H2、小甲板航母和VSTOL战斗机
/ P; P, q7 h* h3、直升机跳岛作战
" n) |) F5 {' p. S5 B
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
: i2 ^+ B" Y' A: L; u
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
8 x5 \" b4 o) B& C- W
$ `/ i  T7 ^# @5 ^' z直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

/ M2 a8 E4 Z- A; [2 O淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
" z1 h% _: v" y7 g; p' q
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

% J7 j$ a# J5 g0 l连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
- D4 o5 u, h: M6 u8 g
( _% [- s, z7 Z" y  s$ ~
6 o7 I# w2 [. t8 X谁规定马岛只有三个看点？
% i, S4 r, x7 E3 J  j* G2 k
. W4 Y& ^# s1 ]) ^谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
7 Z" c9 k# m" ?  n
4 z3 @; g$ B' q8 r5 k: r% ~& ?要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

% W: c, W: V& P  {9 Q# D“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


4 k, Q: v5 Z4 j, o, P, I- i, g

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
, C; q( {+ X% v; Q同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

" T4 \& }7 j. S: T8 v1 Q2 S8 }1 _好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 o# m. t7 H- f8 k  p+ @& K! Z
7 ^5 s5 R5 g7 K( |' i - 装备先进性
- 战争规模
; p# ?- d6 |" R - 影响

% r% d- d# p% v1 w% p这三方面，怎么就比马岛战争大了？

, Z. z# F& P2 H+ i: P
7 v# _9 G! O! r- L" p$ D- }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
3 x2 O. {/ ?/ E" W9 D
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

* N" ~. Q# X; z本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
9 Y4 H) ^+ s6 r+ A
! Z0 k8 v$ B" d% e军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
: A) E0 t4 j& o
- 装备先进性

6 G9 L2 I) g# R  ?6 n7 m创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
: }! I, w+ @; n% C9 v& ?本来就是空对空嘛。
) p) o* M( n+ w* l; A4 p) i, Z
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

. F5 V+ `9 f6 K1 E4 s5 U1 H拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
0 _4 l) T( r3 J# |" _. [) h$ i7 ~
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

, h  h$ W% P% `( y3 M4 o所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

1 K( D! i1 n' {

$ [" X, k0 i/ b" ^7 Y9 i! {

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
9 {6 a! z+ }! s创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

- Q. C3 u  o9 ?* p- Y嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。