为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
% b2 s7 w) a* O. [! V1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
) t9 V0 b& V& O2 w5 W) @7 N1 P* L
" i# L2 r( k) n5 ~. j+ A马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
% T6 J- P6 w! ^' q$ ?8 N
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
6 F- G+ X: V1 s' W
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

% [0 o' w) U' R# m( ]8 F淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
( t: ]; R$ t6 a# T5 M- d; C
7 [. x" i+ w% I, D首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

6 v& u& K- B1 R" U谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
/ ]4 B/ y% X0 i! e& N  q
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
/ |% E5 \) R  F
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
$ L* Z! R( T6 @6 P, h9 S/ C. p
7 a( T4 i, |# Y; i/ W6 A
5 d. d4 F9 U( ]! c" A; E7 K$ s

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

3 A- v, I% V! L1 D* ]" m/ E, q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

2 b# r6 J9 p8 A - 装备先进性
- 战争规模
3 z+ g' r6 v; P  i, V; a - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

* X6 g0 n% _' j2 x  R

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
9 @% L' S; ^. v& t/ a, ]' [为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

4 {# m  ~4 G0 [* l+ @  u本来就是空对空嘛。

3 }* M& E9 [* O& M$ W标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
, |: B0 B4 `7 X7 Z1 p8 V9 s
9 H$ P/ @& _* e- g+ \0 V9 z军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

0 f: M+ G0 y1 j5 n: m2 l - 装备先进性

; X7 v: Z! D) ^, x2 l创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
$ A' h6 ^( M, a  ^8 O( W
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

( `) {3 B8 Z- H2 x5 s* ?) Z  L% q, u  y拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
* f- A- K/ A4 ^( c. t; {! e
7 b9 n2 w) m5 z3 y6 s# c反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
/ \+ ]2 c' j0 N
7 d/ I7 ^$ }+ |4 q美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

4 p1 u+ B- T6 c. h! g( s+ A真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
4 s! P8 P& c& J7 Y0 V7 d( _
' i3 h9 @8 x/ h( b3 a所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


- d7 ]7 V- d! f, f5 \! X& j
& k; u* q6 u6 r  o

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
1 e$ H% r) S7 P$ |创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
, s: F+ m# P9 T: [/ A$ \( I: `

, u$ V7 G* a: V

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
; `8 V0 G0 e  t7 c拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
6 A, i, G7 i# q1 L; v嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。