为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

$ ]' W7 a: n& b6 u
马岛战争有三个亮点：
1 V5 H- \+ e  j1、反舰导弹
9 `: b/ v8 Z, r# ]9 G* b2、小甲板航母和VSTOL战斗机
2 J" h; E& W* R3、直升机跳岛作战

% f8 p' B, O/ R马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

% U( m1 x+ t/ X- n小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

* E! r+ e9 D5 u) T4 b& h; O3 r( r直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

5 _; @# U  D: Z7 O. {2 k2 b首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

% m7 i; k& G% l( R. C连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

: M% P0 N4 _0 a, G6 a) X) X# w谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
) k/ A4 y* h3 T# j  S+ P6 j7 ]
, w/ k2 K7 z7 t- T$ y  V要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
+ D, K8 `- x# E6 X  o( ~2 n
0 N1 |: J9 W" S2 S; c% @1 f“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


2 l/ {: [; |! ^$ N7 ?- K3 R

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- z- O+ {9 v- S; B) X - 影响
  B  k( _1 X* q, t
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

9 H, b6 \) O% E  U# y
8 v( Y2 r) Y# S7 H6 N: s

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
1 R7 V) x9 A( L( ]1 m9 {
. h0 u: [: z- B" n3 H6 L标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
* u2 Y0 c; z; A5 v) X" _好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
+ W5 U' K: |; z6 _3 n
5 A2 r! [: ?8 e - 装备先进性

# t- b* y$ W/ M9 Z8 `; t5 C创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
8 {% G0 ~8 S/ s! K. P8 a7 P4 P本来就是空对空嘛。

2 I" ]6 `' |& ~/ y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

6 P0 u' j2 K' v  @2 [拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
4 B0 A% {% h! R& y& g
. A2 r  E8 C. J) R! o1 b美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

* c" I( p# Z4 c3 I) r真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
: p. b' f& E, i
* n8 o6 [( L+ Q所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
  G1 m8 L  x) ~6 i


" t+ k6 E" t- m% L

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

' y  b) o# g. i* A嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
: n0 j! a8 @5 v4 V+ n' ~
; K2 F* A3 X5 P

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
0 n0 D6 J: m0 j! m3 D/ a$ x, |拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
/ h: v2 P$ G3 J嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。