为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

3 B  D6 J+ M8 a* p! K6 c马岛战争有三个亮点：
( W  _, t& i, O" j6 |1 Y. F0 S1、反舰导弹
# N5 w, ]+ f3 x2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

% o) X0 z9 \$ ^6 ?马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

0 ^' X9 l; J7 _" e7 E8 }# c小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

  J0 `" `$ m) Y1 g直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
- Y7 ]; |8 y% h) D1 G
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

9 s" ?5 p; L( M同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
+ O) f! f8 d6 X
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


8 A' w, P' O! W1 _# }' X3 E. _& Z谁规定马岛只有三个看点？

, R! t6 D7 G: O+ \9 L谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

. J. E! k% m; v  Z- m9 T; p要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
% d: [. F0 e/ c2 z$ C! F3 H' F
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
5 c7 n5 v. Z, F; l4 A
7 @) s* M3 c! H) c6 a! u: y
; K$ u+ R3 k! u( B

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

' j. ?6 p& s7 L+ V好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
$ _& U! q2 m; d( w - 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
! h' u9 w9 G: j5 t( w8 Z; n
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

* s3 e9 u* {, R4 u8 y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
' A6 m6 h, m* j1 B0 A
2 d6 _$ D  O8 m( O8 u: [5 o军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
9 B! W9 }$ A2 w. |
. d) ~1 m: J# |' O  A) t' X8 Z6 L标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

, N2 {) E; [. G& {9 G% R! K3 k8 M拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
/ i* h, Q; K0 L8 X( y2 ~
5 ~4 b2 A. b# G& U) J反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
5 Q# w9 V* J8 m  L5 U3 v, Q. ^# f
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

5 p# f" J8 q& P真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
, l* L) g/ _, t7 Z2 V
  A! _8 H$ E: t! x/ I  x" y所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
' G0 I5 _. x" y- o- m; ~
3 h  d$ }& g, y. t) z2 F

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
; O# I% N% w) d/ ^: t3 t+ ?6 X创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
  o: d6 ^. L: Q8 C
7 n: o' g6 r; K, F7 t

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

6 [% t  ^/ Y9 B& M: ]嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
9 Y+ g9 q" S0 |嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

0 g  `# z1 N  Y7 i% l7 P% ~' s这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。