为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

9 m: w7 V7 ^* V8 E2 B& C
5 R6 u1 r7 y5 |; Y. g5 D+ e马岛战争有三个亮点：
7 w8 k7 D& B* x1 F) }* ^# e1、反舰导弹
5 y+ H! s8 w! r- L8 U7 m" |2、小甲板航母和VSTOL战斗机
, S& Y% v6 @+ [' Q. A0 s* e3、直升机跳岛作战
5 z# E1 G* D& K- Z3 c3 L
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
5 q5 E) \: Y2 I: a
  t: H. }3 O% X9 j' a5 u直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
- X# J4 `% N& ?
' h( S  W, r: {) w8 o; L淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
  \7 F( e) \$ `0 l9 q- D
$ \! k! P# b; _. s( Q首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

! ]" f/ y0 C' s. z3 A
谁规定马岛只有三个看点？
7 m. Q: N7 Z9 A* j. J
3 v* r! Q) [& |; j) e( o7 Z  e谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

5 D/ u# r& b9 {0 J/ o2 R: e“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
( E! O0 I- Z2 E4 ~
  O3 }5 l- w4 K

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

. U: x  [2 K! f好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
  p0 u, q9 |$ C' ]7 y7 K$ F, F - 战争规模
- 影响
% J# P* K1 @. V# ]9 m7 V4 S0 C" A$ e
. p$ s& i" Q& S1 G这三方面，怎么就比马岛战争大了？
' U; L& h& U; X+ u" h
& m+ D+ q- }  ~: W0 l- g4 M# _% x. a

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
, t! @% e3 M0 `; h, Z为什么马岛战争没有列入十大？
  j; \6 ~( R1 M# G1 A
- O; E* j, F; J" Y$ g7 X4 Z首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

" Y1 s( F* A/ [+ O% H本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
( L# K) ^3 |: O: C* K. d5 \
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
! I0 W& M0 v! @% I% C* U: b好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

: f8 ~2 j/ L# V1 M; M - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
0 G4 Y( q2 f; x1 E( V2 U4 }3 n本来就是空对空嘛。
5 @; X9 Q9 w5 M: F: u: _7 W
7 J  k' P1 Y* F4 y* U5 E) u标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 y1 o8 v* w9 I+ Q' T6 ?拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
. g, q2 b/ h$ a+ L- e, H
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
) T2 I" W* b( J! M  W
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
! H# H( P4 U" f9 a2 z4 U, [
' y0 z% h. |! j4 k4 j% C5 B真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
& h0 y/ _/ i; K: j: l3 [
; _: L+ `& p- Y2 E8 d1 L: l所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

  `  [; z3 v* V+ d
, @6 {4 r" w) K0 A( p5 W6 ^
+ R  L3 c2 B7 C* @2 f

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
2 L* n" I0 C" t" W0 D2 O创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

" {! R3 M' K- H( i& `& A" C8 I9 U
4 S0 C5 [$ _+ {2 n( R# b

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

" Y0 b4 g4 |5 p  p1 j+ m( `嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
& i) ~' m4 S4 a7 S% l5 \5 H嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。