为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

3 O& V, w9 y+ N" W8 s马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
5 N$ @' A2 R0 U! u
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

7 ^+ Q9 L: f4 c; Q5 K$ X& H  f5 y直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
2 x( U3 Z# n8 R: g; e% x: |2 T" u
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

4 G* P. e( c/ p, C4 L# g3 e同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
$ O* I/ Y% A# T% [. k+ E
# `% ]9 B5 g# {首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
8 r. c/ H+ V5 s6 [, u6 n
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
# a1 z7 b5 r: j1 V2 o. c; B

谁规定马岛只有三个看点？

/ n3 z* L, C; ~- e2 \( O谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
) Z  c. O$ |; Y& B
2 p7 Z3 Y) v: c5 N要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
" J" K1 u% }4 ^. ^8 V1 o/ f$ |8 v
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


, o- N" A  x- U& g7 h# B# S

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

5 A) P6 l& |5 o0 |7 t4 n# Q/ A好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
/ P. n8 J- P( X - 战争规模
# d' e7 I7 [; P+ T7 ^5 a) j; K& X; ] - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
& Y7 w" Y) r2 O$ F- i6 z' m* S

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
& d6 g& o8 i5 o
1 Y( F. |  [- q' W7 P: ]首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
3 n- Y# Y- ~6 }- I: ^8 ~8 g6 C7 L! a
; y: t5 p  `; Z7 ~, ?& V$ O& h标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

1 X, l) }4 ~) o/ A军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

8 _. k+ Z4 y6 V - 装备先进性

% v( C7 `+ w8 h9 N创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
$ H9 d( @( ?# Z本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: ~; ]/ J  |; v) f拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
3 ~% _* N; O. g' b: Z5 W) \
; Y. G& ], d. v: F: L. \+ v* r美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
+ c4 r4 }; f3 h4 s0 S' w, _
, h0 |' s2 B, P6 Y8 f/ S. ?所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

/ ^9 _+ L% S- I$ c& ]
# e$ U& D, p, l
; V$ |/ _: |: r( _( p. }4 r

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
. P$ g$ Q8 q! f( l创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
- v4 `5 E7 @# A! Y. y0 H

- c8 C8 I* P; v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

3 e: \' o/ a" L8 w嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

. c/ K3 w# Q+ h! k5 {6 F这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。