为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
/ O* U' y2 l( P* |" e( W2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
1 k) W0 a4 [0 `6 C
  ]) f# S; q; r: R小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
; c7 N( W4 f8 P1 f+ l
4 q; J; n$ a; A; r' R4 T$ V直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
0 z2 ~: ~" G$ z
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
; c' P: R/ |4 r& J. B- F! [' L$ I
; A* V7 {0 Z$ j/ a3 T7 i* ^& r首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
4 n: C1 k# `# c: s0 f
: [  W* r. e  \) n- G连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？
0 x: s7 [9 v6 L2 h- \
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
7 g5 Y9 e1 k+ d# @' Q. m& s
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
/ @) q; R8 E- E" M2 R; {" b
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


& ]( c. {1 M/ j- P; q

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
; {) k* H% X( t: y) z同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
  A* o: o+ m/ N- v) v
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
" }/ ]: e6 O7 u9 |3 B0 h! w3 ]
. ~! n* Q8 v2 E这三方面，怎么就比马岛战争大了？
5 y) a# X' T8 b  i: ^! A
8 x: U: x/ J4 O4 [5 c  W! L3 {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
/ Z5 n, p% @( r/ @% \4 t为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
; X: ^- ~/ q! q0 q5 |( _6 X
3 J4 }- s5 f) \5 n; m0 Z标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
' {. T8 D7 g2 G5 N" i# E
8 U0 }0 n4 s& U( P9 v$ K军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
/ p4 ^7 a. |& e7 V5 y$ L( h: a0 \
4 y* {0 `) s8 F$ M# a+ L0 q - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
( T3 G2 V/ R& X; f/ t/ S- @+ L
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

$ P. k# |9 c  b2 D% e* {拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

1 F9 k/ z) o0 w反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
  ]1 F$ E5 [' }- s( F
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
1 t9 ~2 [. C; T! a7 c
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
) A: e1 I0 d: r3 f4 T3 m. ?1 `
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
4 ^6 P$ V2 D$ p7 O' F& ~! A1 ?

8 t/ b0 h% W- r1 f& O3 M
7 u+ |' r6 c" c; y3 U. S. q

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

; \# U- J. `2 M* Y* }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
( z6 V2 q2 i0 q$ T拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。