设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10845|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  E* B8 v0 {8 d  i* M0 S% \

0 P; w" o9 H0 R& S0 t水面航行的U-32号潜艇0 C* b$ O- [; g, N# e8 s* Q( o$ K

# l3 \4 m" p. W7 u: B0 d' S% X! e+ v
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
1 i. x$ N. W  [4 r
/ v% [/ \3 [% t# r( B! Y1 h. b大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。$ k! G" `3 L0 I- X% q
4 j' U. x5 s* _, r3 M! j
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
+ ~/ w5 a. V4 ]( V9 W0 c9 \6 e. j8 J6 P

# o6 A; R9 h# T7 v  DU-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。& s' O! h4 U- D/ @3 Y

% l; r2 {3 Z) s" r) v2 D- O" _' \- N. ]0 h* s6 k0 Z  z9 y
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
: t0 S  `, F( U8 ]  G
5 D& t3 M# a8 M+ E* ~报道还披露了两件趣事:
  ^: M0 q6 A1 S
; F- ?, T9 ^1 d! H$ f8 @某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。: g! R# q$ ]8 Z

1 D; \" q0 b" c! }再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。$ V$ R$ w# l4 v
: G4 [2 N+ H) ?! M
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。9 M2 B% P3 @, w' @
) W0 Y. y8 w3 R" o$ b7 P) s

. M5 [* p) a$ _3 O: r# N3 b4 H

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。# `/ w3 H9 {9 ~
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    . ~% T4 W- Z; W. {; C光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    $ d: r: ~0 Q6 z7 P$ i. p  t: Z主要还是靠通气管吧~
    0 t! R* `: L5 [9 c' P) Q0 p  r/ a
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。% V# s8 e9 {( L+ }

    ( o0 I, J$ R( W  ^: v' `估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    ! V2 X: _" ~! V  W& H2 |6 ]9 V: ^2 E1 K3 M" o0 F
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54   D9 F% B3 O! D& r* v
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。$ I2 p* s5 `* R$ y$ U2 q/ e$ ]

    ; Q, ^. y; }9 R0 \5 ~估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
      ]& V$ i$ [9 ^5 j4 o& F9 g5 c
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。. [1 V- @  I1 k3 Z! u+ g# v# H7 T

    4 p2 l, [  @5 M; o说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
      x2 ]! L0 K  _/ P2 d' v# a
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    , @; ~5 |+ ]) W真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    * N$ y2 t$ k, k) V; u0 ^7 ^4 Z, T( B  m3 T9 M1 a+ J  g& Y
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    & L' @% }) l& c& }% j: u+ ^- H0 e5 _, `
    6 h+ U( V2 V& G
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    + [( }+ h8 F/ |' ~, K. i小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    7 `" A7 a% U' @! g. Z
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 2 o3 J; L% O1 T1 V" N4 q+ ?1 A5 `
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 ) K8 S- @0 _4 y! ~
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...

    8 l( v) r' Z7 `6 I+ q7 N# X( s$ L) K8 ]* _$ F  L
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    7 t  I2 U: c" f* k* R4 s7 d
    4 S' M4 G, b  l7 O9 o3 i0 d7 `0 a: P! G: |4 C
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3632 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    5 q3 N+ S' D' u/ j5 J这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    , \4 p& ]  ^4 ?5 ?2 _' K但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。2 ^3 V0 t! {3 G/ y  _* n
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 6 {) w' C% H# L6 F9 C+ a
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42   S- \6 s( X" D$ G# q. o7 H& y
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    ( f+ t2 ~7 t' x/ c8 I
      E0 E$ L& G' \( h1 u

    # \. ~0 h9 w' s1 ?/ [4 D* `! ?- S- u. V9 _3 J
    德国“哈恩”号核动力货轮( D4 N& E* Z0 F8 ^4 t- \
    & a$ r6 D! }# f3 u  W2 f: L* P
    5 Q2 l$ e. R  k& ?( I
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。  @2 m3 F# f1 e: Z

    & O5 c3 O& B  ?  I, f7 V" j; N6 Y& {* h% t. G
    7 E, W- w1 e4 i, T: e! ]% o

    ' y) x" P2 h# O3 J" x% [

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    # L' w/ F3 |7 r" M! O
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    ) e5 K- q5 A2 U5 {0 \+ @! O0 K

    9 p4 U3 Z$ G3 B( ]& xU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    5 y: |* }; N' `
    ' S- q! }8 V- F; c- d3 n; f  P& N/ X! Z3 ]

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 6 W# {( }3 o' ~7 I# D
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    3 m$ Q0 s: V+ f# T" K6 t5 J常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    ; ]" m6 M' w: p: N

    ) F5 x% g  _: G" T9 J是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    2 F% T/ _' H0 u1 Z! m6 ]. A9 g, P+ Y! q$ R7 O6 d

    4 y& F/ A# G% d: c6 t  ]/ L
    7 Z1 Z2 ]4 b* k2 P& g, l2 F3 }
    6 [( q" g! U9 s  I5 S# J8 B; B( R7 L! x
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    & j9 W$ n' @  p( e% f有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    9 k- @/ n3 K' u" N) [- R1 x% k8 y

    + P$ U1 W! t# p# [1 h- W' z8 e- z% |肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。, e$ F* N6 H. T: O+ K4 W8 n
    3 n8 w* h8 i& \' |
    ; x, b; f4 }; b( K1 m( Y
      H& X  c, P; L5 [. k7 B' F/ y* N

    ) Q) I1 ]9 J! W% y$ |5 Q4 x- v9 o* G  u: V
    - D  H1 f+ t" z  [
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    / S6 ~+ [; J4 }/ b' I+ `有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    # I3 ^" I3 i# }! w# J4 Q# E
    艇长的“文件柜”。。。 + F7 D: O) ]/ e9 a3 X
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    8 e7 `( y! e2 d* j8 B5 l是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    4 B% m# E/ X, i# V- B: Q, w这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    " S* R0 [( U' X2 g% G  p

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 ' D2 }* D6 [6 A+ o9 r, H4 c, s( L' |7 J
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    2 Y. o0 H9 {  Z1 G, X
    & n3 n3 J+ ?' g, R3 S! r' m! \. I莫不是绿色和平组织成员?; x$ L5 V/ C3 q

    ( X, H/ t  y2 o4 @  [
    7 p3 C6 b: x: ~  M( k5 j* o0 y7 R& l1 J

    , k0 V2 W8 l0 d6 R3 S: V( b$ c/ w# o$ n, t. m
    " c3 b% O: _# Y8 O# n) F5 S- w2 y

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    9 z; j3 |8 L9 ^) e+ P4 k! k' x
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    * ^* j% ~. e. K7 J* B( Q- G如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    7 j- E# Z9 E' G& ?- ^3 F: y. J
    0 C. o3 S6 M7 p- {, v原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    6 l) W- e3 n, ~% N& E$ @( l4 b2 k$ _. b. b2 Z
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。7 D! Y9 m2 N0 K3 ^  ~/ F' i
    " k' w, y$ P- z" i7 a" b
    不懂德文,汗~~~
    1 B- e1 t+ j. S1 W
    ; M  S& l3 G- }& W. y2 d
    1 @( K) R6 @/ D* }; ?# w  f8 w) \3 \& \8 V& U; r: d9 O
    5 E, D4 b5 F9 S* T# O8 c
    & D) E2 `4 @4 k, p: G4 N

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 17:12 , Processed in 0.039764 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表