设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12001|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
- @+ O4 S$ ?1 Y1 ~/ X) F7 h* j' g
$ B; r+ V6 Q' @
水面航行的U-32号潜艇
( {3 \8 r0 k* l* Q% q: v% ^. L& n4 ~6 U, q6 W- [

" R+ D2 V$ |7 S* J看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。) Z. f5 q) c# F) h
7 o/ V% }' w2 Y" J1 k- z
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
8 Q, a2 y. H1 q8 Z+ U- G0 F/ d- M
$ b6 ]- I( d2 t. i) F+ [& D! R' G目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
; E$ _+ o0 R+ `+ d; M
. ?2 |; `& [4 p; K1 m4 @( V/ I
/ a- _2 {9 G" q6 H. g+ l( J% aU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
+ M" k& _+ H2 S7 s! W+ {- v$ {4 ~! i" @" q2 r4 O0 v& S+ @
8 J8 U% J$ A& l& n
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 h, i$ W( h0 j0 g8 g  M
: [; T4 a* J0 m0 ]$ _6 m! m报道还披露了两件趣事：7 A1 \/ T; Y  f
- N7 T4 G$ R  r' G
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。* ]8 g  h9 y* S, N& R' ^' `
: O6 |9 l; O( U. p1 Q/ ~
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。& C* l6 a8 r% u* l9 y/ t
3 Z/ [7 \+ B: B
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
2 {" n, c! B8 O" H5 P8 _4 l
* i# M% s3 G/ h- F& L- v
$ k1 a  F* W" U  t4 @, ^4 ?! S

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3779 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    $ f4 J7 W" F& W, l6 w主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    9 m. F3 K, ~+ j# E  T2 L& X光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。- U, H' u: z. u4 D8 I! c
    主要还是靠通气管吧~

    ' \4 z4 f0 Z1 K( s6 k- M& ~那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ) y! A! ?; J9 k% v9 W9 `' x3 ~, R! C
    1 `5 u9 p! k* L5 f- Y0 f  F# T估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    $ s; Y. x+ \( H9 j5 b
    ! Z$ {3 J# x: U. O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3779 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    5 H% |7 x; K0 b  C/ S( }! j! J  j那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    , N% ]5 w( ~2 v0 `  F0 W; G5 v: s* O9 S# \) g% }1 B# p
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    ' _" h* s' I. U, b( v$ ]# C0 l德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    $ U0 [4 f! Z9 V" @9 @* A7 l9 R4 t2 M( z
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    7 F; E5 W6 z  K+ x, i$ Z8 C
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 9 ~& T8 w) R% F3 [7 s3 h
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    % w  X7 F& ~3 L, P4 D0 q/ f' V5 ]

    3 e) C/ j" {  k; W. ]小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    ! `# G- i& j! t$ F; Z4 w$ J; F1 ]4 q, U& i5 k

    4 m2 |0 N8 a8 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3779 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    6 @9 o3 Q- k+ `# D0 T! G5 j小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    3 W% m/ N' U4 \' s/ ]+ p8 }7 V但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    2 B2 G( `4 b4 q; P8 N
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    1 G; V! `. B+ j4 W但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    1 `9 P# s+ Z& v5 ?- z; |- s; ^0 d0 t% ]9 R: A
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。# O6 P# e( ^' w4 k2 ?+ [& y
    ' T8 A" G1 w9 c! u9 T, S

    . t8 Y1 g0 H* m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3779 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    8 G2 n2 Z. d6 k这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

      O" Y; V# t) H/ i但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    % I8 w' F3 J2 ~+ |9 G, {; z; t( }在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 , M+ R' d: ?: E: p/ {5 \
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 8 d: S6 g6 d$ r6 ]9 y8 ]/ G2 t
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    4 Y9 r& Z- J9 f8 s6 H/ |& W! q0 M- c6 Z# b6 q

    1 x! p. x  w* w% ?0 c$ S# i% P2 Z0 t* v  x# O! n5 x( T
    德国“哈恩”号核动力货轮
    ( K! |& e9 T/ V4 U1 q
    2 \) t/ U3 s& H3 ~  d+ l* s& A- w2 F% X: `5 Z1 V
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    : \" t! ], g. B% a# K# c. V. C- t0 h8 k% `  Q

    : b' I; Z" n. T  s
    8 h' {; j$ v. i1 r( y( {/ R! s
    / C5 x$ ]# N7 [: u0 n3 J2 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 $ `; X# G- T/ R+ z  o
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    0 Z7 _# B, L  M
    + }; [, @! Y/ d
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    % J  g! o0 i# m8 w" q7 v1 V& A) D  G4 ]' B
    " p! e1 x8 l  l/ s2 ?

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 $ _0 e! Y5 J+ M7 s4 R
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ' `8 X2 w! Z7 k
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ' {# J  _4 ?( ?
    0 z( E4 {* Y% d7 p是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    ) D4 N% L- C1 e2 w# f& q
    $ t8 P1 i1 H  I0 _& p+ e8 T" S) E0 t. ~& [& i+ P' C
    . Y5 S, x/ C; u4 W
    4 E; F9 T) }( x/ p4 u

      Z' [( r# V. U7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    ' L" N5 \$ \$ C! C3 ]有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    - n7 }  ]* x/ @: Q* P& K6 x4 ]0 n* b8 @# M
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    ( Q7 y" ?! {; B& U; u) H0 S. a
    5 _3 @: O3 W. y0 `3 M4 c! u3 S( ?, B- R) e! {
    5 A) R5 ?& q2 r8 l0 M+ F
    5 c. a7 u6 U/ i: Y& c
    $ w) K: E" j  J+ B$ F' L5 z: K6 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    8 n! u3 j/ S% x+ z" [# C有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    7 C9 o( L. _7 h( J  H9 ]/ L( d+ a艇长的“文件柜”。。。
    + F5 C9 e# U; N' P5 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 1 C2 G' ^( r0 Q! ?7 d8 i
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    2 Z) j0 O9 f% r
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    2 T) I" j& l) E+ N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 5 p2 h/ P. ?4 k* O4 x- F. g
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    4 m. _; H: V$ s4 g8 g
    8 d% {& ?, l; Y
    莫不是绿色和平组织成员？2 i! _. r6 e! R
    & Z9 i+ ~9 e! \, x9 w- z
    & Q9 U: ]! w, M2 n, d
    ; ^. A  e; c, O, p1 n5 O

    . P: y0 o; l# B4 r' }1 j* O/ U  I7 c5 y" J# p# i

    % G) C& i+ @, y9 T0 i$ i+ @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    ) c$ O) Q3 K1 N  ?
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 # v7 ?9 \! X0 k" F% x. r! k$ V" c
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    1 Z% y4 j0 e- |% S$ w8 I

    6 C1 G1 c" f6 w原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。" q5 `: k; e  }0 i3 [

    ' d3 M% V1 D) C/ U7 |& Q( n. s找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    7 y3 N4 Z+ z, I4 D+ y  ~
    ( F  w1 ^. B8 t0 g不懂德文，汗~~~$ J  L. w: X8 U' T! x' u( U# m
    & l% j& k2 h# p; e: c# _8 c' ]
    / b4 V8 \, B9 i0 u

    * z# p6 [' \8 p: m: c, |/ k* H
    " x+ P+ l* H1 O
    ; D" r( E8 B9 C5 B9 O. q& n+ a5 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 10:25 , Processed in 0.067783 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表