【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
( S. X% a4 O* ^) l1 g: Z+ c1 R

$ c8 w4 }8 H* m, H- _6 _; x% O看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
/ }& e: q; i! H7 c+ X1 ]- ]4 R
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
7 Y! P' r3 ~% ]; ^, v7 |3 i
. Q6 l9 L: \1 q( Q, m# ^2 j% C
! m7 k. n+ C* n  [$ dU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
, t6 `  Z3 r5 C! O4 ^& p/ _" I* A
3 W  C+ D+ Q, y& A# W, A, `
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
5 w* u* v/ Z, v* G
5 F/ \. ]2 a6 Q' v% u9 x- i9 F报道还披露了两件趣事：
  K$ M. s, n( d( L) ^; u: w
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
+ Q6 z. T2 y) {/ A: I! t" Q
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
3 U( k- \7 M! W
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

" K0 z9 r+ D$ S

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

5 U* S5 K, E* d+ m' A那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
7 _) V. d( ?/ h- ~
9 C. L3 D) J' Q. b* @. Q0 R  Y估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. j; N+ m7 N) ]: G! ?5 w) {$ b
/ a; F3 R1 c7 Z+ W; v9 H估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

5 y) p! ~0 Q0 C. F4 V
+ v( d7 ^5 V0 x: J/ G" W小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
' K# O! u: v' C) L. Z* }小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

3 D; ]- K; E, i; \: l; r

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

  m/ l& P* E' w* o: N8 _) B7 ?, ?
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
$ X3 N$ p+ J) N1 o* D$ I- f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
4 t( X0 l) d% h- g+ c这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

6 w6 K8 k2 ]1 G

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
8 q6 d( m* |7 \5 Q, c1 i但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

3 _( I; Y! f. A; ]9 Z6 B
6 J, A& F. y, p4 B- j' V- ?
2 \, N; ?8 s* z德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



' s6 c2 v1 X; t3 Y  Y: }( D. `( i- X6 _

潮起潮落

" Y# n" o5 ~/ b( S

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

# M* b: a3 p4 V& _9 p& P
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
1 W) |! X, s0 t; H" s" d5 u4 ], W
7 {: s7 _5 V  G& B" L6 v5 d
" H" o. |4 Z% f7 N7 S/ W

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

5 }9 Z  j# Z+ g  S  {4 I* o

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

$ C. z- g6 k, s" f  f4 M是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
$ l! w5 y9 ^) Q) P( o, i7 E

$ E" a! Q; Z) {9 S4 R


$ D' q  H: d; F1 y1 k6 b

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

. @% X5 |" p9 W0 I$ j9 z' d
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。




: u4 w$ @; x( p) @- k7 g* T
3 y$ E" D0 b8 [# I2 A) z

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
% j* {( G$ F6 e7 f" l! S有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
0 k$ R5 C% [. ^6 E

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

+ d* d  m. `) H- K: J6 S* O5 W这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
6 ^6 w  }. S- d1 j3 K  U' o

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
: ?) h5 A: s* }. ]这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

) ?9 H' @7 V( U4 w% c莫不是绿色和平组织成员？

! p# ^, B: O( z& I' V# s
2 a& O+ Z  z# O! N! S" j& c

, i4 T5 J4 k/ @. p7 U

9 P* _0 @8 P  o3 V+ B* C. ~8 `

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

! \" _& z* t5 S# T" s# m0 f0 j& `( O

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

( U9 P, D+ A1 n2 H  @; T- Q9 T
4 s" h4 b2 Y. D- [, e原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

% _& m  u9 W% n- l  Q7 O不懂德文，汗~~~

9 @9 }' q5 v5 t+ r; _8 y! r

' W; r2 I0 f$ a8 w- m. F, u

: O, [9 S5 M( Y2 z