【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

3 R7 G8 W' m- r0 d! F3 r" D水面航行的U-32号潜艇
: w. O' n$ C5 V6 ^1 W( L2 B5 ]+ F  e5 V

; f2 w, D! }+ f4 \  }1 y& I3 z看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

+ Q( x7 _& Z2 i  X% D$ d4 q大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
5 V! m. R4 M8 @7 t% q
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

3 U, R: P: r8 ?- c- }* J) O
2 |7 N9 L3 Z) LU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

4 t/ r6 \4 B4 h
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
. d% B3 F! w% n6 O7 _* l0 C
/ z7 f0 O3 {9 G  D* a$ M7 X, Y报道还披露了两件趣事：

1 R- s$ I/ q. c; Z某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
! d) F$ x6 c0 h* O8 Z5 s
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
' {9 ]- m0 _  U& M
+ f$ P) j. K0 Z) m感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
. N- O* o- g( O% x- w) U
6 O. p+ ]5 j, n! P
+ }2 p+ Z: b1 r' p- L

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
! `3 r& S; I* Q+ U( R光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" l  y) k5 E: S7 M- B主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. G# B% u% M1 K2 |% F' S0 f
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

9 V, e. g' \1 f" F: \

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
* o+ @, c8 ^5 d/ |2 W) s那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
+ Q0 R& M5 [7 U& ], o. Y2 P
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

( H; ^/ |# u0 P7 n德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
  H6 {8 v9 o7 U
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

- m8 S- q4 ^0 G/ b

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

2 S% J7 ?$ Y% H9 ]6 k4 g
  f$ L( s# U' g4 a; Y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


2 e4 P% p" K/ V- m3 W3 y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

) j. Y" B9 I& I但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

9 [5 a0 S7 E- u0 X

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
) l# K. R- h! a2 v2 C5 i- o但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

. M, u9 i6 Y4 Z9 m8 J( F" [# V这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
2 F4 I" I" j" k. J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
# W4 j1 M& c. o5 @这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
# u) S9 @7 O) r8 V在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

$ F# z- \% Y  P% i

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
$ e% |! W9 j, s1 V4 w但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. B8 N# v3 x+ i! I( ]6 r4 j+ A德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

4 i) h1 [* A, p$ [5 v3 m

8 W3 D# F3 J- i: D; f

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

; b. w& t, A3 U4 X" e; X
% S+ m( H7 z5 L. W# d$ \$ S! L是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

* @2 O' K( j0 E7 u0 y+ O* z, Z
, m# O2 B1 `1 k4 y0 f+ ~
6 N3 g# @( m& t3 C$ d; m# [
3 v/ }! t* H# C  A2 i2 s+ m
! C- y( L* j) S9 W

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
6 V$ |7 t, w$ ]* k3 u( H3 P$ O有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

# I( u- @" K: y- K( d9 S5 l! @


+ }3 U* t5 Z6 H1 Z2 ~, G

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

0 ~8 g3 R( f' Q' a0 c4 w0 @艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

* N( |1 u# ^9 n+ U) [' ~这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？


3 M! q, }5 C) c3 [+ C3 W+ h


* {- y3 [7 F$ S  }7 p- g
& l7 T9 e( T' `- w6 N

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

5 c2 |, M% {: `9 |( m- c

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

$ t1 a8 u8 @" W; y/ l, R+ E原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

5 y5 G( j1 A) M+ B. c' o: U找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
! }) l1 q; k+ k8 ]$ T
不懂德文，汗~~~
3 ]4 p, d0 J; _; Z


6 i- O4 e. p2 k8 E/ `! @
  T' E& I- P: |$ F, G* N