【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

) m' B  @0 X7 b5 W0 O# V# X4 j1 o! U
* V2 `9 P# T" e& }$ w9 p& `水面航行的U-32号潜艇
$ ?' B; A$ `9 E% `3 ]& b

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 q! Z2 A2 S) V
, j: n/ C- Z3 p) e' q' s$ S大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

/ r! \! v, E. @
" `6 m& n& r/ g4 o5 Z' MU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
) r5 J) P- H1 V" n# l( C0 j% k0 c

4 `& o7 ?' b3 X1 [以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
$ |! q% N0 S8 c0 A) Y% m7 W0 m
报道还披露了两件趣事：

; m% G+ ~" Q. M: U3 M; V某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
* b) P# ]- S6 O# A' ~" c: ?
; Y2 y% p( I7 p+ \再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
% {; l+ P0 ?) R. E4 L: E4 l
+ M- b5 C6 f7 Q- i0 s5 F感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

. a" ]5 J. N) }  ?2 Z# Y9 |那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" ^' p; ^2 r) J  q
6 Z0 k" \- S1 n+ T  x8 q1 b估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

* ]; ]' ~. C2 U% |% _+ L. S+ O

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
0 |3 d4 v9 P( S7 T5 q0 k3 z: c4 U那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

! p  j' e7 \6 x5 x5 f: D4 e: v德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
) h5 O. [, t3 s: z; R2 B
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 _2 j2 H8 i; |7 E, v
) ^; y3 Q: t2 q) x+ H$ ?

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
7 Y7 m4 a% e$ _: r小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

5 {) X: X, \  a& t# y' i% c但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
1 m/ X" }+ \7 w- D但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

0 {% N. B& ]2 E4 c  A9 Y/ |这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
" r, n( }* C; a0 B9 _$ |$ I& S
8 w* v! n) C4 y* l6 m; r
0 A- r( ^2 U: z: u& W: w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

& }  O0 f, D# g# u* h但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
& p/ d" G$ A3 y在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

! D- O3 P$ Z) `9 y/ P

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
* T7 }. j6 {& b3 d/ M! d但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

9 v, B; w5 {0 g; f' s% m# R2 v$ S7 O

德国“哈恩”号核动力货轮
4 C% P1 M- O% b5 g) D$ m( I
9 \4 T2 P& Z- M) T
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
3 i/ Y$ W! \( L4 {1 {6 f* l


5 Q- h7 Q1 w! c7 Y
# K( d# Z9 E5 T4 q

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
# e/ E, y6 i6 `" P" l1 f

9 t" O4 s( {  x7 k# ^  a

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

2 G1 |; F- x& h/ f$ L- I

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

- ]! |+ b. u1 m# B& X( I0 k" l% x
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
9 X" N3 H/ [; Y5 P! u


8 H; Q4 o9 K% o6 w' R9 t
9 W* f% d+ ]$ O, N: F/ g2 Q, Z2 a$ R6 C$ X

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

- T7 O# \6 a- b肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

  f4 `' q5 d- U2 |" Y
$ {; d+ J% V/ [/ V/ y9 `# v

9 h" t, r0 J- [, P" h# y0 n2 L: J
: I7 u' O) T. P" K+ I2 W) e

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 }" F! A8 ?- W/ i, {! Q. O艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
6 A, r7 a+ t. ?# }; h是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
; Y6 t/ b* K7 b; t% R2 C: X2 e这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
$ M7 W1 Z- R+ G% d
8 Q) S. m8 n9 r6 E" l' O* S6 J7 `


! `  A/ l# L9 H. N# P' k4 c% R  u
" x7 ?. M7 C6 A. J  N
8 l: Q! R* h( J  X/ v2 z

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

/ C5 i8 b. |2 _

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

9 g7 h* g# _  x. f
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

4 A; m# `) c2 m4 a找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
7 O, k) f+ @) I# ^
不懂德文，汗~~~



" ]. g2 c: f! k0 h( |
2 e& d( G# q2 {