【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

5 D1 _; C% u  }# J! z# {; v: f
* g$ C, W* Y3 O7 V; B水面航行的U-32号潜艇
5 B0 Z5 H6 m$ ^1 [
6 H, k/ Q8 z+ N% n
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
) D  Q4 V4 J! ^, t/ V; N  r( s+ u1 g
) l) [* @9 d" Z( x* i8 w& u5 L( o8 [大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

1 s' \* q9 _3 F: V目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


& I  |6 F- g$ v% {U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


/ h" Z$ I" U, B; h1 B1 [# E6 d+ T以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
% n. G- ?/ V6 d$ q9 K
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

. s9 W+ d2 Q9 B. ]) @! K感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
  j2 e! O3 @4 O: p7 R! x

3 p  Z& K; }; S

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  R7 D2 u( G! F9 n$ {5 \主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

7 }4 v- H/ w4 V1 H1 ~$ M: t7 i% x& e

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

' d# F% s* c; ~( q: C4 N- ?; C估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

. _, z* i- n# c: V# o/ l德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
1 o7 E) |5 |! v6 S, N
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
3 o, Q( b( l/ E; y* r! P真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

; s& W; z/ g4 q5 [: |
8 J& V+ k% x" k( r4 d: A1 V小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
9 r1 I; i- N) K  p; z$ N6 ?! f, d

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

1 K8 l! ]; T/ `这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
* V, U. j) i1 P- e0 b8 s1 ]$ p
9 r0 o# x/ b) N; n

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
- _# s$ k7 Y" R$ k7 n+ i这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
- w9 p+ Y: X5 ?" S% F. j在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

- k& Q% v6 t  R7 A* a1 \+ M5 T# I# X9 e

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
/ P$ ^  T2 l2 T5 B% t' k( e但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

" a* A$ Y; T' b+ }1 g
8 @$ v' F5 o4 D* l

( {+ j! M' H* x; ~, d9 Z* Q% q' L* r! s德国“哈恩”号核动力货轮
1 l# A# z$ s5 i* S
4 Z9 C) ~% h! o2 a5 M$ {
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

# o1 b7 w5 V4 q' o( P8 \" U, b- x
: |4 a2 r* D, Q2 t( q  W8 P. D* C

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

: R( E$ M) y3 @5 J
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

! l! }7 S: y5 e* m+ q
4 i% r. v. ~3 O3 O' k7 v

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

' w; s) D0 Y: U  f+ H. U是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
+ B* o6 w$ f9 _1 e, M

! X, ~7 |7 u2 P' x6 Z7 r/ J
  e, u, C) m3 M

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
* p' R  ~3 ~# ]$ u& s7 P有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

  v/ R  ^. Y' l/ O' V& e$ a6 G肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


6 k2 N- ]$ m, E

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
8 A0 T3 j1 V' k9 x. u$ Q& D2 c8 Z+ e" E1 n有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% g8 @# L2 q0 i$ `: f; S3 M) [艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
! o; z8 V1 p* c2 \* n0 j是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

+ `# b; f2 {. i  o5 M! I# d6 \这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
+ w7 Y& E8 X* q: B& W/ O
; d5 O, m  w4 j6 r& }
* T/ @. N/ X6 \  G4 l8 C7 J9 I

5 l4 M! d$ _6 I
9 K0 ^. i5 ]4 M* x+ l' O( G
/ }4 _/ ^, p0 k/ j

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
1 s% Q4 B7 A/ X3 |; m如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

- Y) e& \5 W8 j9 b* w原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
0 o6 L" G7 H( a1 c0 X
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
4 R- w: z, s8 y- U, l- i, Q6 q
  Z( T  _' C' x) N不懂德文，汗~~~
. b9 |$ K+ O0 o6 q
9 o6 u8 X# {2 `6 h% z
9 k3 x) ^( H5 I
: B! B# J" W  P8 Y
2 j6 x- V' u" }. v0 a2 W/ l