|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 + j( j% h: Z6 s% y
/ x# l: z! S1 ?# z+ V f8 L不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?) g+ W* p" K$ D/ C# k {2 H
9 a$ S% L1 w& s- ?; v1 C7 q6 S- R其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
! G2 P; e% D& {: ]
( A) l# E4 f/ p! k" x; x) D那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。, ?# w. n+ [$ u8 I! Y
# [3 W8 |" r' T& i5 d4 A$ ~0 {; W
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。8 B. a7 U" t. H' B" N& V2 A8 j& G
, Q6 H9 R T3 b8 `! e; u
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
6 a; A- b# W5 f1 `+ b1 T8 l) v+ B* E6 h( Q% b
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。# r; p; {/ J+ C1 ?5 K k$ J6 m
4 H8 o, ]6 P1 y2 ?2 T这是把“学计算机”这件事理对了。) E1 H- N3 n' u) E. [4 ?
& v* k; B, {; @/ {, u
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
. w0 K, [$ ~" U
' [) v/ @8 }1 f# e b/ h对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
2 c2 s. x4 i v
; M0 ?. {! T; ~2 H6 E问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
$ s9 p# e9 F, o9 T
; ^* r7 P' Y# z! [+ h( Y5 G到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
9 T# d3 e, Z9 z$ Y$ l' M5 h+ g( }. B4 \6 K: c1 q! t% _
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|