|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
0 f. O$ E- O: k; |, r* P+ i D% _7 ^# K
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
9 T# F" p! d6 h$ V4 E1 ^# e+ J7 K5 \/ J6 `/ @( M- j
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
. T0 l9 ]. F" E1 E+ n
2 {+ A2 H3 s( G+ w/ D3 _- G7 e那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。6 s- @3 Y* U$ j
2 Y _) ~, U/ {* K2 v3 j2 c
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。7 H$ V. T& E" Y, A7 ^
0 P% W7 T4 g) r: }4 ~今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。- |+ |8 {! N) ~0 e$ K
$ Z' c2 a9 \& I, ?* e当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。; a- T9 y8 _5 w8 X
* x* @ [& J( U这是把“学计算机”这件事理对了。
% ]' J4 u! U5 h2 s, X
/ q3 p# y8 [: }* s+ {; T2 K回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
% Y5 \/ B& Z8 A: Z4 B# B. e/ o' w2 C% X2 o" x, x* O/ G* V
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。! h2 K" p, g, Q/ `0 V! l
+ T, n6 A% Z5 l9 ^
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。" H+ W5 t8 X: p8 O0 N6 F
9 K2 ^4 ? ?9 v8 p6 a; S) c* [1 v到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
4 [. N9 l2 A! m. u0 |3 g. C; `3 Z; p) \/ O9 ^4 f. p5 z
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|