|
|
乌克兰战争后，各国坦克有点绝望了。美国援助给乌克兰的31辆“艾布拉姆斯”有27辆在战斗中被忌讳，那是87%。德国的豹2A6也没有好多少，70%的损失率，豹2A4更惨。英国“挑战者2”因为不上战场，只被击毁1辆。各式俄制坦克就不多说了，太多了。1 v# T* T# L' v$ X$ ?1 }
; ^$ ~ i0 b: E: W3 ` N+ `另一方面，美国陆军可能自己的“艾布拉姆斯”也寿命到了。要么就地翻新延寿，要么全新制造。M1A2SEP3是就地翻新的极致，实在重得不像话了，重达66吨。好些地方说重达74吨，那是美制短吨，2000磅一短吨。( j" s r7 e1 ]. T: b+ t n
! R1 d' `: S/ H现在，美国陆军决定全新制造M1E3。
9 R( _! {% d$ H0 H1 C$ J; H3 Y; H$ v* j
![]() / t3 C5 j: l) H
. i5 D; v2 \! c6 s& ~6 V2 }0 ^![]() ( y6 O8 E- X2 f0 F- Z
; }) x7 ^; K' `: W0 b) i
![]()
% {! }5 h, d3 T+ N6 T ?# Q
: \9 T) V7 n! H% {$ \( l. a5 u显然，最大的外观特征是炮塔变小了。没错，4人车组改为3人，而且全部坐进车体，炮塔里无人。这样就大大降低了炮塔的防护要求，重量相应降低到54吨。上一次美国坦克这么“体轻如燕”还是M60的时候。2 [# o3 v, z( l2 c* u; F* L
* L7 E3 M+ c9 O* w4 |7 g) h( g: C
其实乌克兰战争揭示了坦克在概念上的死穴。
p/ _5 d1 y+ b5 x( D) F3 |/ s5 _7 _: [8 a9 H
坦克是火力、机动、防护的三位一体，现在三方面只有机动还有点办法，火力和防护都走进死胡同了。火力要更强大，只有增大口径、提高初速。别说电磁炮之类没用的，军舰上都搞不定，坦克上更加遥远。“导弹代替火炮”也不是办法，成本太高，携弹量太小，用途太专一，反应也不够快，毕竟导弹的飞行速度远远低于炮弹。
' l1 ?: R. Z8 B7 x; q
+ ^0 a+ o0 R4 N* _4 d! o* ]! g增大口径也是一样的问题。大口径炮管和炮弹都不便宜，携弹量大幅度下降。比如说，现在的120毫米炮弹在M1A2上可以携带40-42发，改成140毫米炮弹的话，只能携带17-20发，很不够用。在M60的时代，可以携带105毫米炮弹63发，而坦克总重比M1A2轻多了。
1 B! i8 L1 a" F# B# a
3 X) g* J6 e1 v. ]0 ]/ Z/ g正面的甲弹对抗也走火入魔了。
" F2 ]3 a$ _. W% v' C+ M7 m0 ^7 K" H7 B, O
然而，“标枪”反坦克导弹和NLAW反坦克武器另辟蹊径，改用顶攻。“标枪”是在接近目标的最后阶段跃起然后俯冲，NLAW则是在略过坦克顶部的时候，战斗部直接向下攻击。也就是说，战斗部是向下发力的，而不是传统上向前发力的。
# e( `9 g+ r+ |6 ~( ~1 m$ N8 ], X
0 V- z; R0 e/ V( w+ y, ]' V; v坦克顶部面积大，形状相对平坦，还是装甲薄弱的地方。除了从车底，这是坦克最薄弱的地方了。早在二战时代，人们就熟知这个事情，但那是的技术做不到顶攻，所以战斗轰炸机从空中攻击成为有用的手段，机枪都可能打穿薄弱的顶装甲。这个思路延续到A-10，30毫米加特林炮配贫铀弹，在理论上可以给坦克开膛，在实际上命中率感人，但思路并不错误。
/ |: `+ D) H8 p9 }) }& r1 U1 Q9 g+ H$ @; O, C# f, C- j
面对这样的威胁，坦克除了增强顶装甲，只有架笼子、搭棚子，弄成奇形怪状的丑八怪。这些的急就章对付只有步兵反坦克能力的弱小对手有点用，反正步兵跑不过坦克，反正步兵没有远程火力可以呼叫，但对付正规军就不灵了，缺乏速度和机动性的坦克死得更快。即使这样，重量也增加到不可接受的程度，M1A2SEP3的通过性很成问题，泥泞地就不谈了，很多桥梁、公路都受不了那个重量，铁路板车、坦克拖车也犯愁。( S( k* `: R2 a9 _
7 ~/ r1 W7 o7 `' ]1 n
主动防御是新思路。这是把坦克向驱逐舰一样武装起来了，用子弹打导弹/火箭弹/炮弹。但陆地战场不比海上，陷入敌阵的坦克可能遭到多方向、多波次的攻击，有限的拦截弹打不过来，需要抗饱和攻击能力。1 N) o5 _& U9 q
9 Q/ t+ c# I1 R; i' ^
其实，这和军舰的发展一样。六边形战士的要求越来越高，结果吨位越来越大。二战时护卫舰有个千把吨就挺大了，巡洋舰都可能不过万吨。现在护卫舰都有上万吨的了，全新驱逐舰不过万吨好像都不好意思出门了。战斗机也一样，起飞重量30吨的竟然成了“轻型战斗机”，谦虚谨慎一点也只是“中型战斗机”，二战中重轰炸机B-17的起飞重量还不到30吨！传说中歼-36的重量更是可能达到50吨！
, S7 x5 w* j, C$ `& I( ]
$ C) v( H n: n6 P) Y( j但是坦克的重量没法增加，再增加就没法上路了。不能上路的坦克还叫坦克吗？4 L6 _: I; B; [! x6 ?
8 }) N( b" o# M5 B ?
要求倒是在不断增加：更多的装甲，更大的功率（用于四面阵和主动防御系统），无人机的携带和反制能力，有人-无人组队作战能，……哪一样不要增加重量？还少了一样都不行！这可咋整？
9 r N; J, d* y5 g( I- i, s- n# J7 G) i' [- i6 s
动力方面倒是清楚了：柴油机混动。燃气轮机的油耗太大，纯柴油机的加速不够给力，怠速待命两者都不行。混动后，柴油机只需要负责巡航动力，电池负责加速动力。无数战斗经验表明，坦克的最高速度用处不大，但加速性能用处极大，这正好是电动的强项。电池包的战场安全问题只有逐步解决了。
) j: [2 N$ {, T% x$ L7 k
1 M- |. F4 Q* L, P" n9 q9 C( C看来坦克需要新思维了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-27 02:21:22
发表于 2026-1-27 03:05:21
