|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
w4 X' \! D3 R1 G1 ~
! n- M1 @$ S' ?0 O欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。, l# _* X3 M7 R6 O, d% B/ n; v
, M- t. a6 B7 s( J
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。( y* R z- p$ f
0 S! i, O. M8 F) e中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。5 H7 ~9 C" M; W, L' Y6 v+ z" }
) k: V3 }, f" H这里有几个问题:$ q$ f- i* l: ? i" ]9 F$ H
2 B# E: y" [; d" v$ ?( |
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
; \2 d4 r4 B$ s! i2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
0 B/ I; |. r, h7 E3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。) }7 {1 R: F1 ~& z5 v
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
( s) }- t& ~' X! d3 ` p0 d4 `2 d9 O4 x: g. H( ?2 U
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。+ m% B2 m' X2 @1 C9 N N* U# c1 v6 o
; s; s$ f* @; E7 I! m8 ~/ z
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
( B0 m9 V* t$ r: \8 _
9 Z- j8 i; G1 T5 ~: o+ [这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
* ^% t1 ~# C7 y7 N2 o
/ n W3 ?$ `/ B! C欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
& [# {- {: W4 n& G1 W9 x6 Q7 h P2 j$ |6 p( k* D
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
* F1 ]6 J0 A4 u& G% Q' C" M, B. A5 I! H6 e) a
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|