我还亲眼见过李伯秋,03年在沈阳陆军总院,他得了感冒,住院,只给安排了普通病房,四人间,有一个小战士跟着。开国将帅我亲眼见到过的好像就是这一个。; s a `# W: @! l' [" N
2 ~7 N+ k8 Q- f8 A# _4 c1 g
海城模式后续没有继续沿用,有很多原因,第一个就是唐山大地震动失败,以为对地震预测过关了,其实海城模式只是很小一部分,唐山大地震死伤四十万人,再说预测也没了那个底气了。第二个是理论上认知,毛周时代说实话还是有点机械论的认知水平,认为对客观规律掌握到一定水平就可以精确预测地震,但8,90年代后认识到天气,地震这类事件都属于混沌系统事件,开始的极小误差可以被放大到成为影响整个系统性的事件,即蝴蝶效应。理论和经验模式下采取的数学公式都支持这一点,最高质量的测量造成的极小误差都可以被系统性的放大,某种程度上另外一种测不准效应,结论是精确预测不可能。第三,代价不可承受。海城发生了地震,但如果没有发生,冻死冻死将近七千人,这种代价非文革那个时代而不可承受的。物候学的确显示了一些特点,但其指向并不精准。甚至可以说365天,天天都可以看到。文革后各次地震,几乎都没有看到海城地震那些明显的症候。民间传说的汶川地震的很多物候学事件,从时间和空间上来说太过广大。比如说江苏发生的事件要与四川发生关联,压根不可执行。