|
|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。& k/ Q+ K% z9 M( F
; Y$ N- ]0 i5 }6 Y7 _# w
见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。6 H' S2 ]2 x( m9 I' D
) ^) F: J# ]0 ?+ ~3 p
现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。& k% `9 g. o* _) K1 F$ b: x
`, M1 v# J8 d: Q( _8 X4 b; x
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。7 Y9 U& w4 v# o2 `( M
' j4 Z j- U0 |( z4 b) @
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。
. [! P2 a* b% \( ~9 V
2 K& i! u0 X6 Q! K美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。
2 @9 W# J ^9 X+ L8 Q. z, u9 x t! P
还是中国这样好,干净。
; q; E8 e8 t1 C% m6 u$ F* [# l! o
武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。
0 j+ b! B6 T9 r4 Z2 B; g7 l) A5 _
在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
. @9 ^5 T' u C2 ?* i
# `. _8 p5 X! e: `: U, X另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?
3 ~- m3 ?$ j9 ?+ R
( ?0 z. M% V" s* E/ H兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
; `9 X# z {1 N
4 {1 w, \5 w5 {5 [& \4 E6 O但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。; L9 ?; U! O! Y$ |. {
7 G( k# p1 Y, n' I5 Y& s8 l
要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|