解读歼-10C打隐身机

晨枫

, C4 q+ i6 g4 R& d8 [
9 G  l" a- ?" Y7 M央视节目里，有一段歼-10C双机在空警500的支援下击落隐身机的情节，节目里还有一架歼-16D闪过。01应该是长机，在整个交战中负责指挥。02应该是僚机，在交战中最终在01的指挥下发射导弹。03应该是预警机，提供远程空情支援。电战机的作用不明。除了在片中闪过，所有对话没有提到。

6 I8 J+ B; L# e& @这显然是歼-10C在体系支援下以弱胜强的战例，值得好好研究。央视当然不会给出太多细节，很多东西只能脑补。
0 a# d2 C8 S; ^; n' i4 n' j# X
交战大体可以复原如下：

4 R2 S7 X/ E" k: u; F; Z03首先发现目标，通报编队。语音通报是操作习惯。即使有数据链和共同的图像显示，还是需要口头提醒，互相确认，不能假定对方已经知晓。
2 z  Y' @3 A5 s& G8 z3 K01下令交战。
) J) a) |- O8 f& P4 ^2 b  F02抢先占位，发射导弹。
02雷达扫不到目标，01要求03帮忙扫一下。
01继续扫，没有发现有威胁，也没有捕获目标。
02报道：导弹睁眼了。
目标被击中。

预警机探测距离更远，这不意外。预警机雷达天线较大，可以使用较长的波长，有利于反隐身，这也不意外。预警机雷达还可能是双波段的，兼顾距离和分辨率。

02的位置更好，抢先发射，这很自然。早就过了刻板的长机攻击、僚机掩护的时代了，谁位置好，谁攻击，另一架飞机掩护。02先发射导弹，再扫目标，这也不意外。中远程空空导弹有中继制导，本来就可以先发射后锁定，但发射后还没有锁定有点挠头。
+ p) C; a% I- Z( I5 p+ V
0 S) N1 [5 x# o: Z; ]; R; X03在把目标“交给”战斗机时，是认为战斗机雷达已经到了可以探测和锁定的距离。“方位70，距离180”也完全在歼-10C的正常探测范围之内。雷达通常在有引导的情况下开机，有很大把握立刻截获目标。但隐身目标大大降低了歼-10C的雷达探测距离。

& H( b7 I& N' R6 q$ x; U! B% ^有可能03只发现目标的概略位置，并没有精确的坐标，这本来就是战斗机火控雷达的任务。问题是03没有或者无法精确识别目标的性质，概略的目标只是没能使得01、02的雷达捕获目标。这不是03的错。预警机的使命是预警，只需要提供相对概略的位置、方向、速度，不需要精确识别目标。对敌机的非合作识别只有用短波长的雷达波仔细扫，这和预警需要的长波长相反。

01继续用自己的雷达扫，应该是因为02在发射后，已经脱离了，避免被对方反戈一击。在敌机位置不清晰的情况下，02即使避开是正确的战术动作，糊里糊涂撞进隐身敌机的火力圈，就不好了。

" i6 x1 j% `$ l3 h0 d- M4 B/ G# m01在确认没有威胁的时候，继续用雷达扫，希望可以捕获目标，接过已经发射的导弹的中继制导，但不成功。只有请求03继续帮忙。03是直接提供概略的中继制导，还是借道01、02，不太清楚，两者在技术上都是可行的，只是03的工作负担问题。
2 f# C5 n: ?# G9 Q, W
8 i! q. f* c: N/ D; C) N在这里，电战机或许在悄悄监视战场环境，确认没有对方雷达开机，所以01敢放心继续扫。

% G  O- C/ ?, R0 T/ r, K导弹睁眼应该是通过双向数据链传回来的。这应该指导弹的主动雷达制导头的雷达开机了。在通常情况下，导弹在预定的距离上自动开机，或者根据载机雷达实时更新而灵活开机。在这里，可能是03更新，指令导弹“可以睁眼”了。
9 e) K& p2 o; L: T. \# q6 X* q9 ^
这里说起来容易，做起来难。如果03对距离再次估计错误，导弹睁眼后，依然是睁眼瞎。这时就要看导弹的制导机制了。在导弹睁眼之前，中继制导实际上是指令制导，导弹对目标在哪里并不知道，指令叫往哪里飞就往哪里飞。在开机时刻，导弹雷达在外来引导下，迅速捕获目标。理想情况下，应该通过双向数据链与载机核实目标后，再行锁定、攻击。要是发现不了目标，就需要在中继制导下继续飞行，直到捕获目标。
& Q" L: F7 n1 t5 c! J7 u
# s( k! K1 Y) E6 ?' N( |: v5 V导弹雷达开机过早的另一个问题是使得敌机警觉，采取有效反制。太晚开机则有错过目标的危险。
/ ?+ T( q7 @. V1 o2 v4 G, v. f' _1 U0 U
" F8 w( q5 i/ Y1 i% s0 _8 K1 r最后的结局是大团圆。

需要脑补的是各机的相对位置和方向、速度。
% q# c! H5 j; m3 [) `+ G
. }' p2 W$ |0 M01、02应该在差不多的位置，发现敌机后，转向敌机。敌机应该在大体迎面的方向？
- t# Z3 q0 W1 E$ w
一般说来，敌机没有理由沿着战线成小角度穿入，那样增加被发现和被拦截的机会，通常都是接近垂直的角度直接穿入。也就是说，01、02正在接近与战线平行的方向巡逻中，发现敌机、转向敌机的。
/ X* T; F! k3 j" K5 g6 L
* v: k* }, [6 C) u% R% x预警机通常在战线后方飞“椭圆形跑道”。敌机如果要降低被探测可能的话，应该尽量朝向预警机飞，最大限度发挥前向隐身。这决定了即使预警机也只能概略定位。敌机暴露侧向什么的因素较小，长波对目标的基本尺度敏感，但对长边短边并不敏感，光学反射只对短波长有用。

' V; ?+ Y  G; b: I' x; u/ q; ?预警机应该在01、02身后至少一二百公里的地方。没有提到隐身敌机有任何发射导弹的动作，既然隐身敌机离01、02的距离只有180公里，而01、02又不是隐身的，在理论上，至少在02首先雷达开机、01随后开机的情况下，隐身敌机是有可能发射导弹反向攻击的。那时情况就会复杂好多。要是隐身敌机的导弹射程可以达到预警机，问题就更大了。
+ N% z0 h6 R+ f3 S: a& A

2 ]. V& r) `; \6 s/ o( [) K假定隐身敌机的导弹射程可以达到250公里，就像传说中AIM-260的射程那样。假定预警机离隐身敌机的距离只有350公里。由于02和01先后开机扫一下，01还在持续扫，隐身敌机有可能判断对方已经发射导弹，转向回避一段，迫使导弹消耗能量，然后全速冲向预警机，争取在01、02的雷达捕获目标之前，发射导弹扰乱预警机的中继制导，局面会不一样吗？
8 l( K1 t% R% m, K) B+ {
这时关键就在01、02首先捕获目标，还是隐身敌机首先到达反攻预警机的位置。一旦预警机被打掉，或者脱离战场，01、02就会很被动了。

% G" U9 m: t5 y# H8 a这当然只是猜想，有多大的现实可能性？如果对手是F-35，这不会发生，F-35没有那样的速度。如果对手是F-22，可能性就大大增加了。