歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
7 Q) s  Z9 S. {3 Z
2 U/ v4 M& @8 p9 o5 a3 {0 c不过新图显示，可能真有航炮。


+ P) `' ~5 w' b' Y  F) c5 s# `
( I2 \# K+ N3 E0 K
  r- k# z5 ~1 W+ _/ _1 @8 d这看着很像航炮


0 M7 \  B  W" M* S" u不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
; Y" B; O& \5 |, y6 Z7 T; p* G1 j5 X
0 \# f# r: s' a0 v( }: d$ W
  G: A6 s8 w! c  K4 y& m发动机喷口的锯齿是隐身用的


9 g; [) H7 P$ c: [* I3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

2 F( l$ w7 R' M/ O- m至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

5 d& t# Z5 g" r3 G) A首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

/ s- i# }# {# q7 m) [2 |/ t+ Z2 J那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
6 D/ q; l0 `9 N8 J( C5 _歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

* K. b$ A4 K; I/ k( g4 ]本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

1 K( A3 e% S$ t# Q" z- k空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

0 s2 g! ]5 @9 z+ g, x8 Z* u6 O越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
( H' p5 K# u4 N9 F0 D0 C越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

6 \# C7 {9 E2 Y, A越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。