歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
6 O2 _1 j# P/ H/ z4 L9 j
3 Y( N" {: T) b不过新图显示，可能真有航炮。

$ a% H. G* q4 e3 I: j+ K& y


3 O$ @- k6 F  l8 i2 J9 ^# }" i这看着很像航炮
) p( B' r! y& v% V/ _8 g
4 V4 C/ x1 {8 \1 u( [
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
  j9 A+ i  g! N  i# g/ L, F7 W
! b4 A- T( `# E$ d1 T; w
发动机喷口的锯齿是隐身用的
, p: ~0 t2 h  M+ Z$ }) l) A& @
8 Z/ I  U- G8 i; T
4 o% ]% `8 g: K. m$ ]9 W% F3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
' s' ^" o( X) ~0 r# I! K
/ i) q; p, e- r# G! p至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

& Y# G9 V8 W" H9 {3 y: k3 a首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
) o7 w3 M  B6 w  n
" i6 N6 o8 x/ E本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
6 @" _& e) T! e4 z0 P3 k首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

- x. h( Y5 x( W. q. r0 @' k那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

; M' b' F( K; F( t4 y6 W1 Q本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

$ f8 l7 ?1 v3 w空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
& m; I  k. d4 G0 Y' K9 d" }  I越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

; |' [; v) r! d越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。