歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
, l5 F. T2 i7 b3 B6 h" y' Y8 O0 H

( C* v) _. J5 q$ M* E6 M! \5 _
  x- v+ j- o+ l
3 [+ k* M% D* _) }这看着很像航炮

$ O) M5 w% c+ L  X5 f7 ?
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


发动机喷口的锯齿是隐身用的


3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
9 B9 Q" N  j* I5 l( ~
& w8 w1 k  `- l+ s至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
! {) ]1 X0 \  S- W: K" J% Z真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

  Z* k! Q& K1 J9 ?2 r/ C0 P首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
& E- V2 W8 [) y
1 _3 w: }; c' [7 J$ u2 v本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

0 q: h" Z% }0 V4 S9 Z那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
& w5 L7 t% w7 V, d7 @5 y歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
+ j$ x# H$ P* E) M4 _! J
9 c3 ]2 |' s0 z; `/ P/ H本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

8 {# }# B* J7 c, E4 }" Q空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
% `! n$ K0 Y: f+ e2 Y/ C那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

1 O& V; n/ e3 T) K7 j越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。