歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
7 [. R, ^3 Z" t! j/ `% A
* _' J+ q% i. G; v2 z. \不过新图显示，可能真有航炮。
: H& c4 U: @8 J3 ]* c$ E8 N2 A+ g



这看着很像航炮
; x( R) Q. v) U2 F9 C

不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


+ y# y7 a4 N& B" k1 C& @+ Z发动机喷口的锯齿是隐身用的
0 u( _' L; K: H

2 B) t0 C. r8 e" r% H3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
6 a$ k8 G$ C3 k' G8 [! w& B9 ], g2 ^. E  R
. g" N: z- R" ?9 ]$ f至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
" p. l: l: `4 K$ `0 G7 ~8 q真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

" M$ S( D3 ]8 v4 i% v2 _首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
5 c8 |; _. T+ W! Y6 k4 q4 x首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
' [) [0 L0 k5 A' {歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

+ u7 |9 L6 {9 }% d; U4 _& [: S本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

) U# q' ?: P" A( h+ h空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
5 \2 ]2 Q. e1 s; H' h那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

2 B3 b1 m$ W1 C1 G) ]越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

' |$ h. b  c. i越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。