|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。6 Z* [0 e* c" O9 j( }* R5 ?6 C
; \/ R2 K% ~! u6 z9 C% ~直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
0 W, Y' z) Y! g @& F
! Z4 _; j- h1 ^! Z( z% O3 k
+ b) @3 g. x8 H+ U* g
6 }" F* b: Y7 M! i直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
6 s, y: n- k( j0 x0 o5 @/ N$ ^" X& W( {, s" v2 G
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
8 N6 m/ }2 l' ?0 F" @: g% t- F. `% S/ T4 }
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
' X; w. s% S8 O7 V$ H4 M K/ y) ?( q/ P. e8 \
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
b' g4 l6 M' X0 g% ]& I, y: F5 U" ~ Q, a3 {6 n+ ~9 \
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。: [; H8 D( B: a. S8 b
0 B0 g/ w& b0 J8 P) z8 X5 Q
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
- L$ Q; s# n8 N: d7 z5 Z. A2 t$ l' F/ z9 J# v0 N! ^
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
5 R5 m8 x; B& ?5 Z! h6 e; s9 b# V# U. [% R8 k' r# a
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。' T; S) r' O: Z6 U8 I
# U' f" z' r' b
8 h' L+ W! h4 O, P1 c4 r- K
J- M R7 k5 L( \" T
1 ], [$ t; \) j# g1 ?
& e+ r8 c" H: z. ~% L$ |' y
4 b- K/ ?0 [. F5 Z
( T/ S0 z( m0 ^1 P1 X$ q
( J" @7 ^, o+ e* Q9 p p) ]$ H4 s! D
: a$ u9 y: U1 w g4 i$ F/ z% M8 ~
- o4 O. N9 Y) f% I5 l& M
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。$ T* g9 ^# X3 e: c- z
+ f; V, ^- d+ ARACER的前身是X3。
/ s o4 X& ^- A+ y. [* V, j4 F8 h% w: b1 W2 m" v! @
8 G: x; d# N; L6 t7 Q0 B
, ~/ b5 ~7 N8 ~: \* R$ }3 nX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
# _5 z7 {0 p0 W9 V- O
1 C% G& ]# s6 ^3 jRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
% ~5 _! }1 x" I% o9 \0 M4 x, O3 h$ v! D1 i
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
8 L2 D r0 Z5 B6 L! [" \- c' ] ]- d- J0 S
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|