设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1583|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。/ D8 p5 S4 z  K7 q# P3 u# H

: _2 J: r+ c) p+ `5 m+ s/ x; x直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
/ ?+ S- y  U: c8 f1 ?8 t
) t* S, F7 d% r6 i9 _
2 i) m2 R$ f5 b, ?2 k' \# ^
* D, }4 G$ \2 J% Z+ ~直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
( L2 h5 \$ D6 x+ V* y$ v# l6 ], u: J& k& b+ M0 Y
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
* h) y+ m6 y0 T9 `9 g. x& z; C/ S% K+ y* k
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。7 M& \) Z* d" E8 L2 Z
1 Y0 t" \* N1 R7 D0 J. j) ?( o$ f
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
2 B/ b' M- I' i0 w) e: P* v. G6 O. z) @- P, L. d0 z0 W2 Z
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
) P9 e' l  L7 P$ `
4 W" U' C, D1 U' Q; b复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 t) w9 h' r9 w, P9 B9 A5 \( p2 l/ Q$ w
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。* H; W. X7 G$ ~6 t
) U& |; q. a% Y9 v# O! I- |0 X! P0 o
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
2 d  u5 W- y6 l+ h4 C
- I3 A9 M  A. O9 h . O; _3 X. i! R' b- g( ^

6 R& M- `+ G# X, V4 Z% C9 m
" W# A/ l9 j* w1 R' g& W3 ]/ Q! c, w3 r9 S* _6 W
! ^4 n8 v- Y: C) k
$ B+ O$ u  ]9 V0 M; j7 U* [; M

# \2 l4 w$ A% O+ F( }, v0 X" f
3 D0 y; Q* h/ O1 Y7 j 8 m  O/ q. O- f, q- z3 K) {

, r& K' l8 a! p6 _% Z推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& I$ T6 @( D$ r: O0 j# R' y) c8 r* p& V, D0 h/ u: O
RACER的前身是X3。! V: O6 R0 M+ q3 ]4 w8 e/ G, G+ b

% H) Q7 `3 f! w: ^: x& ^6 D
/ C8 p3 w" W7 w5 p' W, P& a  z
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。2 l" L6 Q! _% |8 b

  T( Z: n# q/ r0 D! z( sRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。9 @+ V  [2 x+ F- g! ?$ [
/ q7 t1 F9 G* N, M9 _6 o
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
( I# b) y) B2 P& w2 G/ W- S- V' c$ _) z" t1 s
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    * V$ u! u5 [: g# u4 A1 s8 ^如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    & ]0 O" o! G& w5 ]: Z9 L还是转动的,只是减速而已。
    & l9 d& L* k$ U/ c$ l' v+ D
    * U" s! E+ U# @% E% I空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:59 , Processed in 0.078412 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表