设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 804|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
! e8 a2 E6 R% k/ d+ B
* Y, B5 E5 N% Q0 ^( i( {1 a直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。6 K2 m8 R; ^/ H5 n/ z

& k1 q; z% A- F% W4 v
3 V" k; D9 s5 t% t3 P. w% Z' g# p3 Q2 R9 \3 [) p2 T9 w
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
3 @5 D4 N/ O6 B2 j0 B  I9 c4 E3 J1 Q1 X3 F* k
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
! x  Y. Q' c, c) d. L
1 F6 j* M5 Y( t: C8 x9 D8 C为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
# k# r: |. [/ Z- N: }2 T
2 w0 D, ?% e, b" i0 I# O倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 Q2 V2 L" _2 G, p5 o- X, W
) z  g6 R& g4 R& M( i倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
& k4 B$ }3 J. w& x. K1 I, P" s7 _( b" w
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。6 q& I5 B  W: |
3 S9 t  P2 l% ~+ m1 |
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。* N7 j1 @  v# V* j: q/ X7 I

" c( |5 r7 Z& U4 i* L. A+ h在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 L9 Q# I: C- `" Z8 Z/ ]0 F! B5 R$ k" x) \

: b$ _7 F# S. g9 ^' T& q# ?' Y% ^& f3 H: G% n
2 M: i  r+ ?6 Z, @' F

. F! g+ A. m9 E7 C9 u , d! B& B9 R  F( N  J; i( J' T
* X* r0 u/ u* Q. S9 I# P1 E

/ M: v1 G6 o& I! f1 X& A; {6 ]/ ^% ]) J! X4 ?2 a

/ P& }  _. ?0 B, I  b7 L: ^* G1 J4 B5 _7 |* f- o
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
. ~, |* ~4 `/ o3 q7 i% M3 `. p+ o
RACER的前身是X3。3 X  T6 ]# S2 l& T. c  @# {

% @( Y/ Z3 q% x* k  G0 F; D
- J0 X! z4 W# D$ E+ J, S# q9 Q: P& V
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。6 A3 `1 E: d+ q

* d1 J3 x0 ^% @. w/ \  I8 q' \RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
4 C% s+ m7 D5 S: m, d
9 u! O4 x: G! O) g3 X; Z推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
5 Z7 P. M* H" q" h5 Q
+ T/ T5 h2 U6 A6 JRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:564 ~' b' D0 c* Y  \- ?# n
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    - K5 ]' U4 v7 f还是转动的,只是减速而已。
    % k( T8 [( N7 H  t% [6 Z  Z+ o6 N5 {
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-17 09:09 , Processed in 0.038554 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表