设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2078|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。, O" C/ K( x' ]" E5 Y' Q* W4 ~
* R9 A9 j1 ]" R# s$ w
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。; n$ ]3 Y0 ~  }( @

- r0 O: P6 A0 c& v & R9 i- ^# ~8 m1 _4 V1 x* Q+ @
4 V/ X2 U5 X/ E+ P/ k- X' X! Z5 q* U
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。3 }4 Y6 Z. o' {' N. Q. R0 T" P
. U% I! J! d0 g7 |; f& m7 Q) o7 q3 e9 P5 Z
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。( }2 X4 O# c) i, a- N1 k8 C
+ ?6 w2 t7 S$ e( D) z
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。$ W3 u7 ^+ @: |6 z  _

! ~/ x, X0 S! V倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。2 I6 B* W# s3 y  {- C: `
" U/ H& F5 j; {5 e. @2 q0 M
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。5 A# j( ]0 ?* ~: f
5 O3 N; ~( I( T+ i0 a: A
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
9 s5 ~. t% @% M* P& H6 `3 Y( H" l5 c9 O  x# h% P0 n3 _
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。5 D. n2 [& Q+ I( B

0 |# b! O- h9 _在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( |( i/ V4 S- j9 v$ T* r9 n
2 ?! h4 Y" G2 h2 _+ j5 G

+ v  v% c( ^/ w* V; S/ l1 o' }0 N" _" V& W% Y: r

4 Z4 U( G' e/ G- \) a
/ t8 e" U4 A/ g3 D. V& L3 I& n - m# m/ M% t' {6 l6 O% K# m
7 T7 T2 B: O$ @8 G6 F' i
( S2 p0 S5 L  u
8 h6 m/ K2 g$ x0 L  S/ H% `9 P& A

+ e% K' D9 M: G5 D' p& L  m
, K8 C! Z. {) X, @5 ?推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。0 P# t& Q0 Y0 M7 @4 ~

& l: V3 ^4 y8 z9 s: ?; aRACER的前身是X3。# `" b1 u9 O3 p. o

: g7 N+ S) V7 t$ V
: u, H  k; d6 ^! `* ]
6 J# ?0 z- [1 L4 G4 p7 pX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。+ H/ @5 z( l2 r6 f

" ]' H' x8 }) X; `) ?RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
4 L/ F) q4 B6 A1 F) n0 [/ V; _. F( n
1 }) W8 c1 Y" ]/ P: M推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
4 @3 G  p! j2 t' I3 X  t0 q( h1 @$ u: ^/ ]2 p
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56; h( `& Y* C% v  R0 d; h
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ! r* O% P; z3 x, J! s
    还是转动的,只是减速而已。
    . j0 j7 {( k+ ~% [* E; T8 M5 \, z8 z6 Z
    8 H" O+ R# ?1 o7 D" N空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-3 23:48 , Processed in 0.073773 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表