设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1430|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。+ x7 R" y$ f( N" B  s3 t% B0 L
! p8 ]6 y) e2 E2 \  e  d
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& o4 w0 \0 @  o+ O' [+ V8 [. m5 ^6 T2 {0 x) n/ p+ v, w
" C, ~! y5 G8 O9 @8 }; j

. N1 D6 s& Q2 c$ }/ A, y& ]( L直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
! u" B, O0 _: A$ R. i6 S8 @4 C% w: t1 I  }
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。. B( a% X: X8 }/ [

  E# y" E6 [* ^; P. Y1 v3 l1 w为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
7 g1 h# |  u8 L/ U! ~: z6 @9 h% L* P
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
! m/ l. a) j- l: f' L9 X0 T8 G0 t0 F$ W! S% x/ r: S. X. F  Z3 k: W4 A
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。. P( k, [6 F. {; N- l$ R

# b4 o$ N7 z( g4 A& w复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。, b! W  d* n! d4 b
5 h$ y; U( x$ |" D0 Y3 H. v( v
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。6 u1 b8 P. C" i8 E9 m# z; z0 a& n/ e
: V6 f/ x" \  V9 W2 B4 I6 n8 L
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
! a0 @: n; U# A0 a7 T: S! d2 t0 j8 j: o; u9 q8 _

- z0 Z( _, b. K8 s: `$ I: e9 O* k+ G' u9 R

* I2 U& P' i* f2 x  E* t
, u  r4 M% ]$ Q' | 4 _4 q0 x# A- D7 h- v; c

& v% [' c" t* Q1 J% J+ t & k7 b  u* h: P" M$ b/ n1 L

# q% c  Z! i4 ]0 t8 H: n0 g : K6 E9 o; u0 _2 L/ z) S7 W

% t3 @* u; P$ i0 `, S1 C* n% \8 b推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
6 u3 `6 k, H# y& W  @# D; M! l) C& _* m9 k( l% _
RACER的前身是X3。* W- e  s6 N8 T# |4 J

! n7 a1 H+ I! Z 7 _0 @- e. X9 ?+ _) i

$ @% V5 b/ s# P0 [' Z, s4 ]X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。: O; ?5 [1 i2 ]3 o

, t" J- e/ p6 VRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
. c% j" s. U! e: a8 I& I$ q" g' A4 Z9 u; x9 g6 B" U! g
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。" l$ K; h% p+ B, c7 k8 Y

0 e& z# I7 \3 Y: |+ j6 x* ]4 ORACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56& m! E7 h- d" v3 N, l! |6 M) [1 K/ _* |
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    0 D4 Z! t2 L& E
    还是转动的,只是减速而已。+ w  a1 m% \: z& T# G% K+ k

    / |; r) u) t' G# l, D6 G空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 23:20 , Processed in 0.065644 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表