设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1700|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
0 L0 L2 l! v& F- P
% n: O% N( ?1 R, i6 E直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。$ G; z- C- o8 A4 p3 x
# \* x5 O$ Z* u, Z& G5 T& D! [

0 f) o& c- M/ I1 X2 t5 N
, Y+ K; N( h4 ]直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
0 ^( B; H& z, v( S1 F
  M7 b9 `% b# E, X, A* n“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
- W( S3 E: w  K  v1 R
9 c: \) l: C* E  v0 a: ^6 o8 r为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
3 G/ }* p: u& Y- e. s+ G
, v  m6 d! u# ], j倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。4 e+ X/ |( e' \" b7 v% |) N

+ e2 z0 }! p/ y( E& k; A倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。! X' x* J2 ]2 k2 G% [, U, a

( ]% z5 J' k- p/ x0 K* m" y复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
; w+ o6 X0 z) Y1 Y+ C" B% ], Z  ^: I
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ ~" f! n4 D, Z  j% D7 F$ K/ @0 ?9 k
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。$ z. W* c  f$ R0 d! ~

/ V& V5 w7 i7 I3 ?1 g' d 4 a+ c' z& R0 K7 m. J6 G" _
4 b7 q3 I1 y) h# Y& s

/ T0 {. I3 y& l: I% B1 w* g* H9 r1 `/ R1 j# R% N

1 B5 F9 Z7 S0 Y8 ]+ |
$ X$ g) N& b& m% T/ X+ o; ~
/ x5 r# @- v1 ^7 ~3 B0 B, t  a8 D

  D/ @8 ?( `( H& z2 P6 z
' i: w/ k% V+ _* l0 I9 V3 ^7 \' A推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。7 o# ^: N" Y1 i! H- J% k7 F

" E" H( b$ A4 u0 ~, QRACER的前身是X3。
+ x7 [1 c5 e1 _- l( V
7 y5 k, Y, W; a$ H
5 |( k: T" o/ X9 p. u& K8 _/ E! `' @7 G0 h& B9 U  y* P
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
2 Q, v* X* B6 b! l* ^' ?( Q5 H' @) {1 }  g% c, g  m3 J! M
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。9 K% f" m: G  D; W- H0 _

* l3 f; v6 T& R$ h& z推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。9 c/ E& ]) O; k* X# W* T
* _# d4 V, f& }8 ^( J
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:568 S$ ^7 \3 c+ c. Y
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    + m; c! _. Y3 `. }8 r$ A0 N还是转动的,只是减速而已。
    0 T! q$ o# D+ t# J' A( t3 h
    ) |7 D) C$ a4 N$ E7 _1 R空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 10:40 , Processed in 0.064248 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表