设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1327|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
2 f" L8 E) ~! c1 Q, ~* w( [7 M" r' M# m4 S: l: H/ o9 J0 Z
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。! L8 b3 C" h$ V+ Y& B
6 z, Y6 T3 O* U# S9 {2 ]" o/ L
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。# \  v* A" V$ O  y6 f2 j/ E
7 h0 q( S- Q" q3 L2 v# `& v8 u
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。8 o5 d* L/ J! U

! U8 I2 T$ u3 z: [( A* K比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。* |7 d& i& I4 N6 s
! W6 u- O: e; \
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。5 @+ C$ H7 K, R, v
; M" b" s7 B7 R4 f
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
; a) D2 D: X9 W. f8 D2 Y6 N
9 L& o8 O8 o0 ^& ^, b2 S9 @主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。4 M* e6 x. Q! b; c
( o" y8 @7 j& [4 a
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
7 z9 B. p. O( H2 h2 p) R$ B0 g* F9 O( T: y
硬杀伤就直接得多。8 `' c- Q* U4 i8 @! a
' p9 d7 i; y9 c! _
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。% w( h$ ~* o' K; e8 A

+ e! o0 n% A1 \- c; D距离越近,瞄准也越容易、越精确。% }6 Q& v/ }3 V& m% A1 y
2 D9 c! o1 _& M! L' ?: P- h
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
  f3 |) Q( A! i6 T& ]: z( O& _+ w
9 h0 R" b( p+ c2 F: j激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
) S6 p( [' i! a# M' A# W. \' `. _: [+ l$ F. p; U1 @+ L  c, G# s, d
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。7 \* X: d: J& a# u0 [

! x5 s3 f* M0 f3 H+ x% ^如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
+ w/ Q6 z7 r7 |0 _: @+ z7 Z. ]9 e
! Q% ]% ]2 e9 z  A3 @0 A  r另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
$ M& p1 P* f# z
2 y/ T. Z' y: j' w- ]在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
1 s" i" c$ a* P' x  G) J* W
- `5 M. {0 N5 c# v" I: d* w7 G这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
! _; l5 e8 a* f1 \- C* y. A" ^8 v2 }0 n2 t# I/ i
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。* ^+ l1 X5 v* ]( o4 ?' D! T2 a+ X
: k. \% j* f/ ^7 ]- b9 Q( [
歼-20如此,歼-35也如此。
+ \6 f) V. e  x- W' k0 M- @
& M% u6 h* C2 q0 c+ J9 D现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
/ }  E9 {$ B  H- o: n6 U& f# {& q3 u8 h9 a& T
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-17 03:35 , Processed in 0.055625 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表