|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
4 @! j. |* v, U9 @9 q4 h( `& |& l# ~" k/ z- E1 H4 V
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。# {! a0 }9 B* o8 B& u9 p5 a
8 k) V1 ~5 V$ O4 ~4 ~6 `# F9 ]7 u+ j从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。1 {# {2 X- ~, Y! E4 _* Y1 O
( s( H6 t& O4 Z# i7 r4 i2 o现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
6 @9 w0 w# b5 m9 L) W: G& b1 x, K. J0 ?, ^7 w5 Z) I2 F- C- P
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
1 C7 B8 M* ?5 F; P' `4 U( m" @. U( f7 S
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。. Q% F8 a9 `5 a" j5 v+ h/ Z3 `
: E2 L$ N- h; w: j9 b5 y# L
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。4 G$ s" U5 S+ l8 x" q, Z+ t+ N/ y0 f& w
. L" K6 N# o* m: K: \
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。; A3 d# e0 a9 L4 e
) m% O3 }9 E6 g* t% }8 {
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
; g c2 O6 T: F* Z7 l, S9 C7 |% |* K R) n9 ^4 c7 q! `, f, e
硬杀伤就直接得多。
3 I( Z4 _2 u" M1 ^5 ^
; u- y/ C& J: X3 m, L+ E直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。9 o- y1 i/ R: a0 x! i' w3 D0 v
- b' R! k" f. @( s; m% ]
距离越近,瞄准也越容易、越精确。! P& P' Z5 `! ^* S: _: E0 l
9 |$ W) K! m, {' c2 ?- Z$ j
但激光硬杀伤还是“再要5年”。7 F( ^! D( Z V0 m2 h" V4 k
) h7 g% F5 [/ f2 D, H0 ^, Y; m/ z- P
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
2 W2 h: P U4 r0 ~
6 J( M2 m$ n* m6 O0 P0 J8 u5 e同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
2 B# J3 C* C* M+ K9 f1 Q S4 U4 o0 w- B0 N
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
, c* ]$ D8 c6 s3 I, G. S) D. Z4 `8 I/ \0 l
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
& X4 O% e6 j5 d/ c; e
& c: P/ R7 n% \" o0 |- H7 J$ _在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。* V3 D( _" w+ w& p6 x$ c
; z( y: e/ B" g' |5 @) n( ?这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
0 S3 K* c2 N0 G( y9 a6 e7 P" A# |( M9 W& u# D3 A
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
& {5 w( i- {3 B+ A. a; `$ J, l+ q0 z- U& {; g/ [
歼-20如此,歼-35也如此。$ i% t& v& B: B: U" h8 H) H
# K( k+ k+ e9 h现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。) E, |. v. D0 Y8 _
; O" R1 n" p1 h! ] v+ y, v歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|