|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
1 Y& G+ Z5 D9 e9 x. I4 p D: ^1 l* i# \
这篇文章有意思。0 m. m6 \% s8 J% u2 a/ r% T
$ Y5 l9 M8 }; E4 U( s& ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
2 N, @3 ]: b% b2 [
; @! x4 h, M- U" Y+ I. @先不评论,其中的一些数据有意思。$ }& [7 }* H2 \( p0 a
! k" ^7 M; }" r1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
2 J! U# _1 ^3 v) ?& O, V" V4 U e: P) j5 g& K8 o5 x
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。( l. P \) \6 i+ j
2 K8 C# V4 g, e% t
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。- W. a- C9 t, L' m
' L6 Q+ r4 i, n
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?, i0 X: R( Q3 T( B& I" |- P( k$ h
) V" M' b) Y& p! l, A: B3 E- k0 _
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。8 Z4 a) I3 U9 e; {$ \1 x3 B
7 R' b+ C1 M* P+ `房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。: t- z9 m3 S; l( d9 ]1 p/ K
+ Y i* l$ q0 @$ m: o( k当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?& {& U% S/ x8 {9 W& `7 ` m9 p
2 W9 _1 M' Y, x. I" ~2 m- @这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- \% L0 R5 l9 h% z- B! H$ c$ S4 j
7 u I* |5 ?) u. W" M9 ]* J
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
, e4 l. ?; Q8 O! E: q9 h W6 a* }8 c: D& C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。 d4 w1 t# u& V9 \1 L: `, g6 v
+ i2 I* ^4 O+ \0 X& z
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?+ F2 W7 n9 r3 M: v, m& x2 a
' t l, m4 F; o
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
: F" B! P" g; C. [: j6 |7 [4 j0 z0 {
水涨船高,rising water lifts all boats。
) \1 _/ j: O8 n
( J0 c6 a5 q, z“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|