|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
& Y7 |/ s5 I% {/ Q3 f- b$ f* S0 |5 X1 ]0 M E. ]/ P, u
这篇文章有意思。1 f6 w( a' V& I: d
# v q( p$ {! N0 ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# f3 K- c! `1 K+ R' R) m
# |$ G; X; q' ]8 ]5 p. l' a. c) g先不评论,其中的一些数据有意思。
* p! I( F8 J2 I0 ]7 S6 o4 M. s' `
' i" l, _1 U y* s9 B' t. X1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。1 J: x: g% o9 q8 J
; c/ q0 Q2 S% b以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. E- E/ y7 J+ D. b
+ u: l6 ?3 ^6 h' [2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。. n% X# V/ ?: `. H& l
- H: p6 F2 E y9 c
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 q3 e5 A( K* t8 s w* C# m+ y$ I: T$ l/ J+ p g0 I' v
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( A) c- Y. j9 u* c$ ]6 A. x( z
2 U2 M: f0 \( Y$ h+ _房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
$ ?7 f( z! N7 q! _) y! _9 J4 b3 `/ n: f+ g! K
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?8 o% n5 I: y1 R: m& `$ b
# A$ P" a* _. o. s3 l这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
2 K- Z8 J: d9 V _* Q
' d! J8 H1 ?2 Q5 c( |8 |: @: H3 g( w没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。- y! l0 a: B. W9 j: a7 R$ j( m: h
; \5 [. n9 _; |4 k2 J h但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) x3 X' d. {/ R1 J! E$ k8 W1 F5 m0 r- N& d: e4 F5 P( T
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 j A: f$ ^2 j# ^* f" h2 p6 r, x
7 i- U0 l5 F: f, E8 ~' \4 W; Y
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
4 j4 n' v& S7 t J3 \7 Y8 `% |6 L1 T6 Y: P5 b
水涨船高,rising water lifts all boats。
+ G$ @9 B6 O( ]* o- l/ y1 i V4 o; e% K5 U& z* g: ~0 [$ ?5 v# }
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|