|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & a8 g: y# @5 g9 k
; `9 M, V+ k; h0 u# @9 M这篇文章有意思。& d% ^3 X& Z+ m5 c' x- L( z
5 @& l6 F6 a, Zhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; N0 ^7 J; o$ W7 r
+ _7 L0 }! N6 f. T6 C0 B% [3 v" f2 o先不评论,其中的一些数据有意思。7 ]% G+ c. p6 c9 m c! p
7 d* `$ q H, T4 v5 h9 f7 y# T
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。0 p- [, J# w' N* V9 h8 E
# p8 ]! c* \0 |- Q' H* {* g+ _
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。# W$ b+ b& t1 |' ^
: p) l K x) L6 d! G! ^, @! T2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" \; ]5 I3 \ b# b6 U3 X
3 Q' p8 @1 ]$ F$ C考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?$ B/ n+ M5 r# x- `: _# g: ~5 o& l( D
+ ^ d: f) l) y6 V/ P即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
! D3 H' p/ F; j/ h" u9 p/ i6 p
" Y& p' _: t( A8 l$ l6 U房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。+ D3 f& F/ `) c. l2 O1 f) a0 h
$ q% Z- n/ O5 L1 V( X4 v2 k7 R当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
, B: |5 N+ `/ q( t! N' \) m- O' X) r& E. ^9 Y! v* N
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- h6 w: H4 z% @: R+ b1 s4 n
T- j% J: Z. A- t' ]没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
d0 Z7 N( |+ M* h! v1 z4 w7 O5 J; f" O7 s! |( I7 m8 r
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
& a G2 G7 w! f4 K8 o: ^& M* E% Y( R# S) r
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?8 O& B, X6 ~/ Z& B2 g/ X& h2 H
2 Y4 m1 X4 }8 q! W资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。+ B2 G% L! M/ a( K
1 M) s2 u9 ]6 z- o水涨船高,rising water lifts all boats。
5 {$ W# U- x% i* h9 c2 }' t/ \, L Q V
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|