|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
' Q+ z2 E8 Q% m/ U7 g4 R
: z3 `, J( o; H* h* N+ }! E! h' t- N5 l这篇文章有意思。
( {- z! i U; C
6 i- d8 w: j/ \: h9 Ghttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202% U6 M" I$ t7 Q! z; }
) \1 j7 @! d; @" ?4 u
先不评论,其中的一些数据有意思。
+ c( w: I8 B: J: s C
4 Y. X/ X$ p) J p Z* n1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。% |% M! H- }& k+ ] U1 ]: z
5 I& h1 u2 D' i! ^! g$ e+ U
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。, H1 l/ ?/ X! M2 |8 E7 V7 i
. j& n+ U0 P8 l/ H* a' Q2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ j0 h6 y7 w9 x: Q$ h6 Z3 q$ B
, x% }0 q4 f$ @考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?) p! w, Y# F# J. f) T
9 x9 t2 [4 O2 p6 N即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。+ g F6 y+ f0 F$ ~
$ E9 G1 y7 K& W: N' P5 C8 J( x房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 Q4 {6 r; U6 u/ r$ `, z4 u
. |. A4 c! a j当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?" O+ q( x5 C- x1 U2 K H8 d
6 e! N. ?, Q; k2 c, o
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。# r" G1 B* W3 L. Q- K
8 s( Y- l! I" j7 b! T& I没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
' q8 ^- Y- a2 ?8 \5 Q8 `7 Y# j: B4 W6 H& f! Q
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
1 b4 [" y8 L% I4 l+ x0 |
4 i& h$ k' w# v, E Q5 T+ v$ D9 W股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 Z S/ {! W- @+ K
4 d( ]# ^6 p5 Q, G
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, E! |/ ^2 T' S
# o9 u% v8 {% w$ K4 U3 J. L水涨船高,rising water lifts all boats。( ?! G; }; |4 {* H0 Q( F
R Z" G- X, `: r! t% @
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|