|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
$ r1 V$ p, c6 W: U! \; A0 O9 u
$ ?3 O% ]% q( q9 F. G* p; S1 y5 `这篇文章有意思。
0 E* Z& g8 R9 }- i# P; @; E4 u9 J# z
" B; j7 W7 c8 a* shttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
' Y5 d/ `2 I8 y; N7 G* M* k1 [+ ^+ d5 ?, b2 y) o- g
先不评论,其中的一些数据有意思。
8 G* d5 [) x+ K# A1 u1 e9 g; E0 E. I" {4 T% F) m% v+ @
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
: a4 P+ q# B! e7 [9 a0 W, ~% G$ p z, W1 j0 \! `) P$ X' S e; @8 v" ]
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* Z9 F9 v/ O0 d. `/ V" P
H' H; G( S% v8 _! P5 B9 [3 b
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
9 ]. h+ P2 C9 a6 t* M# V
# q% G" Y4 J. v考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
: Y" |! \9 |6 z. T( O4 _- d$ Z7 }8 i5 }1 Z
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。, c' M3 `2 z' N' z
# {1 T4 a+ |$ U房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。$ ^1 n: x2 T' N- [+ Y6 V) ^
W* P2 Y! P1 ]9 m& p A2 I, f当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?: h& f I9 c0 G" z1 Y
/ F9 O& B B; _" _% |
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
; Z# o& @7 O& H; q) T. Y, ]- t8 b+ y. r5 h
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
0 h7 r/ i/ `1 }7 F2 h @1 }4 _; X O5 N) p
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
6 G; k2 Q* s* h3 s6 C. \$ W8 h+ y; _4 P* p) X
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 p+ g/ k& \, J0 W B& ~: A" w; |$ s
. s5 c$ M) V; V) [: g) V; {资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。% q: Z5 Y! o8 S- R1 g
: {5 k W! T5 A8 l% k( Q. X
水涨船高,rising water lifts all boats。, q7 R$ A. ~6 ]: K) J# \
+ h. a4 m! C, T; t% `& c“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|