|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ' h) F" _% x& E) h
6 v# ]6 M9 z$ [% z+ n
这篇文章有意思。4 G& G) Y, h* R; J
0 A4 Q" L3 P1 d2 H* W. U* thttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692023 y! q5 I( e& ]- V' q2 W I
0 f2 k; }" `: c先不评论,其中的一些数据有意思。' ?. M2 i8 D) M/ @, c$ r
% B) d+ ^2 U9 p1 D/ i* U
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
' H) {% n, N! Q4 G3 y. e
9 \. E2 P* n7 J6 h( f6 i以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 q! ` Q" Q, R; b6 a& B" r
8 X5 x7 z+ Q- f6 E2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。) Y+ h" K( r9 M; G9 I- N. P
5 D! p( O* p8 N/ o S5 S" m. y( Q考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
) }/ x& `2 T5 d+ k i3 f
% H# L* h( D6 R/ e! H' e即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。; J4 `0 G) Z9 j7 Z) M- S2 r+ O7 v m
- o% s: ^* ?; W+ {# e- R9 A- g
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。* U0 A6 S5 }5 K: Z, O3 y9 r
4 z1 H8 s8 S0 C" J5 U
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?" \5 M" M% T' k
/ J# F, \5 Y; X1 @
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
" Q7 Y" n5 S6 t* b
7 v: i" Y2 V) b; y4 h9 a没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
/ a6 H/ _/ t" T$ b0 f j% `) P8 e4 @6 w- y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。4 N) T) k8 c7 w/ K3 P0 [& L4 z
5 g3 o. ?) M. J+ C: p4 u
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ G% i4 v# o; h: s& S
! h( S6 N' {! q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。8 O4 S" e" R4 A3 ~9 R* G( }7 J
" V8 o I3 j7 I* V
水涨船高,rising water lifts all boats。( s* j9 f6 Y$ }3 F1 u7 E
+ I% G- ]6 C* _( D. O) Z5 g; X“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|