|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 # E) \& t: h. w% @. ~9 p
?7 f' h8 g# ^! @7 N: e
这篇文章有意思。1 p0 p' A5 z$ s; t: d: @
" T3 h7 v {6 ^! B7 p8 T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ w( f& |2 _, U! l, a3 P
" B; E4 {" n8 B( c# Z* f先不评论,其中的一些数据有意思。9 y& l4 A: j) S
; h, ?( p" d7 W1 y
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。& E7 Z3 ^8 w2 y
, s4 }: w2 a" w# ^7 O以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。" s" n# i% @; \3 B7 n
; Z6 t( }* B( L$ d5 O% V- p2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
' C% P5 O! ?* E4 `3 p. J) A' Y" a& z6 @4 s6 X
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?! W+ v, r' X0 u& M5 T0 G B- \
- s% R4 \1 V2 [' |5 ~: `0 h( z7 Z% i即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。) R6 O) J& y4 I
( L H8 W4 J1 t5 _ q- ?房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。9 {+ Z. ~" b& ] n8 E
: ^1 I' _' p" M* B9 H; B当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 b1 U( I. V& g5 F4 J
$ Z3 d+ p/ I8 q, D! Z) |这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
. a4 s; O& S" _* l$ z0 u* v$ T& t: K5 F1 G/ s1 w
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。# d) ?8 D( I X7 U \ z ]7 a1 R
, Y8 ]7 ]9 D1 @- ~' N5 U5 C8 O; }
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
9 f) k g4 Z1 i; K$ I1 w }: j, |
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?- k: j0 M, G" _2 Z4 D
2 X5 {4 w1 M2 i) A
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
% v* b- @; Q1 g
9 m% ?2 o1 J: B, ]% X3 d9 n水涨船高,rising water lifts all boats。5 W& V _' q2 A- _5 z' ?/ i
+ ?; N7 b5 o( C4 B0 j: T$ E; [5 H“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|