|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 * |: Y0 u3 y9 `; l# E; w
) D% S) R0 M' A' E. i
这篇文章有意思。0 u+ A/ o/ T% `# F2 O
" ]7 q& p& v) B8 e. B
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
F1 |! R! S6 X$ P) l8 K7 ], n3 j: ^% m7 _3 ^/ r; Z& z
先不评论,其中的一些数据有意思。+ F+ |( L& ~' h5 S- x
& I, h5 u0 V2 K8 T P
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。0 M( m: h: K9 z, B$ o9 s4 N! n
6 F: n1 d1 \+ y+ f2 Z6 F
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
! h/ C) ^* r- U; O9 t3 j+ ]) Y. Q: m" ]$ y. ^1 a. m
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。 N! p( C3 ?, R; b% ]! r$ A
1 b. C+ Z! K; D/ y: e2 v! K" J7 N
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?' M) r7 Q+ E/ J7 i+ e
; N" E; Z4 ?: a1 T2 z! P
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
r; I' _' r1 u: X
! F7 W7 v" B# L5 \房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 N( _/ I) U& ]! |7 u
( m. E6 B6 P F$ @$ y# y- S当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?7 F m8 s; A7 m6 E1 c8 z
0 N. ~% |5 Y4 U$ \* u/ Z: W( |
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。% ]6 z# a+ a' L) {# a' ^0 ^
, T, s5 M0 y$ ?3 R6 \( {: I没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。$ \: W# l% ^5 u4 G* e2 [% m1 z1 s
Z) Z& V- g/ [0 S( J/ x
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。% f+ t. N H* P- }
3 h0 P9 X3 J8 K+ N$ C% r7 K
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, M) ]+ B( U- }, j$ I; u9 K1 @' l! E6 }* f
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ j! _; |0 D- d1 O! H# F# j
( H6 p7 B* \+ n# f- p水涨船高,rising water lifts all boats。/ @2 d4 {9 p9 u0 r! O& J
, [. E5 S5 q' U+ _“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|