|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
, m8 s( d/ S: K; Z- f7 F: E+ c; ?
3 }6 e, G: D) ?9 @4 f9 d这篇文章有意思。
' p/ x9 d5 Y- i* M E* v# [* U% |, R# a4 q7 p3 `1 o" ?$ T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* R+ A9 X7 d) F4 i
( s4 D; ?0 S8 ]5 V; _" o$ v/ L2 W
先不评论,其中的一些数据有意思。! ^$ M6 h, g, T9 l1 {2 Q
: A( d% w2 D0 b1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
7 d; i2 m9 P) L7 Z( c P$ E3 _8 E+ v5 i
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。+ y! _& o8 ?* v2 s1 n; v3 h! A2 X% ~
8 O1 O; u; B: }) N0 V2 y. S2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。9 M' D1 D5 O( s) ?! N2 y/ P
' q1 w# m9 C6 i7 y5 J7 |考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ a h" i9 A# y0 W: }
0 G! H1 S# h9 Q/ J( l1 Q即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
! W' I4 ~3 ]! X' N9 ~
5 a# l3 [9 q2 m房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* v( Y# J& |; x8 [
9 X& q4 X* g+ Y( ~+ U% o- E- H; ]当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
( P0 D4 U) {' T9 i8 D& m
1 y7 H6 Q& F4 Q+ S" |+ n这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。/ d( z- I3 |5 E- ~
: k/ w7 `0 o& u1 [, I* T# a8 h+ E
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。3 A; e5 `" U! ?$ J( l1 H+ c
; w; C$ k* C. S6 T# C4 ^
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
. ]4 Y5 N! ]$ C% b! ^+ P" u3 O# I: N+ c+ ]% g, n4 c
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?* I3 N$ \8 x1 d7 {8 T; ~
; z$ i4 M' ^6 S, o
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。! A* y. R& f6 I3 `2 C
: _! R; t/ n8 N X5 e
水涨船高,rising water lifts all boats。
7 s* S* S( M) f
5 g* z0 \) U* y“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|