|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 ~6 Q }4 ]5 ?# v- G
; E6 {! s. N2 P5 t这篇文章有意思。4 D ]5 P5 x' \+ F% x) k
0 X# `* @9 k( ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202+ v$ R/ Z7 m3 ?8 x
5 J) |2 w3 M4 I) d$ T; ~$ \1 T先不评论,其中的一些数据有意思。% V' z% g4 a6 \: m, X3 z
( l8 E& v& v* L6 z5 J8 M
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! d3 @8 Y" n2 V/ G: \
R* F u8 q& f5 [) Q+ n7 t/ b以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
: L: A1 u2 [' y( `/ C9 V; ~2 j* z# [( f
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。: J E8 {( k" j6 k: a+ P3 z% W
( C( ?& d5 N% K# K+ a" c考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?% c! n: Q, y3 t# l* M4 t, D
8 A& i ~# T2 Y) K$ R7 P
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
3 H* H+ O% T+ J7 X4 X- r- G0 I d' l2 b$ a: |( a
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
M- @! b! }9 G7 n0 b- G
4 N% T$ L) { K ^当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?1 o6 T6 {' M( {/ L
1 y4 ~6 L& S: W$ l
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
7 h* i: J4 v4 }9 x5 W/ u" f- `: G4 i i# m) C7 P% M
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
4 W. C; j( ~# |, q2 m u" ^: X1 K- a
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。6 S- D; A2 S8 s+ ], d9 ~
0 A, K! {% e1 }; B
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
x, g0 W- W2 h% `3 E* ^9 N# z! p( v
0 A& F, |( r4 C: Y资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. w& w% E- S/ P' O( C" G( ]
% c* T, ^+ T7 a! i/ ]水涨船高,rising water lifts all boats。2 e; A4 F" l' V9 {% C( q- k
1 G+ L# Z: N, q4 G% @; K* h“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|