|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 M8 [; `5 c/ E3 Q$ d- m' d
' B3 N7 N# g6 n' R" H% ]$ y T
这篇文章有意思。
5 F* C2 a: c1 M. t2 `. R
( C3 r. X# T& U, c( D1 N1 Hhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
0 Y8 X4 P% ~1 |; O' ~& S8 X5 F. M+ \# ~: S
先不评论,其中的一些数据有意思。
8 P. B2 T& f6 K: l" G, ^
: L/ X. ]% L+ I5 i1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
3 N! l" }. N& J+ L5 z
7 K; o3 e. O$ {- }- D以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。7 ?% U- E9 R2 l/ q, v: Q8 I0 ~
: N5 ^% _5 b2 _9 J/ O, r. s2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。4 Q; X2 h2 Q# E% _
8 ^1 ^7 t" b+ t, y: `8 t
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
1 f9 o3 u5 p) d" ~: Y8 s5 c) t% Z( K2 q9 `0 O
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。3 V* J8 ?6 u9 C: t/ h0 h
7 k4 k2 `3 `+ ~. O房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 k, L& ?1 D9 B6 u. o3 x: i% S5 A
7 E( t0 @% U+ V: C4 N g
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?( S( K9 G3 r7 J
3 i. t/ r% L$ N- B8 y) E
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。" p" ]7 `- ?8 O8 L
% \* y, G- O% H( C5 V1 A1 l0 J
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( l" a/ r) o" A* F
$ v$ o; d0 e% e: O2 Y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。4 S9 K% G f. v5 p0 g
. f% L/ U5 ?1 ^7 q9 q2 F) ^+ H股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
7 u( h' E" A0 k3 J4 Q/ _
- {* [! `/ E3 I资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。) v- r7 r; m0 g B f
, p" L! ~0 w; q2 n8 Y8 j! j: c
水涨船高,rising water lifts all boats。
+ u, @) E9 B5 K3 Q- o, p0 e* z/ X; `: i6 W
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|