|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / K+ P$ U" ]: _ {9 _+ G+ p
8 K3 g& G7 B% n, W这篇文章有意思。$ a1 h8 c m- s% C- P# f
, B$ z& E p, ]" l$ E( Shttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692026 V4 {5 m3 r1 L5 U
! S2 R; v: Q4 M3 L. z/ j6 v; H
先不评论,其中的一些数据有意思。+ H8 v# E, G$ O! V
* q8 i+ |6 u$ |8 j. y
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。1 |$ {1 }( v0 R7 O
1 n* | g3 U, _6 u& m
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。7 ?4 J5 F+ a0 ]+ I P* Z6 h; F! p* w
4 Y3 x0 O+ p5 H8 Y( N6 P/ K
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
' Q8 N4 |# N T# g$ X* b7 n
8 e* N# \; a u/ _! z1 i考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?& s' m, P1 X t: V! m
8 |! C5 V. A( \# m8 F即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。- `; Z' `) K! a
9 z, A' D p3 e/ p房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。5 }8 K& {$ ^# B. z, L
5 n! K! a( B5 H9 n# I: _9 J& k当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
' u9 g7 l$ @0 v% `3 t$ y9 u5 [ O! d
& |) B% P% ^$ {6 H这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
- d4 v# g" P) _- t. \
% I4 K8 J, t. l& m: b没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。2 O" f& v3 H$ t ] N% t8 X4 e
8 N# \8 B) d3 \% I3 A: l但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: I; Y9 T2 o7 h8 s1 S0 R/ v/ T+ D
r* |' w; k7 E0 w; v股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?& M5 i9 p+ V, ?% H
+ W- p$ l& v1 Y4 g: c! P( g
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
4 f+ g8 [ j9 o; s: g! U2 r/ T" _
水涨船高,rising water lifts all boats。
0 n' C9 O, C3 [2 [9 n# b8 M ~9 j5 A7 U( Q. I
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|